Зарядное устройство Opus BT-C3100 V2.2 и его доработка. Часть 2

Maksym · 09.10.2018, 01:42

Вот нашел в одной из тем на этом форуме:

Цитата:

Емкость.
(Точнее махи зверя нет.)
MAHA C9000 в режиме "Break-In" (это где определяется емкость аккумулятора по ГОСТу) и
Opus BT-C3100 в режиме "Тест"
показали следующие сопоставимые результаты:
MAHA C9000 = 952 mAh ... Opus BT-C3100 = 929 mAh Разность = -23 mAh (3%)
MAHA C9000 = 959 mAh ... Opus BT-C3100 = 947 mAh Разность = -12 mAh (1,3%)
MAHA C9000 = 935 mAh ... Opus BT-C3100 = 923 mAh Разность = -12 mAh (1,3%)
MAHA C9000 = 942 mAh ... Opus BT-C3100 = 875 mAh Разность = +67 mAh (7,2%)
Точность замечательная. В пределах погрешности бытовых приборов.
Это большой плюс.

Возможно просто кому-то не повезло с калибровкой Опуса с завода.
Разрядил в агрессивном режиме металгидрид током С/10. Аймакс насчитал 2123 маха при намерянной опусом емкости 2168. Отклонение - 2,1%, Опус в классе, но Опус тестировал аккум сразу после зарядки, а я к аймаксу подключил через сутки после зарядки. Тот же Опус в аналогичной ситуации выдал на 25 махов меньше емкость, с учетом этой поправки разница еще меньше, около 1 %. Но в любом случае Опус выдает заявленную точность измерения емкости в 3% на металлгидридах. А за счет падения напряжения на внутреннем сопротивлении аккумулятора теряется 138 ма-ч (в неагрессивном разрядном режиме аймакс выдал бы всего 1985 ма-ч за счет просадки напряжения под нагрузкой). Т.е. те кто хаят точность Опуса не учитывают эту просадку и меряют емкость без её учета. Если же учитывать падение напряжения на внутреннем сопротивлении аккумулятора - то Опус меряет согласно своему классу точности. Конечно завышает, да, но не более чем на обещанные производителем 3%. Все же это не поверенный измерительный прибор, чтобы выдавать точность 0,5%.

Разрядил литий MJ1 - выдал 2274 маха. Проверю еще сколько покажет аймакс.

galex · 09.10.2018, 05:59

Цитата:

Сообщение от Maksym :

Т.е. те кто хаят точность Опуса не учитывают эту просадку и меряют емкость без её учета.

измерять емкость не действительную, для заданного тока, а мифическую "с компенсацией внутреннего сопротивления" - это и есть опусометрия.
а если отключите ваш дополнительный вентилятор, то можно получить еще больше емкости

galex · 09.10.2018, 09:36

Цитата:

Сообщение от galex :

ля никеля стандартами нормирован ток разряда 0.1С

тьфу. напутал (а тема настолько уже неактуальная, что в нее никто не заглядывает, кто в состоянии поправить), разряд 0.2С конечно. 0.1С это на заряд

Maksym · 09.10.2018, 10:57

Цитата:

Сообщение от galex :

разряд 0.2С конечно. 0.1С это на заряд

Ну да, давайте играться разрядным током, пока не получим расхождение емкости. Ведь Опус надо опустить.

galex · 09.10.2018, 11:09

Цитата:

Сообщение от Maksym :

давайте играться разрядным током

Maksym, вы правда не читали ГОСТ Р МЭК 61436-2004 или IEC 61951? это не я придумал

Цитата:

Сообщение от Maksym :

Ведь Опус надо опустить

я же говорю, вы зря откопали эту стюардессу. давно уже опустили и забыли.

Maksym · 09.10.2018, 11:23

Цитата:

Сообщение от galex :

давно уже опустили и забыли.

Да, я в старых темах заметил вашу предвзятость к этой зарядке. Тем не менее в указанный производителем допуск она укладывается.

galex · 09.10.2018, 11:32

Цитата:

Сообщение от Maksym :

заметил вашу предвзятость к этой зарядке

я тоже замечаю попытки натянуть сову на глопус ради того, чтобы доказать, что

Цитата:

Сообщение от Maksym :

в указанный производителем допуск она укладывается.

ваша допиленная (радиаторы, допохлаждение) укладывается. вот повезло-то

Maksym · 09.10.2018, 11:43

Цитата:

Сообщение от galex :

аша допиленная (радиаторы, допохлаждение) укладывается

Все с вами ясно.
Из допохлаждения только пластинка алюминия на микросхемах зарядных. Разрядные цепи модернизации не подвергались. Хотя сегодня заберу вентилятор и поставлю - но еще не забрал и не ставил.

Maksym · 10.10.2018, 03:13

Забрал кулер. Поставил. Запитал его через запараллеленные резисторы 330 Ом, получив напряжение питания 4,7 В. Так же когда включается штатный вентилятор - параллелится еще третий резистор на 100 Ом и вентилятор крутится от 7,5 В намного шустрее.
Изначально запитал от DC-DC понижайки, но управление штатным кулером по минусу питания - так что реализовать увеличение оборотов при повышении температуры не удалось, переделал на резисторах.

Разрядил литий. Совпало с аймаксом в режиме агрессивной разрядки с разницей в 1,1 % (аймакс насчитал больше, но может я ток отсечки слишком низкий поставил, номинальный разрядный ток был 1 А).

Rimlyanin · 10.10.2018, 17:21

Цитата:

Сообщение от Maksym :

Разрядил литий. Совпало с аймаксом в режиме агрессивной разрядки с разницей в 1,1 % (аймакс насчитал больше, но может я ток отсечки слишком низкий поставил, номинальный разрядный ток был 1 А).

чет я не совсем понял, какой ещё ток отсечки для процесса разряда аккумулятора постоянным током?

* * · 10.10.2018, 17:31

Всем кто менял штатный кулер Опуса с добавочным резистором на 12вольтовый например модели HXD 2507S12M просьба отписаться действительно ли такой вент не воет, а тихо шуршит как пишут в отзывах? Цена вопроса 100р. Просьба отвечать тем кто реально делал у себя замену. Флуд не интересует.

Maksym · 10.10.2018, 17:41

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

чет я не совсем понял, какой ещё ток отсечки для процесса разряда аккумулятора постоянным током?

Агрессивный режим разряда. Сначала разряд постоянным током, потом по достижению напряжения разряда разряд при этом напряжении снижающимся током. Это позволяет нивелировать разницу показаний из-за внутреннего сопротивления аккумулятора.
А иначе емкость с Опусом никогда не совпадет, т.к. Опус меряет напряжение без нагрузки, т.е. без учета внутреннего сопротивления.

Rimlyanin · 10.10.2018, 19:11

Цитата:

Сообщение от Maksym :

Агрессивный режим разряда. Сначала разряд постоянным током, потом по достижению напряжения разряда разряд при этом напряжении снижающимся током.

Т.е. все эти ухищрения только для того чтобы совпало с опусом?

Цитата:

Сообщение от Maksym :

А иначе емкость с Опусом никогда не совпадет

И как же ГОСТ и прочие нормативные документы?

galex · 10.10.2018, 19:18

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

как же ГОСТ и прочие нормативные документы?

пофиг же. нужно больше, больше показаний емкости!

Maksym · 10.10.2018, 21:29

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

Т.е. все эти ухищрения только для того чтобы совпало с опусом?

Нет. Все эти ухищрения чтобы проверить меряет ли Опус точно емкость. Ответ - меряет точно, в пределах заявленного допуска. Просто нужно учитывать по какому алгоритму он её меряет.

Цитата:

Сообщение от galex :

нужно больше, больше показаний емкости!

Ага, больше. Опус на банке 3500 ма-ч намерял аж 2300. Если бы меня интересовала побольше емкость - я бы ей в параллель еще одну подключил

.

Maksym · 10.10.2018, 21:30

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

И как же ГОСТ и прочие нормативные документы?

Очевидно что Опус не меряет емкость по ГОСТ-у. Но при этом он меряет её точно (укладывается в 3% в рамках своей методики измерения).
Для измерения емкости аккумуляторов и их сравнения между собой может использоваться (конечно не забывая измерить так же и внутреннее сопротивления, чтобы не было нежданчика) - это главное что меня интересовало, т.к. тестировать по одной банке аймаксом мне надоело.
Для предъявления по ГОСТ-у претензий поставщику он, конечно, непригоден. Впрочем как и аймакс, ибо нужен поверенный сертифицированный прибор.

Rimlyanin · 10.10.2018, 22:20

Цитата:

Сообщение от Maksym :

Нет. Все эти ухищрения чтобы проверить меряет ли Опус точно емкость. Ответ

нет. Раз уж приходится идти на все эти ухищрения для того, чтобы циферки совпали.
Конечно, и в школе на математике, и в лаборатории во время эксперимента можно подогнать результат к определенному ответу. Но за такое решение на математике ставят два, а в научных кругах...

Цитата:

Сообщение от Maksym :

Очевидно что Опус не меряет емкость по ГОСТ-у

А если опус не меряет по ГОСТу, то опусометрию можно сравнивать лишь с опусометрией, и не более того.

Maksym · 10.10.2018, 22:43

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

Раз уж приходится идти на все эти ухищрения для того, чтобы циферки совпали.

Никаких ухищрений. Стандартный режим агрессивной разрядки. Проверка точности измерения тока разряда Опусом. Точность удовлетворительная.

Цитата:

Сообщение от Rimlyanin :

А если опус не меряет по ГОСТу, то опусометрию можно сравнивать лишь с опусометрией, и не более того.

Как и метрию аймаксами некалиброванными можно сравнить только с аймаксами некалиброванными, собственно. Ибо у них на огромное падение напряжения по пути от аккумулятора до АЦП и меряют они тоже ерунду, если специально не калибровать и не вводить поправки, что на штатной прошивке невозможно.

galex · 11.10.2018, 05:58

Цитата:

Сообщение от Maksym :

Стандартный режим агрессивной разрядки

противоречия в этом предложении не замечаете?

Цитата:

Сообщение от Maksym :

е вводить поправки, что на штатной прошивке невозможно.

вполне возможно. с дискретностью 0.1В

* * · 11.10.2018, 10:19

Всё тут ясно. Значит буду новый кулер ставить. Не колхоз же устраивать с вырезанием основания)

10.10.2018, 03:13	189
Maksym Ветеран Фонарёвки Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Сообщений: 10294 Сказал(а) спасибо: 431 Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях	Re: Зарядное устройство Opus BT-C3100 V2.2 и его доработка. Часть 2 Забрал кулер. Поставил. Запитал его через запараллеленные резисторы 330 Ом, получив напряжение питания 4,7 В. Так же когда включается штатный вентилятор - параллелится еще третий резистор на 100 Ом и вентилятор крутится от 7,5 В намного шустрее. Изначально запитал от DC-DC понижайки, но управление штатным кулером по минусу питания - так что реализовать увеличение оборотов при повышении температуры не удалось, переделал на резисторах. Разрядил литий. Совпало с аймаксом в режиме агрессивной разрядки с разницей в 1,1 % (аймакс насчитал больше, но может я ток отсечки слишком низкий поставил, номинальный разрядный ток был 1 А).

10.10.2018, 17:31	191
* * Участник форума по OpenID Регистрация: 11.08.2017 Последняя активность: 19.09.2021 12:16 Сообщений: 174 Сказал(а) спасибо: 5 Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях	Re: Зарядное устройство Opus BT-C3100 V2.2 и его доработка. Часть 2 Всем кто менял штатный кулер Опуса с добавочным резистором на 12вольтовый например модели HXD 2507S12M просьба отписаться действительно ли такой вент не воет, а тихо шуршит как пишут в отзывах? Цена вопроса 100р. Просьба отвечать тем кто реально делал у себя замену. Флуд не интересует.

11.10.2018, 10:19	200
* * Участник форума по OpenID Регистрация: 11.08.2017 Последняя активность: 19.09.2021 12:16 Сообщений: 174 Сказал(а) спасибо: 5 Поблагодарили: 6 раз(а) в 6 сообщениях	Re: Зарядное устройство Opus BT-C3100 V2.2 и его доработка. Часть 2 Всё тут ясно. Значит буду новый кулер ставить. Не колхоз же устраивать с вырезанием основания)