[ites]

 Сообщение от vaska :

Забыл написать, что ЛЕДЛИНКовские градусы меряются не по половинному снижению силы света, а по падению до 10%. В реальности хотспот поострее, чем у аналогичных по "градусам" линз других производителей.

FWHM сколько? А то разные градусы я не понимаю. Мне кажется, что я избалован даташитами от Ledil, на ледлинке ничего не могу похожего найти.

[ites]

...не стоит расстраиваться, что МС-Е остались и их надо пристроить, отличные эмиттеры, XP-G не умеет такой свет давать...

Только я подумал, что пора бы обновить МС-Е... The Cutter-MCE20STRN-CW is a 20mm Star MCPCB with the N bin MCE Cool.

[vaska]

 Сообщение от ites :

Мне кажется, что я избалован даташитами от Ledil, на ледлинке ничего не могу похожего найти.

Вот

[MrHot]

 Сообщение от ites :

Только я подумал, что пора бы обновить МС-Е... The Cutter-MCE20STRN-CW is a 20mm Star MCPCB with the N bin MCE Cool.

Я что-то не пойму, этого раньше небыло что-ли ?
Т.е. была проблема комплектовать MC-E нужным тебе STAR-board ?
Или как-то иначе ?

[ites]

 Сообщение от MrHot :

Я что-то не пойму, этого раньше небыло что-ли ?
Т.е. была проблема комплектовать MC-E нужным тебе STAR-board ?
Или как-то иначе ?

Я же даже подчеркнул. Сейчас доступен только бин M, а на каттере уже следующий есть, N, посмотри на его эффективность.

[ites]

 Сообщение от vaska :

Вот

Зачитал, спасибо. В граф редакторе постарался как можно точнее посчитать FWHM, для ХР-Е получилось +-8.85 градусов, или 17.7 FWHM, о чём и было написано в характеристиках в даташите. Это не дальний свет, на 50м его нормально уже не хватит, будет слишком ярко на ближней дистанции.

P.S. IMHO.

[vaska]

Добрался до фотика.

ПайкаМС-Е

[ites]

Ну, кстати, вот тут можно посмотреть 4*МС-Е с разной оптикой. LM1-RS выступила неплохо, в принципе. Сорри, что всё на немецком, но картинки и подписи к ним понять можно Ни один из вариантов, что там приведён, в принципе, не дальнобойный, я считаю.

[MrHot]

 Сообщение от vaska :

Добрался до фотика.

Ура !
Только вот кажется, я сталкивался с такими же проблемами как и вы. Только вы на них как на танк ринулись, а я полез с тыла и в обход.
Интересует сутьба тех двух пинов, что я выделил желтеньким.

[Angel]

Распаивал точно такую же плату и с точно таким же мце.
По моему с этой платой вообще не должно возникать никаких проблем. Ножки,помеченные желтым выведены на другой стороне платы к ним припаиваются питающие провода,там даже дырочки есть

[MrHot]

 Сообщение от Angel :

Ножки,помеченные желтым выведены на другой стороне платы

Меня интересует не общая концепция, а частности.
То, что я обвёл желтым должно иметь электрический контакт с обратной стороной платы (которая на данном фото есть в зоне нерезкости изображения). Так вот, эти два злополучных вывода MC-E суть есть как-бы SMD-элементы. Т.е. они могут быть припаяны только с одного слоя печатной платы, но обязаны пройти на другую сторону. Тут есть два варианта:
- плата изготавливается на мини-лабе (не дома, не утюгом или ламинатором). Это видно по метализации входных линий к котоым подключаются питающие монтажные провода LED.
- плата обычная, итогда припаяв такм способом MC-E нет возможности провести эти два желтеньких вывода на обратную сторону платы кроме как не засверлив две дырки возле каждого вывода и не вставив в эти вывода пару кусочков одножильных проводков. Но этот вариант ущербен. При этом возникают выступы и всякие там торчки, которые будут однозначно мешать установке держателя коллиматора (в частности, если держатель "пристёгивается" на клящийся адгезивный слой).

Ещё раз скажу... Без обид....
Общие фразы - "тут и так всё просто и понятно" не годятся там, где есть ограничения по доступу к тому или иному оборудованию. Если используется двухслойная плата с метализацией - то это подходит не всем. А то выходит что вроде бы как - нет проблем, а проблема то есть.
В частности, у меня проблема заказывать такие печатные платы из-за того, что я не живу в московии (раз), подготовка к производстсву стоит 1000руб примерно (два), ждать одну плату приходится слишком долго (три), мне их нужно в жизни 2 штуки, может 3 (четыре).
Вот такое у меня грустное раз - два - три - четыре...

[MrHot]

 Сообщение от ites :

а на каттере уже следующий есть, N, посмотри на его эффективность.

Ээээ... прошляпил я слона...
Я вот чего не пойму: скачнул я XLampMCE_BL.pdf (ссылка на cutter-е). А там есть только бин M. На него заявлено что 490лм/вт.
Так а что такое тогда бин N ? Где его углазеть то можно ?
Тупня какя-то ! Фирме Cree лень дописать PDF ?
Что я пропустил ?

[MrHot]

Кажется тут задаются теми же вопросами что и я...

I found this online but can't verify it:
MC-E brightness at 700mA per die, 2.8A total current
H 490-560 lm @ 700mA (2.8A)
J 560-648 lm @ 700mA (2.8A)
K 648-753 lm @ 700mA (2.8A)
M 753-858 lm @ 700mA (2.8A)
N 858-980 lm @ 700mA (2.8A)*
O 980-1103 lm @ 700mA (2.8A)

Прикольно... но то что нет оффициального подтверждения - плохо.

[vaska]

 Сообщение от MrHot :

При этом возникают выступы и всякие там торчки, которые будут однозначно мешать установке держателя коллиматора (в частности, если держатель "пристёгивается" на клящийся адгезивный слой).

В случае с единичным изделием не вижу проблемы в том, чтобы в держателе линзы сделать отверстие напротив "торчка" с тем, чтобы он не мешал посадке.

[MrHot]

 Сообщение от vaska :

не вижу проблемы в том, чтобы в держателе линзы сделать отверстие

Ну. в этом месте есть у меня некая фобия. Поясню.
С тех пор как я стал использовать LEDIL, которая приходит очень чистенькая, в упаковочке, без всякого мусора (по сравнению с безродной оптикой с Dx) - я стал это ценить и стал пытаться всё оставить в той чистоте, какая была изначально. Т.е. стал на этапе сборки применять тоненькие беленькие перчаточки чтобы "сало" не "летело" так сказать и мусоринок было поменьше в целом. Стал клеить оптику только перед самой сборкой изделя. И не смотря на это, в коллиматоре просматривается то пылинка, то ворсинка то ещё чёрт знает что. Вроде стараешься делать всё аккуратно, а выходит что вроде как хуже.
Т.е. я себе и представить не могу даже чтобы я взялся пилить и буравить коллиматорный холдер.
Не, я конечно понимаю что это всё фигня.. но когда смотришь в коллиматор - там столько потом этой фигни видно... уууххх !!

[vaska]

Понятно, а я при решении дилеммы "геморройный медный пенёк против сверления холдера" выберу тот способ, который мне доступен в домашних условиях

[ites]

 Сообщение от MrHot :

Ээээ... прошляпил я слона...
Я вот чего не пойму: скачнул я XLampMCE_BL.pdf (ссылка на cutter-е). А там есть только бин M. На него заявлено что 490лм/вт.
Так а что такое тогда бин N ? Где его углазеть то можно ?
Тупня какя-то ! Фирме Cree лень дописать PDF ?
Что я пропустил ?

Да, я тоже зачитал B&L с кри и тоже не уведел там N. Каттер объяснил откуда они взялись: при нормальном технологическом процессе, когда делают "бин М", получается небольшое количество экземпляров со световым потоком ближе к нежней границе бина, большое количество от середины к верхней границе и малое количество тех, у кого световой поток выше, чем заявлено в характеристиках бина. Вот, их сейчас и распродают, и формально они попадают уже в следующий бин.

Ну. в этом месте есть у меня некая фобия. Поясню.
С тех пор как я стал использовать LEDIL, которая приходит очень чистенькая, в упаковочке, без всякого мусора (по сравнению с безродной оптикой с Dx) - я стал это ценить и стал пытаться всё оставить в той чистоте, какая была изначально. Т.е. стал на этапе сборки применять тоненькие беленькие перчаточки чтобы "сало" не "летело" так сказать и мусоринок было поменьше в целом. Стал клеить оптику только перед самой сборкой изделя. И не смотря на это, в коллиматоре просматривается то пылинка, то ворсинка то ещё чёрт знает что. Вроде стараешься делать всё аккуратно, а выходит что вроде как хуже.
Т.е. я себе и представить не могу даже чтобы я взялся пилить и буравить коллиматорный холдер.
Не, я конечно понимаю что это всё фигня.. но когда смотришь в коллиматор - там столько потом этой фигни видно... уууххх !!

Ерунда! (сорри за безапеляционность Вытряхиваешь линзу из холдера, мучаешь холдер как хочешь, потом вставляешь обратно. Никаких проблем с пылью.

[MrHot]

 Сообщение от ites :

вставляешь обратно. Никаких проблем с пылью.

Сейчас попробовал.
Вынул линзу. Полюбовался на неё. Вся такая красивая... переливается...
Вставил обратно. Ничего не делал. Причём как только подносишь к чёрному холдеру (препарировал LM1-RS) становится видно множество не то ворсинок, не то пылинок. Причём когда относишь от холдера - их вроде как опять не видно. Видно только когда всё собрано.
Я это к тому, что я даже ничего не плил и не сверлил, а рузультат как у лапотника.
Может кото-то и живёт в воздухе с арктической чистотой, но у меня что-то всё грустно. Видимо, я много общаюсь с зеркальной фото-камерой. Там пыль постепенно из шахты с фокусировочным экраном и зеркалом - качует через шторно-щелевой затвор к матрице. А потом, когда пишешь очередную статью, ставишь штатив, ставишь режим "А", втыкаешь диафрагму 13 и... запускаешь фотошоп чтобы выкинуть с кадра пыль.
Короче - ненавижу пыль !!

[ites]

 Сообщение от MrHot :

Сейчас попробовал.
Вынул линзу. Полюбовался на неё. Вся такая красивая... переливается...
Вставил обратно. Ничего не делал. Причём как только подносишь к чёрному холдеру (препарировал LM1-RS) становится видно множество не то ворсинок, не то пылинок. Причём когда относишь от холдера - их вроде как опять не видно. Видно только когда всё собрано.
Я это к тому, что я даже ничего не плил и не сверлил, а рузультат как у лапотника.
Может кото-то и живёт в воздухе с арктической чистотой, но у меня что-то всё грустно. Видимо, я много общаюсь с зеркальной фото-камерой. Там пыль постепенно из шахты с фокусировочным экраном и зеркалом - качует через шторно-щелевой затвор к матрице. А потом, когда пишешь очередную статью, ставишь штатив, ставишь режим "А", втыкаешь диафрагму 13 и... запускаешь фотошоп чтобы выкинуть с кадра пыль.
Короче - ненавижу пыль !!

Я в курсе проблем пыли для фотографа, у самого EOS 300D (почти 7 лет ему), без функции стряхивания пыли с матрицы. Пользовался набором VisibleDust.com чтобы почистить как надо. Правда, давно не снимаю универсальный EF 24-105/4L, поэтому не вижу пыли. А чистил его в ванной, где меньше всего того, что может пылить По поводу пыли на оптике не парюсь особо, даже если она съест 1-2%% света, у меня ещё много останется Можно, конечно, линзу перед установкой в холдер почистить, но делать это не в мастерской, а в ванной всё-таки.

[Zigger]

 Сообщение от MrHot :

Вынул линзу. Полюбовался на неё. Вся такая красивая... переливается...
Вставил обратно. Ничего не делал. Причём как только подносишь к чёрному холдеру (препарировал LM1-RS) становится видно множество не то ворсинок, не то пылинок.

Мне LEDIL-овские квадратные холдеры для SSS-RS и SSS-O пришлось как-то обтачивать со всех сторон, где-то по миллиметру с них снимал. Иначе не лезли в 25мм квадратную трубу. А, да, и сами линзы по краям немного и очень осторожно. Если потом аккуратно убрать с них мусор - все нормально, сам вроде не липнет. Невооруженным взглядом пыли не видно )