Режим 0.1%

Евгений 33 · 06.01.2018, 19:09

Здравствуйте приобрел недавно у Саймона С8 с новым драйвером(програмируемые 12 режимов). В некоторых есть яркость 0.1%. Ума не приложу для чего это нужно. Просветите пожалуйста кто знает...

Virgo_Style · 06.01.2018, 19:12

В C8 действительно не очень к месту, а так - на часы посмотреть, проснувшись, к примеру

Romanko · 06.01.2018, 19:12

Ночник. Когда глаз адаптируется к темноте, довольно таки ярко.

4.13 · 06.01.2018, 19:12

Чтобы хозяева не увидели, когда копаешь чужую картошку.

Waryag · 06.01.2018, 22:35

Вообще - для ночных путешествий по квартире с минимальным дискомфортом для окружающих. Даже сильноват, у зебр мунлайты на 1-2 порядка слабее.

Но без прямого доступа к режиму полезность сомнительная.

Barabas · 07.01.2018, 04:48

С позиции физиологии человека, данного уровня достаточно для ингибирования ночного синтеза мелатонина и последующего пздца...
Ни в коем случае нельзя ночью, во время сна, допускать свечения, подобного уровню индикаторного светодиода, н-р, телека, или еще чего... Рак, блин...

ddd-ddd · 07.01.2018, 05:54

Barabas, Т.е. горожане без 100% плотных штор/ставней обречены?

РШ · 07.01.2018, 10:20

Цитата:

Сообщение от ddd-ddd :

Т.е. горожане без 100% плотных штор/ставней обречены?

А нам с белыми ночами совсем труба((((((

fnksb · 07.01.2018, 16:18

А уж как человечество лунные ночи пережило - совсем непонятно. Не говоря уже про спанье у костра. Ужос-ужос.

Barabas · 07.01.2018, 17:11

Цитата:

Сообщение от ddd-ddd :

Barabas, Т.е. горожане без 100% плотных штор/ставней обречены?

Во время ночного сна плотные шторы, отрезающие внешнее световое загрязнение, очень желательны. Аналогично крайне желательно не допускать светового загрязнения в комнате (светодиоды бытовой техники, ночники, включенный телек, свечи...).

Цитата:

Сообщение от fnksb :

А уж как человечество лунные ночи пережило - совсем непонятно. Не говоря уже про спанье у костра. Ужос-ужос.

Всё зубоскалите...)

http://chronobiology.narod....

fnksb · 07.01.2018, 17:17

Цитата:

Сообщение от Barabas :

Всё зубоскалите...)

Ну не всерьез же на фонаревке обсуждать медицинскую статистику, ей богу.
И уж тем более не жителям больших городов волноваться о свете ночника, который на них - о боже - иногда попадает.

А уж какое отношение ваш комментарий имеет к обсуждению мунлайта в фонарях - непонятно от слова совсем.

BillDill · 07.01.2018, 17:20

Мне нужный режим

NAF · 07.01.2018, 17:31

Выводы нужно делать правильные: "Чередование каждые 3 дня фотопериодов 14 ч свет : 10 ч темнота и, наоборот, 10 ч темнота: 14 ч свет у мышей с привитой карциномой Эрлиха или саркомой-180 сопровождалось сокращением времени выживания, ускорением роста опухоли и угнетением иммунной системы по сравнению с аналогичными параметрами у животных, cодержавшихся при постоянном фотопериоде ". Другими словами: если животным устроить стресс путем сбивки им постоянства фотопериода, то у таких животных возникает угнетение иммунной системы и (внезапно) повышение риска заболеваний.

Не находите ли, что это несколько иное утверждение, нежели что рак вызывается любым, даже слабым ночным светом? Тем более уровня индикаторного светодиода на телеке, это все же несколько иное, нежели столь жесткое нерегулярное чередование фотопериода у мышей. Когда им меняли режим, или внезапно врубали свет аж на 300 люкс, что мягко говоря немало. Речь в исследовании идет о вопросах сбивки циркадного ритма, но низкие уровни источников, таких как диод на телеке, или луна, или звезды, по уровням воздействия - это совсем иная тема. Да, работать по ночам не стоит. Но если человек спокойно спит при уровне светимости диода в несколько люмен - не вызывая стресса иммунной системы - то и хрен с этим. Есть вопрос с минимальным уровнем освещения, нарушающим синтез мелатонина, и он в статье тоже рассмотрен. Уровни считающиеся опасными для синтеза мелатонина: 100 лк для белого света: "...потенциальные долговременные эффекты на состояние здоровья: 1) воздействие света ночью (~ 2500 лк) полностью подавляет продукцию мелатонина у человека, а также и у грызунов; 2) некоторые люди более чувствительны к действию освещения ночью (~200 лк), чем другие; "

Как это согласуется с нашей темой про Режим 0.1%?
имхо никак.

Rimlyanin · 07.01.2018, 17:49

Цитата:

Сообщение от Barabas :

Во время ночного сна плотные шторы, отрезающие внешнее световое загрязнение, очень желательны. Аналогично крайне желательно не допускать светового загрязнения в комнате (светодиоды бытовой техники, ночники, включенный телек, свечи...).

Просто оставлю это здесь

Barabas · 07.01.2018, 17:50

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Ну не всерьез же на фонаревке обсуждать медицинскую статистику, ей богу.
И уж тем более не жителям больших городов волноваться о свете ночника, который на них - о боже - иногда попадает.

А уж какое отношение ваш комментарий имеет к обсуждению мунлайта в фонарях - непонятно от слова совсем.

Никакого.) Также, как и обсуждение туристических ковриков или сварки в фонарных темах.)

Цитата:

Сообщение от NAF :

Выводы нужно делать правильные: "Чередование каждые 3 дня фотопериодов 14 ч свет : 10 ч темнота и, наоборот, 10 ч темнота: 14 ч свет у мышей с привитой карциномой Эрлиха или саркомой-180 сопровождалось сокращением времени выживания, ускорением роста опухоли и угнетением иммунной системы по сравнению с аналогичными параметрами у животных, cодержавшихся при постоянном фотопериоде ". Другими словами: если животным устроить стресс путем сбивки им постоянства фотопериода, то у таких животных возникает угнетение иммунной системы и (внезапно) повышение риска заболеваний.

Не находите ли, что это несколько иное утверждение, нежели что рак вызывается любым, даже слабым ночным светом? Тем более уровня индикаторного светодиода на телеке, это все же несколько иное, нежели столь жесткое нерегулярное чередование фотопериода у мышей. Когда им меняли режим, или внезапно врубали свет аж на 300 люкс, что мягко говоря немало. Речь в исследовании идет о вопросах сбивки циркадного ритма, но низкие уровни источников, таких как диод на телеке, или луна, или звезды, по уровням воздействия - это совсем иная тема. Да, работать по ночам не стоит. Но если человек спокойно спит при уровне светимости диода в несколько люмен - не вызывая стресса иммунной системы - то и хрен с этим. Есть вопрос с минимальным уровнем освещения, нарушающим синтез мелатонина, и он в статье тоже рассмотрен. Уровни считающиеся опасными для синтеза мелатонина: 100 лк для белого света: "...потенциальные долговременные эффекты на состояние здоровья: 1) воздействие света ночью (~ 2500 лк) полностью подавляет продукцию мелатонина у человека, а также и у грызунов; 2) некоторые люди более чувствительны к действию освещения ночью (~200 лк), чем другие; "

Как это согласуется с нашей темой про Режим 0.1%?
имхо никак.

Это именно та тема. Просто если интересно, то погуглите тему.

Qwertus · 07.01.2018, 17:58

NAF · 07.01.2018, 18:02

Barabas, Вы пишете: "С позиции физиологии человека, данного уровня (0,1% в контексте этой темы) достаточно для ингибирования ночного синтеза мелатонина и последующего пздца..." В качестве аргумента приводите ссылку на статью, где написано вообще про другое. Вы всерьез считаете что это именно по теме ночного света слабых уровней? Если так, то для начала Вам лучше подбирать совсем иные пруфы.

Barabas · 07.01.2018, 18:55

Я написал в контексте применения фонарика в качестве ночника во время ночного сна. Данная опция была высказана одним из участников темы.
Обзор именно по теме светового загрязнения и его влияния на здоровье. Достаточно комбинации из нескольких бытовых светодиодов, пары светящихся дисплеев, электронных часов с горящими цифрами.. в спальне, чтобы излучаемого света хватило для ингибирования синтеза эндогенного мелатонина. В статье - да: радикальные эксперименты на крысах, однако, не нужно воспринимать настолько буквально. Физиологично стать в полностью темном помещении.

Qwertus · 07.01.2018, 19:11

Цитата:

Сообщение от Barabas :

Я написал в контексте применения фонарика в качестве ночника во время ночного сна. Данная опция была высказана одним из участников темы.
Обзор именно по теме светового загрязнения и его влияния на здоровье. Достаточно комбинации из нескольких бытовых светодиодов, пары светящихся дисплеев, электронных часов с горящими цифрами.. в спальне, чтобы излучаемого света хватило для ингибирования синтеза эндогенного мелатонина.

А если ещё и сигаретку перед сном...

РШ · 07.01.2018, 19:13

Цитата:

Сообщение от Qwertus :

А если ещё и сигаретку перед сном...

Да после рюмочки.

06.01.2018, 19:09	1
Евгений 33 Увлеченный Регистрация: 11.11.2016 Последняя активность: 12.02.2024 10:52 Сообщений: 73 Сказал(а) спасибо: 35 Поблагодарили: 2 раз(а) в 2 сообщениях	Режим 0.1% Здравствуйте приобрел недавно у Саймона С8 с новым драйвером(програмируемые 12 режимов). В некоторых есть яркость 0.1%. Ума не приложу для чего это нужно. Просветите пожалуйста кто знает...

06.01.2018, 19:12	2
Virgo_Style Корректор Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 19:46 Сообщений: 10774 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1354 Поблагодарили: 3892 раз(а) в 1819 сообщениях	Re: Режим 0.1% В C8 действительно не очень к месту, а так - на часы посмотреть, проснувшись, к примеру __________________ ►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум.

06.01.2018, 19:12	3
Romanko Ветеран Фонарёвки Регистрация: 09.01.2011 Последняя активность: 17.03.2022 15:19 Сообщений: 1241 Сказал(а) спасибо: 274 Поблагодарили: 871 раз(а) в 272 сообщениях	Re: Режим 0.1% Ночник. Когда глаз адаптируется к темноте, довольно таки ярко. __________________ ZL H600Fc Mk IV, H32w, H53fw, H53fc/ Nitecore D10 XM-L2 NW/ 47 Quark Mini AA High CRI, QP2A, QPA/ Olight S10L2 NW, S15 + extention tube/FENIX CL20O. 6 X 18650, 2 X AW R123A(750 mAH), 20 х AA ENELOOP, 31 X cr123a, 50 * AA LR6 DURACELL PROCELL, 68 * AA ENERGIZER L91 Ultimate Lithium. В планах: HDS Executive 2*AA, ZL SC5w MKII, H53w

06.01.2018, 19:12	4
4.13 Увлеченный Регистрация: 30.12.2016 Последняя активность: 25.06.2025 00:09 Сообщений: 447 Сказал(а) спасибо: 10 Поблагодарили: 147 раз(а) в 83 сообщениях	Re: Режим 0.1% Чтобы хозяева не увидели, когда копаешь чужую картошку.

06.01.2018, 22:35	5
Waryag Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.09.2015 Последняя активность: 29.08.2024 15:54 Сообщений: 6353 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 3647 Поблагодарили: 2781 раз(а) в 1774 сообщениях	Re: Режим 0.1% Вообще - для ночных путешествий по квартире с минимальным дискомфортом для окружающих. Даже сильноват, у зебр мунлайты на 1-2 порядка слабее. Но без прямого доступа к режиму полезность сомнительная.

07.01.2018, 04:48	6
Barabas Санитар ЯЛа Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Вчера 23:31 Сообщений: 8454 Сказал(а) спасибо: 6131 Поблагодарили: 10857 раз(а) в 4046 сообщениях	Re: Режим 0.1% С позиции физиологии человека, данного уровня достаточно для ингибирования ночного синтеза мелатонина и последующего пздца... Ни в коем случае нельзя ночью, во время сна, допускать свечения, подобного уровню индикаторного светодиода, н-р, телека, или еще чего... Рак, блин...

07.01.2018, 05:54	7
ddd-ddd Ветеран Фонарёвки Регистрация: 07.06.2014 Последняя активность: Вчера 12:35 Сообщений: 1171 Сказал(а) спасибо: 775 Поблагодарили: 819 раз(а) в 416 сообщениях	Re: Режим 0.1% Barabas, Т.е. горожане без 100% плотных штор/ставней обречены?

07.01.2018, 16:18	9
fnksb Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 00:27 Сообщений: 33836 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 17135 Поблагодарили: 38395 раз(а) в 14212 сообщениях	Re: Режим 0.1% А уж как человечество лунные ночи пережило - совсем непонятно. Не говоря уже про спанье у костра. Ужос-ужос.

07.01.2018, 17:20	12
BillDill Ветеран Фонарёвки Регистрация: 17.01.2015 Последняя активность: 29.06.2025 08:22 Сообщений: 1269 Сказал(а) спасибо: 282 Поблагодарили: 230 раз(а) в 172 сообщениях	Re: Режим 0.1% Мне нужный режим

07.01.2018, 17:31	13
NAF Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 28.05.2017 Последняя активность: 03.06.2025 15:48 Сообщений: 680 Сказал(а) спасибо: 107 Поблагодарили: 642 раз(а) в 281 сообщениях	Re: Режим 0.1% Выводы нужно делать правильные: "Чередование каждые 3 дня фотопериодов 14 ч свет : 10 ч темнота и, наоборот, 10 ч темнота: 14 ч свет у мышей с привитой карциномой Эрлиха или саркомой-180 сопровождалось сокращением времени выживания, ускорением роста опухоли и угнетением иммунной системы по сравнению с аналогичными параметрами у животных, cодержавшихся при постоянном фотопериоде ". Другими словами: если животным устроить стресс путем сбивки им постоянства фотопериода, то у таких животных возникает угнетение иммунной системы и (внезапно) повышение риска заболеваний. Не находите ли, что это несколько иное утверждение, нежели что рак вызывается любым, даже слабым ночным светом? Тем более уровня индикаторного светодиода на телеке, это все же несколько иное, нежели столь жесткое нерегулярное чередование фотопериода у мышей. Когда им меняли режим, или внезапно врубали свет аж на 300 люкс, что мягко говоря немало. Речь в исследовании идет о вопросах сбивки циркадного ритма, но низкие уровни источников, таких как диод на телеке, или луна, или звезды, по уровням воздействия - это совсем иная тема. Да, работать по ночам не стоит. Но если человек спокойно спит при уровне светимости диода в несколько люмен - не вызывая стресса иммунной системы - то и хрен с этим. Есть вопрос с минимальным уровнем освещения, нарушающим синтез мелатонина, и он в статье тоже рассмотрен. Уровни считающиеся опасными для синтеза мелатонина: 100 лк для белого света: "...потенциальные долговременные эффекты на состояние здоровья: 1) воздействие света ночью (~ 2500 лк) полностью подавляет продукцию мелатонина у человека, а также и у грызунов; 2) некоторые люди более чувствительны к действию освещения ночью (~200 лк), чем другие; " Как это согласуется с нашей темой про Режим 0.1%? имхо никак. [Исправлено: NAF, 07.01.2018 в 17:45]

07.01.2018, 18:02	17
NAF Завсегдатай Фонарёвки Регистрация: 28.05.2017 Последняя активность: 03.06.2025 15:48 Сообщений: 680 Сказал(а) спасибо: 107 Поблагодарили: 642 раз(а) в 281 сообщениях	Re: Режим 0.1% Barabas, Вы пишете: "С позиции физиологии человека, данного уровня (0,1% в контексте этой темы) достаточно для ингибирования ночного синтеза мелатонина и последующего пздца..." В качестве аргумента приводите ссылку на статью, где написано вообще про другое. Вы всерьез считаете что это именно по теме ночного света слабых уровней? Если так, то для начала Вам лучше подбирать совсем иные пруфы. [Исправлено: NAF, 07.01.2018 в 18:03]

07.01.2018, 18:55	18
Barabas Санитар ЯЛа Регистрация: 14.11.2017 Последняя активность: Вчера 23:31 Сообщений: 8454 Сказал(а) спасибо: 6131 Поблагодарили: 10857 раз(а) в 4046 сообщениях	Re: Режим 0.1% Я написал в контексте применения фонарика в качестве ночника во время ночного сна. Данная опция была высказана одним из участников темы. Обзор именно по теме светового загрязнения и его влияния на здоровье. Достаточно комбинации из нескольких бытовых светодиодов, пары светящихся дисплеев, электронных часов с горящими цифрами.. в спальне, чтобы излучаемого света хватило для ингибирования синтеза эндогенного мелатонина. В статье - да: радикальные эксперименты на крысах, однако, не нужно воспринимать настолько буквально. Физиологично стать в полностью темном помещении.