[DO]

ролан,
Вот и я в том же направлении думаю. Куплю на АА, а он будет чуть ярче чем имеющийся у меня D25A. По этому сразу замахиваюсь на SC600

[ролан]

 Сообщение от Kelevratony :

Может просто у вас никель подуставший был.

да нет, вполне свежий был на тот момент. Просто на максимуме часто пользовался.

[Kelevratony]

 Сообщение от ролан :

Просто на максимуме часто пользовался.

Ну так на литии в турбо тоже особо не разойдёшся.
А на самом деле поддержка лития в таких фонарях нужна лишь в том же случае, если лития полная полка дома.
А так, какой смысл? Яркость, рантаймы - не лучше никеля.

[vorsmann]

Отсутствие поддержки лития для меня это значит фонарик не для меня а жаль тема с программированием так интересная

[Kelevratony]

 Сообщение от vorsmann :

Отсутствие поддержки лития для меня это значит фонарик не для меня

Можно спросить, почему?

[vorsmann]

Потому что не поддерживает литий и 14500 имею запас

[Kelevratony]

 Сообщение от vorsmann :

14500 имею запас

Ну так я и сказал, единственный плюс у лития, это его наличие
Но согласитесь, покупать лошадку под хомут...
Не, это не наш метод.

[ролан]

 Сообщение от Kelevratony :

А на самом деле поддержка лития в таких фонарях нужна лишь в том же случае, если лития полная полка дома.

да, и не только. Кто то вообще не использует никель, а пользуется литием и пользуется лишь одной зарядкой и да, литий быстрее заряжается и более стабилен на высоких токах. Мы уже много об этом обсуждали об этом на форуме, да и + и - никеля и лития известны.

 Сообщение от Kelevratony :

А так, какой смысл? Яркость, рантаймы - не лучше никеля.

буду исходить из своего опыта, например мой eagle tac d25a на литии 14500 обеспечивает большую яркость на всех режимах по сравнению с никелем и даже средний режим на литии 14500 обеспечивает большую яркость и боковую засветку чем на никеле на максимуме. Рентаймы я не измерял, да и не важно мне это так как в d25a нашел для себя золотую середину, в среднем режиме на литии 14500.

[Kelevratony]

 Сообщение от ролан :

литий быстрее заряжается

Нет, как оказалось. Вернее даже наоборот.

 Сообщение от ролан :

например мой eagle tac d25a на литии 14500 обеспечивает большую яркость на всех режимах по сравнению с никелем и даже средний режим на литии 14500 обеспечивает большую яркость и боковую засветку чем на никеле на максимуме.

Вот капец, какой неудачный пример
Во первых ваш фонарь уже мамонт, во вторых он вообще не предназначен для работы с литием. Он имеет условную поддержку.
Да и к тому же на литии он не имеет стабилизации не на одном режиме! То есть на литии он становится просто электробычком.
Пока вы привели в пример лишь одни минусы.
Короче, вывод такой - у меня есть 14500, поэтому Зебра на никеле гавно.

[Tamagotchi]

 Сообщение от Kelevratony :

поэтому Зебра на никеле гавно.

Скорее всего так и есть. Кто-то пробовал замерить КПД зеброникелиевого драйвера? Попробуйте. На литии же значительно проще КПД хороший получить, я уже не говорю, что фонари на литии поярче получаются, ведь не просто так это, верно?

[Kelevratony]

 Сообщение от Tamagotchi :

фонари на литии поярче получаются, ведь не просто так это, верно?

Ну у Зебры, как раз таки наоборот. На Никеле ярче, рантаймы дольше.
По крайней мере sc52w на литии светит менее ярко, чем сабж на Никеле.

[Tamagotchi]

 Сообщение от Kelevratony :

На Никеле ярче, рантаймы дольше.

[krax]

Tamagotchi, а что тут смешного? По запасенной энергии 14500 меньше, чем Энелуп Про. На плохом драйвере 14500 может иметь преимущество, но это все же не про Зебру. А так меньший вес это единственный плюс 14500.

[Kelevratony]

Tamagotchi, ну это данные производителя, так что я тут ни при чём
Ну и как бы КПД чисто никелевого драйвера обычно лучше, чем никелелитиевого

[Tamagotchi]

 Сообщение от Kelevratony :

ну это данные производителя

У производителя я вижу, что 535 люмен доступны только на литии, а на АА - только 300.

[Kelevratony]

 Сообщение от Tamagotchi :

У производителя я вижу, что 535 люмен доступны только на литии

А причём здесь фонарь, снятый с производства?
Каким он боком к сабжу?

[nsk1979]

 Сообщение от krax :

Tamagotchi, а что тут смешного? По запасенной энергии 14500 меньше, чем Энелуп Про. На плохом драйвере 14500 может иметь преимущество, но это все же не про Зебру. А так меньший вес это единственный плюс 14500.

какие Ваши доказательства? -
Eneloop Pro 1.2v * 2.45Ah = 2.94Wh
Sanyo UR14500P 3.7v * 0.84Ah = 3.108Wh

[Linx]

О чём ваще последние пару страниц?!
Что выбрать: СЦ5 на слабом питании и размерами как у 63-й или 600-ю, которая дорогая?

[ролан]

 Сообщение от Kelevratony :

Короче, вывод такой - у меня есть 14500, поэтому Зебра на никеле гавно.

Короче перестанем спорить, каждый выбирает для себя фонари и питание для них исходя из своего личного опыта, наличия аккумуляторных батарей и зарядок к ним. Есть любители того и другого. У меня есть и то и другое, и конечно же хотелось бы иметь возможность поддержки лития 14500 в новых Зебрах, исходя из того что они у меня есть и есть и другой фонарь на таком питании, просто мне так удобно. В новых Зебрах думаю что этого и не надо, так как если кому надо по мощнее тот выберет SC5c Mk II и тому кому мощность не нужна тот выберет SC53c. Ко всему сказанному добавлю, что если бы в новых Зебрах была поддержка лития 14500 то люмен на 700 они точно бы тянули, а это уже избыточным видеться.

p.s Я себе выбор сделал в пользу SC5c Mk II, нравиться дизайном, цельный и сбитый! Всем спасибо за обсуждения, свои мнения и взгляды.

[Kelevratony]

 Сообщение от Linx :

СЦ5 на слабом питании и размерами как у 63-й или 600-ю, которая дорогая?

Ну не у 63, не у 600 нет новой фичи с программированым управлением.
Да и перестал я носить на себе фонари на 18650 в городе. В сумке лежит парочка.
Что касается сабжа, в данный момент он в роли основного едц.