[Evgeniy1]

 Сообщение от blindnick :

его нет даже у кайдошного линейника и интловского Qlite. частоты ШИМ другого порядка, нежели у 105 к примеру

Тут ранее писали, что ток регулируется ШИМ на частоте 6 кГц, после чего идёт интегрирующая цепочка, сглаживающая всплески.
Т.е. сама частота есть.

[Qwertus]

Усё! Кина не будет - электричество кончилось

The driver board is stop produced.

[Evgeniy1]

 Сообщение от Qwertus :

The driver board is stop produced.

Это при заказе ?
На странице товара на Кае он пока доступен к заказу.

[Qwertus]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Это при заказе ?

Хотел заказать, это они мне отписали.

 Сообщение от Evgeniy1 :

на Кае он пока доступен к заказу.

Уже нет

Sold out

[Evgeniy1]

 Сообщение от Qwertus :

Sold out

Думаю, за китайцами не заржавеет сделать ещё партию.
Правда, название скорее всего будет новым, и снова ищите-тестируйте.

[027]

Как по мне, смертельная боязнь переполюсовки сводила на нет иллюзорные преимущества однобаночной понижайки перед линейником.
Ненужно.

[Qwertus]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Правда, название скорее всего будет новым, и снова ищите-тестируйте.

Поглядим, чего они там придумают.

[Evgeniy1]

 Сообщение от 027 :

боязнь переполюсовки сводила на нет иллюзорные преимущества однобаночной понижайки перед линейником.

Разница по КПД - процентов 15 в среднем и 20-25 на свежем аккуме, (на трипле на пару % больше, с ничиями 219 ещё на несколько % больше, в итоге примерно 25% на трипле и свежем акке.).

Если светить ради понтов 2 минуты - пофиг, если пользоваться фонарём часами - разница есть.
Эти 20% тупо идут на нагрев корпуса.

[Evgeniy1]

KaiDomain написал,

It won't in stock until there is a large order on it. Like more than 100pcs .

Т.е. если будет групповой заказ - они сделают.

[fnksb]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Разница по КПД - процентов 15 в среднем и 20-25 на свежем аккуме, (на трипле на пару % больше, с ничиями 219 ещё на несколько % больше, в итоге примерно 25% на трипле и свежем акке.).

Это от режимов зависит, в первую очередь.
На слабых и средних - да, есть ощутимая разница. Но там и так рантайм большой.
На сильных - разница невелика, даже на трипле. И к тому же у кайдомановского драйвера все довольно плохо со стабилизацией на сильном режиме.

По уму его надо на 1-1.5А переделывать, для каких-нить особо экономичных долгоиграющих решений. Но они народу менее интересны - видимо, отсюда и небольшая популярность драйвера...

[Evgeniy1]

 Сообщение от fnksb :

На слабых и средних - да, есть ощутимая разница. Но там и так рантайм большой.
На сильных - разница невелика, даже на трипле..

Тот "сильный" режим в любом случае на короткое время, из-за охлаждения (разве что зимой).

А средний там как раз 1А , по замерам парой страниц ранее, точнее 0.95А.

"они народу менее интересны" Я ж не спорю, что вау-эффект многим интереснее всего остального

[Qwertus]

 Сообщение от fnksb :

небольшая популярность драйвера...

Так, а KD и сами по себе не популяризированы, ибо это ж надо дополнительные движения тушкой совершать и тратить дополнительные дензнаки для постановки их в "Конвой".

[Evgeniy1]

 Сообщение от Qwertus :

Так, а KD и сами по себе не популяризированы,

а могли бы массово продавать такие драйвера, если б приложили усилия, аналогов ни за 5, ни за 10, ни за 15$ пока что не видно.

А за 30-50, действительно, интересно только фанатам вопроса.

[fnksb]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Тот "сильный" режим в любом случае на короткое время, из-за охлаждения (разве что зимой).
А средний там как раз 1А , по замерам парой страниц ранее, точнее 0.95А.
"они народу менее интересны" Я ж не спорю, что вау-эффект многим интереснее всего остального

Но именно этот сильный режим и жрет сильнее всего аккумулятор. А проработает он 45 или там 55 часов на слабом - уже во многом и пофигу, все равно "много".

На 1А у кайдомановского эффективность получилась 0.93, у линейника с индивидуальной разводкой - 0.75-0.9... Не такая уж большая разница, в среднем процентов 10-12 выходит. На трипле будет побольше, наверное - но на трипле совсем грустно не иметь возможности засветить по-максимуму...

Ради 10% терять турбо и отказываться от простой перепрошивки - тоже как-то странно. Лично у меня кайдомановские драйвера так и не нашли применения, к сожалению...

[Evgeniy1]

 Сообщение от fnksb :

На 1А у кайдомановского эффективность получилась 0.93, у линейника с индивидуальной разводкой - 0.75-0.9... Не такая уж большая разница, в среднем процентов 10-12 выходит. На трипле будет побольше, наверное - но на трипле совсем грустно не иметь возможности засветить по-максимуму...

смотря с какими диодами.

берём средний режим, ~1А, для трипла это 0.33А на каждом,
для N219C это будет что-то типа 2.8-2.85 В.
И будет там эффективность примерно 0.65 - 0.85.

[fnksb]

 Сообщение от Evgeniy1 :

берём средний режим, ~1А, для трипла это 0.33А на каждом,
для N219C это будет что-то типа 2.8-2.85 В.
И будет там эффективность примерно 0.65 - 0.85.

Даже если мы возьмем такой диапазон (хотя я бы скорее считал 0.7-0.85, поскольку 4.2V на батарее под нагрузкой в 1А не будет) - то в среднем где-то 0.75. Против стабильных 0.93 кайдомановского импульсника.
Это значимо, конечно, но тоже не ужас-ужас - взять пять запасных аккумуляторов вместо четырех (и все равно три принести обратно неиспользованными)

А если там еще и навязчивая индикация срабатывает на ~3V, как обычно на китайских стоковых драйверах - то на линейнике, настроенном на отсечку в 2.7V, трипле и каком-нибудь панасонике, мы тихонько отгрызем обратно еще некоторую часть из этих потерянных процентов

 Сообщение от Evgeniy1 :

А за 30-50, действительно, интересно только фанатам вопроса.

За 30-50 они еще и в сильных режимах линейнику не уступают, ну и управление поинтереснее
А в случае с BD8P приходится жертвовать довольно осязаемыми вещами - мощностью сильного режима, стабилизацией в нем, настраиваемым управлением, настраиваемым порогом, удобством индикации, защитой от переполюсовки - ради сравнительно небольшого, а то и вовсе иллюзорного преимущества в эффективности.

Наверное, если б его так же легко можно было перепрошивать, как народные линейники - была бы и популярность. А так вроде и непонятно зачем нужен... Был - хорошо, нет больше - ну и ладно...

[027]

 Сообщение от Qwertus :

KD и сами по себе не популяризированы

Все известные мне КД сами по себе неудачны. В разной степени и по разным причинам, но делались они без царя в голове.

[Evgeniy1]

 Сообщение от 027 :

В разной степени и по разным причинам, но делались они без царя в голове.

описанный в данной теме драйвер работает, имеет очень высокий КПД и 3 основных режима,
причём средний, на мой взгляд, логичнее сделан с током в 1А, (в отличие от "некоторых других", с током 0.5А и отказом изменять режимы).

Для его цены это выдающиеся показатели.
Какой ещё "царь" там должен быть, за 5 (пять), а не за 50 баксов ?

[027]

 Сообщение от Evgeniy1 :

Какой ещё "царь"

Да есть уже, народный линейник в бесчисленных ипостасях.

 Сообщение от Evgeniy1 :

очень высокий КПД

Ах, ох, опять жизнерадостные сказки про импульсную понижайку с копеечным дросселем от одной банки. Сколько можно...

 Сообщение от Evgeniy1 :

логичнее

Факт налицо, потребитель не принял КД с его фантазиями, «как правильно».
И недовольство пошло с самой первой версии.
КД попытался исправить ситуацию в v2, но как-то неловко.
В результате — популярность около плинтуса.
Народы было взбодрились при появлении копеечного импульсника, но весьма ненадолго.
Аминь.

[027]

Да, я осознаю, что наступать на мифы в головах, это очень больно. Для носителей мифов. Я делаю это сознательно, ибо заебали неимоверно.