[sturr]

+1 к топикстартеру, недолюбливаю лензеры за некомфортный свет без хотспота и неэффективность.

Но справедливости ради, нужно заметить что в одном фонариковом проявлении линзовики не оставляют рефлекторным собратьям (одного с ними ценового диапазона) ни шанса: это дешевые китайские "коптилки".

К рефлекторной оптике ИМХО гораздо более высокие требования и там где китаец с полупрозрачным и матовым пластиковым фольгированным отражателем, со "стеклом" которое царапается и мутнеет от одного на себя взгляда, еле светит, китаец-линзовик вполне прилично освещает, проверено мной не раз: с одинаковыми светодиодами и драйверами разница между лензером и рефлекторником просто разительная. Причём среди моих китае-"фонарей" с отражателями купленных "на побаловаться" и почти на вес (самый дорогой стоил 50р.), лучше всего светит после апгрейда самый маленький: наключник на 1хААА (рефлектор диаметром 11мм) что наглядно демонстрирует независимость качества света от размера отражателя применительно к этому хламу.

[dess22]

С молчаливого согласия модераторов форума выкладываю бимшоты
трех фонарей в одной картинке.Так наглядней видно разницу.
Все фонари линзовые с изменением фокуса.
Фонари примерно одного ценового уровня и характеристик.
Выдержка для всех 8 сек.

[sturr]

dess22
И что, собственно надо было увидеть на этих бимшотах? Подтверждение некомфортности света линзовиков - полный мрак вдали либо вблизи?

[Mauser]

 Сообщение от sturr :

Подтверждение некомфортности света линзовиков

на широком фокусе вблизи - очень удобно ходить по "сложному" рельефу. Лужам, ямам, и т.д.

[andory]

 Сообщение от Mauser :

на широком фокусе вблизи - очень удобно ходить по "сложному" рельефу. Лужам, ямам, и т.д.

С рефлекторным фонариком- еще удобнее, за счет большей засветки

[Mauser]

нет не удобнее. ввиду неравномерности света, пусть даже с мятыми рефлекторами.
имел опыт сравнивать. Неоднократно :)

[Virgo_Style]

Добавил XM-L

диод	распределение	площадь полная 0..100	площадь в диапазоне 0..30	Отношение, в процентах
XR-E	Вложение 6325	4200	2700	64%
XP-E	Вложение 6326	5600	2800	50%
XP-G	Вложение 6327	6000	2900	48%
XM-L		6100	2900	48%

КПД остался прежним (чуть-чуть меньше, на самом деле).

Тем не менее, апгрейд со сменой драйвера очень даже имеет смысл - ведь допустимый ток гораздо выше.
Однако остается вопрос ухудшенного по сравнению с обычными фонарями охлаждения.

[Connar]

 Сообщение от dess22 :

С молчаливого согласия модераторов форума выкладываю бимшоты
трех фонарей в одной картинке.Так наглядней видно разницу.
Все фонари линзовые с изменением фокуса.
Фонари примерно одного ценового уровня и характеристик.
Выдержка для всех 8 сек.

Миниатюры

так что Х2000 ярче чем MXDL SA-28?

[dess22]

опять же нужно смотреть по каждому фонарю точные характеристики:какой диод стоит,
какой ток потребления и тип питания.

[John Jack]

Немного померил свой X2000 методом "ceiling bounce". Люксметр у меня встроен в мультиметр, абсолютную темноту почему-то считает за 5 люксов. Буду считать, что это реликтовое излучение и вычитать из показаний, что поделаешь.
Сильный режим, ток 1.7 А, люменов этак 300.
Широкий фокус. Засветка потолка (23-5) 18 лк. Узкий фокус. Засветка потолка (15-5) 10 лк.
Получается, что из 300 люменов в сфокусированном режиме фонарь покидают от силы 170, не учитывая поглощения в самой линзе. КПД такой оптической системы чуть более 50%, по сравнению с 90÷95% у рефлекторов и коллиматоров. Если ограничить ток до штатного ампера, то яркость фонаря будет вообще меньше сотни люменов. И невооружённым глазом это тоже заметно, можно двигать голову с линзой и наблюдать, как уменьшается-увеличивается общее освещение в комнате.