[sasha6464]

Не бренд и ноунейм, как мы знаем - не одно и то же. Не брендовый фонарь вполне может быть вполне качественным, как и брендовый - некачественным. Да и само понятие "брендовый фонарь" довольно растяжимое. А вот нонейм, к сожалению, в большинстве случаев - некачественное барахло, что, впрочем, не мешает им пользоваться при необходимости. Не стану утверждать однозначно, мол, не покупайте ноунейм, большинство людей ими пользуется и вполне довольны: многие по незнанию, многие и по нежеланию этого знания, а многим и вообще пофиг, лишь бы как-то светило.
А вот и главная причина написания темы. Вчера друг приколол: приходит и говорит: вот ты тратишь бешеные бабки на брендовые фонари, а я вот купил нонейм за каких-то 10 баксов, 500 люмен, водонепроницаемость, аккумулятор 4200 мАн - что еще надо?
После того, как он показал покупку, меня разобрал смех - это оказался кетайский линзовик под 18650\ААА. В довольно симпатичной коробке лежал фонарь таки неплохого внешнего вида (если не считать безобразную клипсу из фольги и вырез под нее в шайбе), аккумулятор на 4200 мАн, зарядка и кассета под 3 ААА. За покрытие фонаря не берусь судить, вполне может оказаться краской (скорее всего). Кнопа, конечно же, 6-го сорта и запаяна в пластик, несъемная, плюсовая пружина напаяна под углом на одном плевке пьяным китайцем,
линза из царапанного пластика , ну и прочие "прелести" подвала дядюшки Ляо.
И тут рушится первый кетайский миф - водонепроницаемость. Если на батарейном отсеке еще есть резиновое кольцо, то голова всем ветрам доступна. Открутил верхнюю часть головы и увидел всю "правдивость" водонепроницаемости: колец нет и не предусмотрены, линза просто крепится в дырявом держателе, а под ней - диод (наверное Q5, в лучшем случае), ну и все в таком же ключе. Да через эти дыры не то что вода - танк пролезет.
Второй миф - аккумулятор 18650 4200 мАн (ну вы меня поняли, если там 2000 есть, то еще хорошо)
Самый смешной миф - 500 люмен . Люксомера у меня нет, но есть зрение, я сравнивал свет этого чуда с другими фонарями на разных режимах, и убедился - кетайсы таки "немного" приврали, даже не ожидал, что насколько, а именно - в 5 раз. Ну никак там не больше 100 люмен, хоть режьте.
Зарядка, как вы понимаете, тоже так се.
Увидев воочию результаты моих тестов, парень приуныл, но я его успокоил (вернее, попытался), сказал, что его покупка в принципе стоит своих денег, в основном из-за комплектации. Сам фонарь, наверное, в меньшей половине цены, так что все нормально. Но вот отчего-то товарищ все-равно остался не очень-то доволен (скорее всего, нашего полку прибудет).
Не буду утверждать, что все нонеймы - полная фигня, это, конечно же, не так, но, в большинстве случаев, увы, таки да.
Вот и фото для наглядности (сорри за качество):





Мое мнение - не последняя инстанция, поэтому интересно услышать ваше, братья-фонаревщики.
Только прошу, не тупые наезды, лишь бы потроллить, а именно - мнение.

[John Jack]

Аккумулятор взвесьте же.

[Virgo_Style]

 Сообщение от sasha6464 :

таки неплохого внешнего вида

surefire c2 послужил прототипом

[TwoS]

Хуже этого барахла я пока не встречал. Но люди берут, потому что другого с зарядкой и аккумом за 10-15$ нет.

[sasha6464]

 Сообщение от Virgo_Style :

surefire c2 послужил прототипом

Ну да, это у них запросто - копировать, и при этом сделать какашку

[Dali]

 Сообщение от John Jack :

Аккумулятор взвесьте же.

И что это даст?

Согласно ГОСТ 8736-77 (Песок для строительных работ) 1600кг/м3 и может колебаться в пределах 1550-1700 кг/м3

[Koh]

Очень неплохой экземпляр, и 18650 положили, у нас такой тип питания днем с огнем как говорится...не сыщеш. В основном лейки на 3хААА.

[Virgo_Style]

 Сообщение от Dali :

И что это даст?

Проверку гипотезы "емкость в китайских mAh равна весу в граммах плюс два нуля"?

[SERG27]

не кто не спорит-шуры и фениксы лучше,но давайте судить по цене...сам являюсь обладателем полиса 3 ватта,и клона х2000,или уф уе17(линзовик) к полисам- вообще без притензий (ну конечно 3вт там нет)- раздарил весной10шт соседям- все довольны(не один не сломался за полгода)...даже в воду включенным клал-как в рекламе...не течет,что вы мне еще предложите за 1,5енота? с линзовиком хуже...18650туда в стоке не лезут(пришлось колечек удлиннительных прикупить за 1 енот,сам фонарь-8 енотов(в комплекте 3ААА и кассета под них)линза-пластик,на неутопляемость не проверял... но 3режима-есть,диод-Q5 пожоже,кнопка снимается.все промазано,башка ходит мягко,и светит вобщем то нормально,хоть и синюшно,но удобно- под ноги-пятно 1,5м,вдаль-100м-легкоя считаю,для большинства задач, да за такие деньги...да я за деньги шура,или феникса лучше куплю 10 конвоев. мне светить,а не вы"бываться.у кого есть деньги на полочники-будьте счастливы!,но не все рокфеллеры...в штатах мужик купил авто раритет... а так,как он не в одни ворота не проходил,то построил новый дом вокруг дорогой игрушки определитесь-вам шашечки ,или ехать...никогда не пойму золотого фонаря с бриллиантовым стеклом если есть лишние деньги- помогите нуждающимся лучше,многие на ваш фонарик могут месяц прожить...это мое имхо,не претендующее на истину в последней инстанции.

[Dali]

 Сообщение от SERG27 :

шуры и фениксы лучше

Лучше, чем грузины? (с) )))

 Сообщение от SERG27 :

определитесь-вам шашечки ,или ехать

Нам бы ехать. Но, поскольку чистые фары светят заметно лучше грязных... А если в них ещё и стоит не Narva за пару долларов... То ехать, знаете ли, гораздо комфортнее и безопаснее.