[NAF]

Kelevratony,

тем более любопытен вопрос:
зачем Вы сознательно и целенаправленно, как сейчас выясняется, строите из себя хама? Какой в этом смысл для Вас?

[ksan]

 Сообщение от fnksb :

сравниваем Панды 3.0 и 2M-CRI, человек же вполне может выбирать между ними как налобниками для аутдора. И они оба в этом качестве весьма хороши.

Маркетинг удался! Взял/мне втюхали оба! Второй брал для чисто работы руками. Но по реалиям, когда наступает потребность в фонаре - используется 3.0 чаще.
ПС
Еще раз перечитал запрос ТС. Все-таки он ищет универсал, а для дали ему нужен редко, да и само понятие даль у него окончательно не оформлено. Так понял, имхо-имхо

 Сообщение от Kelevratony :

я буду хамом Фонарёвки.

Kelevratony, Боюсь, оно не совместимо с высшей должностью в Секте

[Kelevratony]

 Сообщение от NAF :

Вопрос остается открытым: зачем Вам это?

Ну хам, что с него взять.

 Сообщение от ksan :

Боюсь, оно не совместимо с высшей должностью в Секте

А не надо смешивать светскую жизнь с религиозной)))

[ksan]

 Сообщение от Kelevratony :

смешивать светскую жизнь с религиозной:

Оо! Рад что данный высокий сан не предполагает отказ от мирских искушений!

[alexsav]

 Сообщение от NAF :

"вкусняшки Hi CRI" проявляются обычно на особенных сочетаниях объектов (с преобладанием темно-синезеленых тонов, к примеру). Что может вообще редко встречаться в практике.

а как-же красно-коричневые оттенки ??
те, которые относительно чаще могут встретится


неужели вы

 Сообщение от NAF :

как зацикленный на HiCri

этого не заметили ??

[alexsav]

 Сообщение от Kelevratony :

Ну хам, что с него взять.

о.
подпись есть готовая для тебя есть - поручик Ржевский

с пятницей всех нас !!

[ceramic]

 Сообщение от NAF :

Сяоми уже №4 мировых производителей смартфонов

Смешно.
Сяоми вообще не производит смартфоны (и не только их). Производить смартфоны и заказывать производство под своей маркой на сторонних предприятиях -- это, мягко говоря, разные вещи.

[NAF]

ceramic, Тогда и Эппл тоже не производит смартфоны.


Знаете, всё можно повернуть и так и этак, занимаясь софистикой на тему определения "производит". Но к сути рассматриваемого (в контексте чего тут возникло слово Сяоми) это уже не имеет отношения. Разумные люди вполне понимают, что подразумевалось в контексте "производит" и в контексте "У Сяоми вздулась батарейка". Какой смысл тут начинать жонглирование определением производителя? Зачем? Из контекста разве непонятно о чем речь? Вот эти попытки, мол а давайте в контексте этой темы считать производителей по-иному... Вот это будет действительно смешно. Но, к сожалению, бестолково для конструктивного диалога.

[ceramic]

 Сообщение от NAF :

ceramic, Тогда и Эппл тоже не производит смартфоны.

У Эппл есть свои заводы в Китае, которые производят только продукцию Эппл.

 Сообщение от NAF :

Из контекста разве непонятно о чем речь?

Мне -- понятно.
Сяоми с самого старта ориентировалась на самые бедные регионы, из крупных -- это Малазия, Индия, Россия, Китай.
Отсюда и низкое качество и низкая цена их смартфонов.
Сяоми же выше и было помянуто как синоним "совершенно низкокачественное".

ЗЫ
С китайцами, кстати, у Сяоми так и не заладилось, с одной стороны они стали много богаче за эти 10 лет (зарплата выросла во много раз), а с другой стороны качество Сяоми оказалось настолько низким, что в самом Китае он так и не стал популярен, в основном как вариант современного дешевого телефона для ребенка -- велики шансы, что ребенком он будет разбит до того, как сам поломается, так зачем платить больше?

[NAF]

ceramic, насколько мне известно, "смартфоны Эппл" собираются на мощностях Foxconn.
Т.е. в Вашем определении "производителя" Эппл именно смартфоны - не производит. Делает их Фокскон на своих собственных фоксконновских заводах, по спецификациям Эппла. Однако, еще раз повторюсь, дискуссия об этом совершенно бессмысленна на этом форуме. В рамках данной темы, она ни Вам, ни мне, ни человеку, узнавшему что у Сяоми вздулась батарейка - ничего не даст. А жонглирование определениями - лично мне неинтересно.



Мы разве на форуме должны писать в стиле юридически корректных формулировок?
Чтобы избегать спора об определениях?

"...У аппарата подвижной радиотелефонной связи, именуемом в дальнейшем "изделие", произведенного под торговым знаком обслуживания (именуемым в дальнейшем "бренд") "Xiaomi" - наблюдалось изменение геометрических размеров (именуемое в дальнейшем "вздутие") электрохимического возобновлямого источника электропитания (именуемым в дальнейшем "аккумуляторная батарея", или "батарейка""). Это изделие было выпущены под брендом, который контролирует также выпуск около 100 млн подобных изделий, аналогичных функционально и конструкционно, в год. Данный бренд принадлежит юридическому лицу, которое контролирует выпуск объема изделий, и является четвертым по объему контроля выпуска подобных изделий в мире. Это означает что даже у таких брендов, возникают проблемы с надежностью батареек. Это означает, что полностью надежных литиевых батарей сложно ожидать. Данный тезис о потенциальной ненадежности литиевых источников питания полезно иметь ввиду конечному пользователю, который, будет применять литиевые аккумуляторные источники электропитания в фонарях...."

Такие формулировки нужны на этом форуме?
Обычного нормального текста, который понимается большинством людей, где будет "аккум, производитель, телефон..." - недостаточно для нормального человеческого общения, и без придирок к определениям?



Вопрос этот риторический, конечно...

[ceramic]

 Сообщение от NAF :

ceramic, насколько мне известно, "смартфоны Эппл" собираются на мощностях Foxconn.

Да, я знаю. Но у Эппл, в отличии от Сяоми, есть и свои собственные производства, которые делают только их продукцию.
А Сяоми -- это совсем малюсенькая фирмочка, с числом сотрудников тысяч десять, которые заняты преимущественно маркетингом.

[Linx]

NAF, вас D'AVerk покусал штоле?...

[NAF]

 Сообщение от Linx :

NAF, вас D'AVerk покусал штоле?...

нет, просто я редко захожу на этот форум.
и, видимо с непривычки, каждый раз немного удивляюсь местным, эээ.... нравам и принятой тут стилистике общения.

В отношении Kelevratony мне действительно было интересно, зачем он так делает. Правда, ответа получить не удалось. К сожалению.

[NAF]

 Сообщение от fnksb :

Нюанс в том, что не совсем понятно что такое "базовые свойства" и где их граница с небазовыми
Тем более для каждого конкретного человека.

да, в этом сложность.
Статистически мне видится, что сначала идут явно видимые и быстро и понятно и сразу чувствуемые органами чувств параметры фонаря: количество света, узкий или широкий луч, форма пятна света, удобство управления, удобство ношения.



Например:

 Сообщение от fnksb :

Кстати, у меня знакомый как-то между ними двумя выбирал, взял 2M-CRI... потому что там мунлайт есть

Тут видим, если судить по реплике, человек выбрал фонарь приоритетно по параметрам "количество света" и "удобство управления".
То есть они и являются базовыми.
И я с этим совершенно согласен.

[vik807]

Всем спасибо! Свои базовые потребности и возможности (4000К, необходимость иногда светить вдаль, индикатор уровня аккума, а также наличие практически всегда рядом электричества для подзарядки) я понимаю.
Хотелось бы также услышать начальника транспортного цеха
напряжение в вольтах с ноутбука правильное идёт?

[Fableas]

 Сообщение от vik807 :

напряжение в вольтах с ноутбука правильное идёт?

Правильное, заряжайте спокойно.

[fnksb]

 Сообщение от NAF :

Статистически мне видится, что сначала идут явно видимые и быстро и понятно и сразу чувствуемые органами чувств параметры фонаря: количество света, узкий или широкий луч, форма пятна света, удобство управления, удобство ношения.

Тут важно не уходить в чрезмерное теоретизирование =) Потому что в первом приближении эти базовые вещи подбираются сразу - ну никто не предложит человеку в качестве налобника метеор или W10, или в качестве дальнобоя Зебру H602, или в качестве полноценного EDC наключный софирн на 5 лм
Все рекомендуемые под тот или иной запрос на форуме фонари в первом приближении уже подходят под эти базовые критерии.

А дальше идут уже дополнительные нюансы тех же "количества света, формы пятна, удобства ношения, удобства управления" - которые могут рассматриваться наряду с другими вещами, такими как герметичность, стабилизация, ШИМ, индикация, регулировка луча, регулировка мощности, нюансы питания, цветовая температура, ремонтопригодность, модернизируемость, etc... И мне совершенно не понятно, почему такой параметр как качество света надо отдельно засовывать в какую-то еще большую даль и объявлять второстепенным, нужным только особо избранным фанатам или при очень узкой специализации.

Низкочастотный ШИМ тоже будем считать второстепенным параметром, имеющим значение только для фанатов или при работе с вентилятором?

[vik807]

Кстати, раз уж в этой теме нормально относятся к оффтопу даже на морально-этические темы... то я, на правах топикстартера , и видя опытность собравшихся здесь людей , спрошу оффтоп технический. Про аккумулятор для смартфона.
Понадобилось купить смартфон жене, бюджет 6-7-8 т.р., одно из главных требований - компактность (примерно 140 г, 70*145 мм), вдруг выяснилось, что их блин сейчас практически не делают, кроме совсем слабеньких, или, наоборот, дорогих. Чуть было не купили одну модель Сяоми, но наткнулись (на 4pda.ru) что у них часто не блокируется экран при разговоре и ухом нажимается всё подряд, а сейчас вдруг стали смотреть на Cамсунги прежних лет, типа J3 2016, J3 2017, есть ещё, типа новые, в Москве в некоторых магазинах.

Итак, ВОПРОС про аккумулятор: он не разрядился за 2-3 года неиспользования?
И ВТОРОЙ вопрос: могу ли я при покупке (то есть, до покупки) как-то оценить состояние аккума?
К сожалению, на 4pda.ru мне не повезло получить внятные ответы, а может я мало старался.
Спасибо заранее.

[zazara]

 Сообщение от vik807 :

как-то оценить состояние аккума?

Во время покупки - создать максимальное энергопотребление, смотреть на скорость падения заряда в настройках. Звонить, снимать видео, запустить 3D игру.

 Сообщение от vik807 :

Cамсунги прежних лет, типа J3 2016

refurbished небось. Тогда там новый аккумулятор.

[Kelevratony]

 Сообщение от vik807 :

ВОПРОС про аккумулятор: он не разрядился за 2-3 года неиспользования?

Это зависит от множества факторов.
Если аккумулятор изначально был не очень ёмкий, значит смартфон заряжали очень часто и как следствие за пару-тройку лет он потерял как минимум четверть ёмкости.
Так же имеет значение при каких условиях и как эксплуатировался смартфон, если например часто гоняли в тяжёлые игры на зарядке, мобила работала на максимальных температурах, что есть не хорошо.
Так же имеет значение, как заряжали и юзали телефон, если разряжали в хлам, а заряжали всегда до упора и потом смарт долго висел на поводке, тоже не очень хорошо.
Короче лотерея в чистом виде. Рекомендую предварительно узнать по конкретной модели как у неё меняется аккумулятор, если без снятия экрана, то проблем ноль, купите новый в случае чего и поменяете без вопросов.