|
|
|
|
22162 76 2 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
23.10.2014, 02:55 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:27 Адрес: Питер
Сообщений: 31642
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15473
Поблагодарили: 33520 раз(а) в 12495 сообщениях
|
Обзор Wolf-Eyes Nite Hunter и Wolf-Eyes Defender III
- Папа, а бывают брендовые линзовики?
- Что ты, сынок, это все сказки. Неужели ты не читал FAQи на фонаревке? Введение. Фонари с асферической линзой обычно ассоциируются у пользователей с дешевым ноунейм-китаем, начиная от продающихся в ларьках полисов, разнообразных Trustfire-Ultrafire, «народных сипиков за пять баксов», и заканчивая чуть более приличными моделями от Romisen или N-Light и иногда чем-то еще более экзотическим, вытащенным из недр Taobao. Как правило, в этих фонарях специфические особенности асферической линзы дополняются крайне низким качеством сборки и изготовления. Когда же речь заходит о брендовых линзовиках, то чаще всего вспоминают Wolf-Eyes – но выясняется, что почти никто о них ничего не знает Думаю, что небольшая известность Wolf-Eyes на фонаревке связана в первую очередь с достаточно высокой ценой и сложностями с приобретением фонарей . А те пользователи, для которых цена в $100 является нормальной, а покупка в зарубежных магазинах не представляет психологической проблемы, обычно уже крайне скептически относятся к асферике и не желают тратить время и деньги на набивание шишек. Недавно в Питере появился интернет-магазин bestlights.ru, являющийся представителем Wolf-Eyes, и любезно согласился предоставить несколько моделей на тестирование. Для начала я выбрал Nite Hunter и Defender III 1. Внешний вид и эргономика Фонари пришли в простых симпатичных коробках с гордой надписью Professional Tactical Flashlight и Wolf-Eyes. Для незнакомых с английским на коробке есть рисунок, наглядно демонстрирующий эти самые Wolf Eyes Внутри лежат фонарь, темляк и инструкция. Темляк довольно приличный. Оба фонаря черные, красивые, никаких внешних косяков и повреждений не заметно. Nite Hunter крупнее и более гладкий, Defender III поменьше и с выраженной накаткой на корпусе Основное конструктивное различие фонарей вполне подчеркнуто их названиями. На Nite Hunter изменение фокусировки производится сдвигом передней части головы по резьбе, что позволяет надежно выставить необходимую ширину луча, которая не будет смещаться при встрясках и ударах. Наверное, при выстрелах тоже не будет Приятно, что производитель предусмотрел вырезы на голове, причем сразу в двух местах – это существенно упрощает процесс изменения фокусировки, они сразу ложатся под палец. Люфтов в конструкции нет, в то же время ход довольно плавный и легкий. Между крайними позициями примерно 1.3 оборота головы, т.е. изменить фокус можно быстро – но, конечно, не одним движением. Defender III использует другой принцип фокусировки, голова просто смещается вперед-назад. Приятно, что и здесь Wolf-Eyes подумал о пользователе, шестигранное кольцо в основании головы ложиться под палец и делает процесс смены фокусировки быстрым и комфортным, практически мгновенным. Голова дефендера подогнана хорошо, достаточно легко перемещается, но в то же время не болтается случайно. Есть небольшой боковой люфт. Со стороны головы фонаря видна линза, довольно выпуклая. Она защищена агрессивной короной. Интересно, что на Defender корона имеет ассиметричную форму, она похожа на волны с барашками Кнопки на обоих фонарях довольно массивные, прямого клика, в то же время есть возможность стоять на хвосте. Есть одиночное отверстие под темляк. Wolf-Eyes заявляет об использовании шестиамперных кнопок с низким сопротивлением, но я этого пока не проверял. Впрочем, на Defender вообще непонятно, как ее разобрать. Кнопка Nite Hunter имеет небольшую "юбку", которая упрощает удержание сигарным хватом. Другими хватами тоже удобно На Defender кнопка попроще, но тоже достаточно массивная. Фонарь удобно держать любым хватом. Клипсы на фонарях не предусмотрено, места под нее тоже не видно. Хотя как минимум на дефендере она бы не помешала. В целом корпуса довольно массивные, вес тоже приличный Изнутри корпуса желтые. Производит впечатление латунной вставки - но, наверное, на самом деле это какая-то обработка алюминия Сравнение с фонарями аналогичных классов В общем, корпуса очень понравились. Продуманные, несколько кондовые, очень приятные тактильно. Несмотря на то, что обычно я предпочитаю намного более легкие и компактные фонари, вольфы воспринимаются вполне позитивно и органично. 2. Интерфейс и электроника. Wolf-Eyes в инструкции заявляет целый ряд интерфейсов, а именно: Оба моих фонаря пришли с интерфейсом Digital Standart, т.е. три режима + строб. Режимы заявлены 100%-20%-2%, это соответствует реальности. Памяти нет, включение всегда со старшего, никаких задержек, застреваний в переборе памяти, чрезмерно длинных защит от дребезга и прочих неприятностей нет. Т.е. фонарь гарантированно включается в сильном режиме, для доступа к среднему нужно сделать двойной клик и т.д. Кнопки прямого клика, т.е. сначала выбираем режим полунажатием, а только потом щелчком фиксируем нужный. Кнопка не Defender чуть более тугая, чем обычно на фонарях (скажем, чем McClycky, 1288 или кайдомановских кликалках), но все же нажимается достаточно легко. А вот кнопка на Nite Hunter очень тугая, для фиксации клика нужно очень сильное нажатие. Сначала слегка непривычно, потом привыкаешь. Слабые режимы реализованы через ШИМ, средней степени неприятности. Т.е. не высокочастотный, но и не самый противный, большинству пользователей в обычных ситуациях едва ли будет заметен, но наиболее внимательным - неприятен. Впрочем, в данных моделях производитель явно думал в первую очередь о максимальном режиме, так что зашимованные слабые можно простить. Главная проблема драйверов в другом. Увы, стабилизация очень посредственная, она держится на паре CR123 и свежей батарее 18650, но при снижении напряжения очень быстро пропадает. Уже на батареях с холостыми 4.0-4.1V яркость максимума начинает постепенно снижаться. По Nite Hunter получилась такая картина: Батарея и холостое напряжение / люксы в расфокусированном состоянии / ток на хвосте. 2*CR123 / 2600-540-30 / не измерял Samsung 4.30V / 2600-550-30 / 2.49-0,52-0,03 А LG3000 4.20V / 2600-550-30 / 2.46-0,48-0,03 А Sanyo 2600 4.17V / 2600-540-30 / 2.44-0,45-0,03 А Trustfire 4.10V / 2400 – 490 – 30 / 1.90 – 0,40 – 0,03 А Sanyo 2600 3.77V / 1900-400-20 / 1.64-0,34 – 0,02 А Думаю, замеры тока могут быть чуть заниженными из-за сопротивления щупов мультиметра, но общая идея понятна – на чуть просевшей батарее фонарь начинает постепенно терять яркость. Дальше все зависит от батареи и Vf конкретного диода. Лучше всего использовать диоды с минимальным падением и батареи с наиболее высоким и ровным графиком; особенно рекомендую незащищенные «высоковольтовки» на 4.35V вроде LG3000/3200 или Samsung 3200, благо они прекрасно встают в фонарь, а в голове есть пружина На каком-нибудь обычном защищенном панасонике с его низкой разрядной кривой или тем более на ноунейм-аккумуляторе яркость фонаря упадет очень быстро и очень сильно. Это обидно и как-то очень несовременно Также отмечу, что помимо обычных драйверов в голове у Wolf-Eyes есть версии Pro, в которых драйвер размещен в кнопке, а переключение режимов идет кольцом. Но я чуть позже о них расскажу отдельно, чтобы не загромождать обзор. Пока только пару фоточек, как бы выглядели эти фонари в Про-версии: В общем, электроника по современным «брендовым» меркам на слабую троечку. Приятно, что драйвер не глючный и довольно стабильный по отклику, но ШИМ и особенно плохая стабилизация огорчают. И это притом, что Wolf-Eyes специально подчеркивает наличие стабилизации в версии digital и особое внимание к кнопкам с низким сопротивлением… Странно, очень странно. 3. Свет. А теперь – то, ради чего мы здесь и собрались. И самое сложное для описания словами. Прежде всего – расфокусированный луч у этих Wolf-Eyes довольно-таки узкий. Производитель заявляет диапазон 40 градусов у Nite Hunter и 33 у Defender, это похоже на правду Второе, на что сразу обращаешь внимание – ощутимая дифференциация яркости внутри луча. Т.е. если обычно линзовики выдают более-менее равномерный свет (а поклонники линзовиков подчеркивают это как одно из главных достоинств) – то здесь в расфокусированном состоянии яркость от центра к середине спота уменьшается примерно вдвое, а ближе краю составляет и вовсе 30-40%. И это здорово. При фокусировке неравномерность луча еще более усиливается, хотя и принимает разную форму. На Nite Hunter при сужении внутренний спот становится все ярче, внешний свет сужается и тоже увеличивает яркость. При этом по яркости он составляет всего 10-15% от яркости внутреннего спота. И только в состоянии максимальной фокусировки центральный и внешний лучи соединяются в один. Вокруг них проявляется легкое артефактное колечко. Это одно и то же состояние, но на разной выдержке У Defender ситуация еще интереснее. При сужении фокусировки примерно на 1/3 от максимума свет становится даже не двух, а трехсегментным – теперь он состоит из центрального спота (тяготеющего к квадрату), тоже слегка квадратного внешнего света, и – внезапно – слабой, но четкой боковой засветки, с углом около 30 градусов. Причем из-за специфической формы безеля засветка имеет очень забавную форму, пятиугольник с волнистым гребнем. Яркость засветки совсем небольшая, слабее чем у рефлекторников, больше похожа на легкую боковую засветку от узких TIR При дальнейшей фокусировке внутренний и внешний спот постепенно сливаются. Боковая засветка остается. Ширина спота раза в полтора-два больше, чем у хантера Это тоже на разной выдержке Очень забавно и интересно. В той или иной мере это бывает на линзовых фонарях, но впервые встречаю настолько выраженную дифференциацию. Если это сделано намеренно – молодцы; если случайно получилось, при попытке подружить XM-L2 со старыми асферическими линзами…. Ну, все равно молодцы. А вот что еще проявляется при усилении фокусировки – явная асимметричность луча. Т.е. диод в обоих фонарях не отцентрирован. Это некритично, но не красиво и неприятно, увеличивает и без того изрядную артефактность линзы. Всяких мелких артефактов, конечно, много - и в луче, и вокруг него. Но именно мелких, ничего действительно криминального у дефендера я не нашел; у хантера есть одно яркое (слишком яркое) артефактное колечко, котороя появляется при сужении фокусировки, и направлено почти под углом 90 градусов – т.е. если светить вперед, то оно будет аккуратно под ногами. Оно подбешивает, но обычно его не замечаешь, т.к. тупо не попадает в поле зрения. Т.е. свет изрядно артефактит по сравнению с хорошим рефлекторным, но весьма хорош по сравнению с известными мне линзовиками. Как это выглядит сбоку. Nite Hunter: Здесь как раз хорошо видно самое яркое крайнее артефактное кольцо. Defender: А вот чего в луче очень много, так это цветовых артефактов, т.е. дифференциации по оттенку и температуре. На широком луче центр холоднее, края теплее; чем сильнее сужаем – тем больше эта разница; даже на холодном диоде края становятся очень желтыми. В этом можно найти определенный кайф (типа, под ноги светим теплым, а вдаль идет холодный луч) – но я предпочитаю считать, что это таки недостаток. Тем более, что мы с ним еще столкнемся… Недавно мы снимали небольшое видео с участием Wolf Eyes, можно посмотреть, как такой свет выглядит при реальном использовании. Надеюсь, потом снимем что-то более детальное Теперь о люксметре. Производитель заявляет 38411 кд для Хантера и 22165 кд для Дефендера. Мой люксметр намерял 36000 кд у Хантера и 17600 у Дефендера (измерения с двум метров с пересчетом). На свежей батарее, разумеется, помним про плохую стабилизацию. Это чуть меньше, чем заявлено; возможно, мой люксметр слегка занимает показатели, но едва ли намного. Тем не менее, 36 000 кд в стоке на фонаре с 45-мм головой – это здорово, раза в полтора больше, чем у стоковых брендовых рефлекторников такого класса. Дефендер ощутимо менее дальнобоен, но и здесь цифры внушительные. Также забавно, что у модели на XM-L было заявлено 14200 кд, а на XM-L2 – уже 22165 кд, хотя очевидно, что от замены диода такая разница не могла появиться. Может, и правда внесли изменения? Или хотели, но не внесли? Люксметр при этом показывает что-то среднее. Также интересно, что яркость луча в крайнем сфокусированном положении и в чуть расфокусированном не сильно отличается. Т.е. во многих случаях действительно рационально слегка расфокусировать луч, для появления внешней боковой заливки и уменьшения эффекта «темного коридора» На широком фокусе цифры люксметра тоже приличные – у обоих фонарей порядка 2500 кд, к краю луча уменьшающиеся до 1000 кд. Т.е. это нормальный такой свет на ближне-средние дистанции, а не только под ноги. Теперь насчет оптических потерь. Производитель заявляет для Nite Hunter 1210 лед-люменов и 827 ANSI-люменов в расфокусированном состоянии. В сфокусированном на некоторых сайтах пишут 513 лм, но я не нашел источник этой информации. Для дефендера заявлено 1210 лед и 714 ANSI-люменов. В то же время на сайте для старой модели на первом XM-L указано 373 лм ANSI. Непонятно, где здесь правда; к сожалению, полноценного лайтбокса у меня нет. В общем... Эмммм… Хмммм…. Скажем так - это интересно. Не то чтоб свет фонаря полностью реабилитировал идею асферики; не то чтоб у меня появилось уверенное желание использовать эти фонари в практической жизни. Но это действительно интересно. По крайней мере, это самая интересная асферика, с которой я сталкивался. Посмотрим, как ее можно улучшить. 4. Разборка. Для начала решил разобрать и откастомить Дефендер, поскольку на стоковый Хантер есть еще планы. Для разборки фонаря откручиваем внешнее кольцо, фиксирующее линзу. Это не очень просто, оно хорошо затянуто; нужно подобрать подходящего размера пассатижи/круглогубцы с жесткой фиксацией губок, можно обмотать их чем-нибудь, чтобы уменьшить риск поцарапать линзу или алюминий. И вот что у нас внутри. Прижимное кольцо, линза, опорное кольцо линзы. Линза – прикольная, стеклянная. Не будет царапаться. Но, возможно, будет биться, если очень неудачно уронить на камень. Вокруг диода – черный псевдорефлектор. Я, признаться, ожидал увидеть там полноценный отражатель. За ним диод, откровенно не по центру. Псевдорефлектор, внезапно, запрессован, но это аккуратно решается плоской отверткой. И вот у нас внутренности фонаря. От такой конструкции «центрирующих проставок» я мягко говоря … эммм … удивился. Потом пошел смотреть на календарик, действительно ли сейчас 2014 год. Системы центровки просто нет. Вообще нет. Отдельно странная прямоугольная проставка, отдельно зеленый изолятор, и все это сверху припрессовывается псевдорефлектором. Никто ничего не фиксирует, более того - две смещающиеся относительно друг друга проставки почти гарантируют, что что-то куда-то сползет. Неудивительно, что диоды хронически не по центру. В общем, wolf eyes в очередной раз удивили. С одной стороны – звезда на термопасте и толстенные провода, что вроде как должно говорить об уровне изготовления и серьезности подхода. С другой – центровка диода не просто отсутствует, она ОТСУТСТВУЕТ большими буквами и с отрицательным знаком. Насколько я понимаю, Wolf Eyes когда-то сделали продуманные фонари под XR-E… И так и оставили, просто как попало впихнув туда XM-L2. Но если с XR-E это зеленое кольцо действительно имело смысл и обеспечивало хоть какую-то центровку, то теперь вся его роль – изолировать контакты от алюминиевой подложки псевдорефлектора. Дальше должна быть разборка фонаря до драйвера. Но ее пока нет. Более того – у меня есть подозрения, что пилюля тупо запрессована. В общем, это все очень даже неплохо… года этак для 2005-2008-го. Но в 2014-м такую конструкцию не увидишь даже в 15-долларовых китайцах. Это какой-то хардкор для любителей античности… 5. Кастомизация Ну ладно, фонарь разобран, звезда более-менее стандартная - ~12.8 мм, довольно тонкая, на термопасте; диаметр площадки чуть меньше 15 мм. Грех не начать кастомизацию. И вот тут упираемся сразу в целый ворох проблем. Во первых, конечно, центровка. Пока что я попадаю по центру где-то один раз из пяти. Учитывая, что каждый раз надо запрессовывать-распрессовывать псевдорефлектор – это адово бесит. Единственное, что утешает – получить более ассиметричный луч, чем было в оригинале, довольно сложно Вообще хорошо бы подобрать какую-то реально центрирующую проставку, но пока не получилось. Второе намного серьезнее: огромная цветовая дифференциация крайне затрудняет подбор диода. При попытке поставить нейтральный диод в луче у нас такая феерическая радуга, что приходится скорее вытаскивать. Ну и третье – поскольку драйвер пока не доступен, токи на нем большие, а стабилизация почти отсутствует – то возможности нормально поставить XP-G2/XP-E2 нет. Это печаль. Поэтому я сосредоточился на десятиваттных XM-L2 и XP-L. Дедомизированный нейтральный XM-L2 не пошел – куча цветовых артефактов, ужос. Кроме того, появляется ощутимое артефактное кольцо вокруг засветки. И еще исчезает такая прикольная «двухсегметновая» форма луча, как-то размазывается. Зато 33 ккд на люксметре. Обычный умеренно-холодный XP-L дает более узкий квадрат, чем на XM-L2 – но вокруг квадрата появляется еще одна ореола специфических артефактов из-за обрезанной линзы. Прикольно, но не для работы. Обычный теплый XM-L2 был сравнительно неплох, все-таки на теплом фоне цветовые артефакты смазываются. Но решил попробовать еще что-нибудь. Теплый дедомизированный XP-L (нейтральный с дедомом до теплого) – как ни странно, тоже море цветовых артефактов, прям оранжевых. Еще один теплый XM-L2 – как-то невнятно, снова непонятные оранжевые завалы… В общем, кастомить линзовики – это очень специфическое занятие. Особенно линзовики с такой странной конструкцией. К тому же я пока не могу определиться, чего именно хочу – примерно тот же средне-дальный и более-менее универсальный свет стокового дефендера, или все-таки разогнать его до максимальной дальности, пусть с некоторым ухудшением качества на средней дистанции. Вообще же это единственный случай в моей практике, когда я раз за разом меняю диоды – и пока что не уверен, что в итоге не всобачу обратно стандартный холодный стоковый. Потому что пока, как ни пляши, получается какая-то фигня. А это, в свою очередь, позволяет сделать еще один предварительный вывод: если на рефлекторном/TIR фонаре мы можем получить существенное улучшения качества света за счет грамотного подбора хорошего диода - начиная от обычных нейтральных и заканчивая особо отборными бинами или Hi-CRI – то в асферике этот путь практически закрыт. Выводы. Окончательные выводы я напишу позже, когда переберу не только Defender, но и Nite Hunter, да еще и вдоволь потестирую их в более-менее аутдорной обстановке. Кроме того, ожидается еще несколько интересных обзоров/статей, возможно не столь детальных, но более разнообразных. Так что выводы пока носят предварительный характер. a) Это интересно. Надо копаться и разбираться. По крайней мере, я перестал считать, что асферика – это всегда плохо. Некоторые решения на базе асферики могут быть интересными, а значит и вполне применимым в ряде случаев. b) Тем не менее, общие выводы вот этого FAQ остаются в силе. Нет смысла особо гнаться за изменяемой фокусировкой при современном уровне ее развития. Тем более, что современные брендовые фирмы последний десяток лет развивали фонари с фиксированной оптикой и научились делать их действительно хорошо, а продвинутые юзеры все это время учились их выбирать, грамотно использовать, кастомизировать… На этом фоне несколько морально устаревшие и странные Wolf Eyes вызывают больше удивления, чем восторга. Хотя, наверное, немного жалко, что другие брендовые фирмы вообще забили на асферику; у меня даже сложилось впечатление, что если бы тот же Fenix или Eagletac последние годы делали что-то с асферикой – то, возможно, мы бы видели сейчас на рынке много еще более интересных моделей. c) Но если вы действительно хотите интересный и достаточно продуманный фонарь с асферикой и изменяемой фокусировкой – попробуйте. Wolf Eyes достаточно харизматичны, с прекрасными корпусами, а светят для многих применений очень даже неплохо. По крайней мере, это не просто игрушка, но таки фонарь. Хотя и несколько устаревший и в некоторых моментах примитивный. Upd: Нарезанные из видео бимшотики: https://forum.fonarevka.ru/... Легкая разборка Хантера: https://forum.fonarevka.ru/... О стабилизации линейников и сравнении с Олайтом: https://forum.fonarevka.ru/... Впечатления об использовании кастомизированного теплого Дефендера: https://forum.fonarevka.ru/... Полная разборка-разломка Найт Хантер: https://forum.fonarevka.ru/... [Исправлено: fnksb, 27.10.2015 в 18:18] |
Поблагодарили: 17 раз(а) |
Admin (07.11.2014), asket32420 (23.10.2014), exe72 (23.10.2014), galex (23.10.2014), gukase (23.10.2014), hilux (23.10.2014), Kelevratony (23.10.2014), ko54 (23.10.2014), Lambert87 (20.02.2018), Magvay (08.11.2014), sasha6464 (05.11.2014), Sofrik (23.10.2014), Tankist_20 (23.10.2014), Tim_ON (23.10.2014), VVlad (23.10.2014), WallE (23.10.2014), АТ (07.11.2014)
|
23.10.2014, 07:15 | 3 |
Шурик с шуриком
Регистрация: 03.07.2011 Последняя активность: 27.01.2024 21:46
Сообщений: 10697
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 2009
Поблагодарили: 2601 раз(а) в 1436 сообщениях
|
Re: Обзор Wolf-Eyes Nite Hunter и Defender III
у тебя же "под боком" есть шуровый деф, чтож не сравнил то)? посмотрел по ссылке заявленные рантаймы - какой-то ужоснах просто 4 часа на 142 люменах - это ни в какие ворота у меня проверенный рантайм на народных сиреневых LG кшиштофа на 92 люм - 14,5 часов с полной стабилизацией даже шурики выдают на 125 люмах при 2хСР123А стабилизацию более 6,5 часов
__________________
только у меня в игнор-листе полный список форумных садомитов [Исправлено: asket32420, 23.10.2014 в 07:28] |
Поблагодарили: 1 раз |
fnksb (23.10.2014)
|
23.10.2014, 09:32 | 4 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:27 Адрес: Питер
Сообщений: 31642
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15473
Поблагодарили: 33520 раз(а) в 12495 сообщениях
|
Re: Обзор Wolf-Eyes Nite Hunter и Defender III
Только если так
Цитата:
Протестирую, как будет возможность. |
Поблагодарили: 2 раз(а) |
asket32420 (23.10.2014), Штанга (23.10.2014)
|
23.10.2014, 10:00 | 6 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:27 Адрес: Питер
Сообщений: 31642
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15473
Поблагодарили: 33520 раз(а) в 12495 сообщениях
|
Re: Обзор Wolf-Eyes Nite Hunter и Defender III
Цитата:
что до Кшиштофа - то у него ведь лед-люмены указаны, надо думать? а здесь Анси, да ещё и Анси в линзовике, где даже в расфокусированном виде дохрена теряется. т.е. для честных 142 ему надо порядка 200-250 с диода снимать. |
|
23.10.2014, 11:38 | 9 |
Шурик с шуриком
Регистрация: 03.07.2011 Последняя активность: 27.01.2024 21:46
Сообщений: 10697
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 2009
Поблагодарили: 2601 раз(а) в 1436 сообщениях
|
Re: Обзор Wolf-Eyes Nite Hunter и Defender III
насколько легко корона бошка ползает туда-сюда в дефендере?
если выкатить на полную и дать по бошке плохого человека, то бошка фонаря назалд полностью к туше отъедет? судя по инфе на сайте дефендер в длину 158мм, а найт хантер 148мм что, и правда так? найтхантер на сантиметр короче? и еще вопрос, у них порядочное расхождение в канделах 22 против 38 тыщ - сильно на глаз ощущается? [Исправлено: asket32420, 23.10.2014 в 11:49] |
23.10.2014, 12:40 | 10 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:27 Адрес: Питер
Сообщений: 31642
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15473
Поблагодарили: 33520 раз(а) в 12495 сообщениях
|
Re: Обзор Wolf-Eyes Nite Hunter и Defender III
Цитата:
Цитата:
В реальности 36 против 17, очень ощущается. Спот у дефендера раза в два шире. |
||
Поблагодарили: 1 раз |
asket32420 (23.10.2014)
|
23.10.2014, 15:46 | 11 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:27 Адрес: Питер
Сообщений: 31642
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15473
Поблагодарили: 33520 раз(а) в 12495 сообщениях
|
Re: Обзор Wolf-Eyes Nite Hunter и Defender III
За неимением гербовой - простенькие нарезки из видео. Скорее даже комментарии
Два рефлектора, почти стоковый G25C2 на XM-L2 T6 4D и D80 с дедомизированным XM-L2 U2 1A. Примерно 20-25 и 40-45 ккд соответственно: Nite Hunter по мере сужения фокусировки: Интенсивность центрального луча растет, но вокруг остается еще достаточно широкая зона перехода. И только если выжать до упора она практически пропадает, остается лишь характерный линзовый "синий квадратик": Defender III по мере сужения фокусировки Видно, что он потеплее на краях спота. И довольно удачная боковая засветка тоже видна. Луч в крайнем сфокусированном положении достаточно широкий. //понятно, что это видео, т.е. камера успевает каждый раз чуть-чуть подстроить яркость// [Исправлено: fnksb, 23.10.2014 в 16:23] |
23.10.2014, 16:22 | 12 |
Newbie
Регистрация: 26.01.2013 Последняя активность: 23.01.2024 20:55 Адрес: Питер
Сообщений: 2018
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 664
Поблагодарили: 744 раз(а) в 375 сообщениях
|
Re: Обзор Wolf-Eyes Nite Hunter и Defender III
У меня появилось 2 штатива) Так что возможно в выходные снимем. Или не снимем)
я бы даже сказал что она ОЧЕНЬ ДОХРЕНА ТУГАЯ. Просто адовая кнопка и нужно реально ее давить с силой. Может это конечно особенность конкретно этого экзепляра
__________________
Кастом от Монарха с прошивкой Тамагочи + Skilhunt H02 с драйвером от Тамагочи + EagTac D25LC2 Clicky WW + Zebra SC52w L2 + EagTac D25A2 WW + Skillhunt Rabmle I + Olight M3x + FormOptik FTC260 + SF E2DLU-A + JetBeam RRT01 + EagTac D25AAA Nichia + ЯЛ CL120 + ? ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ [Исправлено: Sofrik, 23.10.2014 в 16:25] |
23.10.2014, 16:30 | 13 | ||
Ветеран Фонарёвки
|
Re: Обзор Wolf-Eyes Nite Hunter и Defender III
... Иметь или не иметь - That's the question ...
|
||
23.10.2014, 16:52 | 14 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07
Сообщений: 14840
Сказал(а) спасибо: 8046
Поблагодарили: 3815 раз(а) в 2643 сообщениях
|
Re: Обзор Wolf-Eyes Nite Hunter и Defender III
ko54, да попробуйте, приятная вещь. Я, конечно, внутрь не лазию и такие подробности, как у fnksb, не ощущаю, а просто свечу.
[Исправлено: Tankist_20, 23.10.2014 в 17:03] |
Поблагодарили: 1 раз |
ko54 (23.10.2014)
|
23.10.2014, 21:54 | 15 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 23:33 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23788
Сказал(а) спасибо: 25971
Поблагодарили: 14536 раз(а) в 7413 сообщениях
|
Re: Обзор Wolf-Eyes Nite Hunter и Defender III
|
23.10.2014, 22:04 | 16 |
Шурик с шуриком
Регистрация: 03.07.2011 Последняя активность: 27.01.2024 21:46
Сообщений: 10697
Записей в дневнике: 2 Сказал(а) спасибо: 2009
Поблагодарили: 2601 раз(а) в 1436 сообщениях
|
Re: Обзор Wolf-Eyes Nite Hunter и Defender III
Kelevratony, а двойное гражданство на фонаревой планете низзя?)
|
24.10.2014, 00:18 | 17 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: Вчера 23:33 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23788
Сказал(а) спасибо: 25971
Поблагодарили: 14536 раз(а) в 7413 сообщениях
|
Re: Обзор Wolf-Eyes Nite Hunter и Defender III
|
24.10.2014, 01:59 | 18 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:27 Адрес: Питер
Сообщений: 31642
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15473
Поблагодарили: 33520 раз(а) в 12495 сообщениях
|
Re: Обзор Wolf-Eyes Nite Hunter и Defender III
Ну вот и Хантер
Результаты: 1. Я поверил в честную IPX-6. Для линзовика - довольно клевая конструкция с точки зрения водозащиты. 2. Диод по центру. 3. К диоду не подобраться без риска расколупать "псевдорефлектор". Просто не подцепить его. 4. Лучше туда вообще не лезть, уплотнительное кольцо потом очень плохо встает. 5. В целом конструкция повторяет дефендер, снова вангую запрессованную пилюлю. Но я еще попробую расколупать деф дальше, вдруг это все-таки очень несговорчивая резьба... Хочется посмотреть глазами на драйвер. Ну и выводы: - конструкция клевая, но для простой кастомизации практически бесполезная. Ни драйвер, ни диод сходу не заменить. Юзать как есть и не лезть. - клон на дилэкстриме - это таки внешнее подражание, вовсе не повторяющее настоящий Wolf Eyes. [Исправлено: fnksb, 24.10.2014 в 02:02] |
Поблагодарили: 3 раз(а) |
05.11.2014, 16:06 | 19 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:27 Адрес: Питер
Сообщений: 31642
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15473
Поблагодарили: 33520 раз(а) в 12495 сообщениях
|
Re: Обзор Wolf-Eyes Nite Hunter и Defender III
Кстати, тут перемерял при случае - и получилось у Хантера 32000 кд. Откуда взялись 36000 кд, не знаю - скорее всего ошибся при пересчете. Или что-то сместил при разборке, хотя вроде нечего там смещать (тем более, что по одной случайно найденной старой записи тоже 32ккд высчитывается).
В общем, разница невелика, может быть и просто глюк люксметра какой-то. |
05.11.2014, 16:31 | 20 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:27 Адрес: Питер
Сообщений: 31642
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15473
Поблагодарили: 33520 раз(а) в 12495 сообщениях
|
Re: Обзор Wolf-Eyes Nite Hunter и Defender III
А еще на сайте Wolfeyes нашлось описание их латунных вставок:
http://wolfeyes.com.au/news... To reduce the chance of damage Wolf Eyes torches use a brass tube inside the flashlight body, the Thermal Transfer Tube, to transfer the heat away from the LED and use the whole body of the torch as a heatsink. Честно говоря, не очень понимаю, как именно латунная вставка улучшает теплоотвод, если у латуни теплопроводность ниже, чем у алюминия. Кто-нибудь может объяснить? |