|
|
|
|
6553 36 4 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
02.09.2016, 22:30 | 1 |
Можно спрашивать
Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34 Адрес: Волгоград
Сообщений: 7594
Сказал(а) спасибо: 1793
Поблагодарили: 2512 раз(а) в 1343 сообщениях
|
Вот что надо было делать?
Сижу, никого не трогаю.
Слышу со стороны веранды шум какой-то. Не придаю особого значения, на соседнем участке идет строительство коттеджа. С той стороны как раз. Однако шум какой-то совсем уж близкий становится. Иду посмотреть — а это ко мне в дом какой-то синяк влез. Через окно. Которое открыл силою, почти взломал. Я, в полном ауе, спрашиваю злобно: — Ты что, сука, делаешь? А он на меня идет и говорит, как оправдание: — Я же стучал! Не в нападение идет, заметьте. Просто приближается. Смердит от него паленой водкой, или гидрашкой, кто знает. Я, в полном оуении, бью ему в бубен. Несильно, сильно я боюсь. У нас странные законы о самообороне и защите имущества. Я бы сказал, опасные для обороняющихся. Он лезет назад в окно, попутно оправдываясь: — Я же стучал! Я, в полном ауе, отпускаю его. Вопрос. Что надо было делать?
__________________
Никогда ничего не трогай на моей лодке! [Исправлено: 027, 02.09.2016 в 22:45] |
03.09.2016, 01:31 | 2 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 20.09.2013 Последняя активность: 14.08.2017 05:40
Сообщений: 66
Сказал(а) спасибо: 235
Поблагодарили: 8 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
Неприятная ситуация, да.
"Некоторые люди живут только потому, что закон запрещает их убивать." Чисто по-человечески - канешна первый вариант. Он и радостней, и справедливей. Но второй вариант предпочтительней, учитывая что мы все под законом ходим. А закон - штука вёрткая. Моё мнение в подобных случаях таково: если гражданин защищает своё - жизнь, здоровье, имущество, честь - он должен сам решать каким способом и в каком объёме применять силу и средства. Я исхожу из того, что злоумышленник, сознательно нарушающий закон, сам должен быть лишён защиты этим законом, и с таким человеком позволительно поступать как угодно, защищаясь от него. Ибо он вне закона. Но, увы и ах, Вы правы: законы у нас странные. Поэтому задержать выродка, по возможности без повреждений, и сдать полиции. Но, раз он (выродок) уже упущен, то всё равно, наверное, имеет смысл написать заявление в полицию. Может быть, это возымеет какой-то положительный эффект, и этого упыря таки возьмут - он ведь, наверняка, ещё куда-то залезет. У таких людей психология комара: он сам не успокоится, и будет лезть ещё и ещё, пока его не прихлопнут. [Исправлено: Откорней Докончиков, 03.09.2016 в 01:57] |
03.09.2016, 07:47 | 3 | ||
Увлеченный
Регистрация: 15.04.2013 Последняя активность: 30.04.2024 23:15
Сообщений: 282
Сказал(а) спасибо: 94
Поблагодарили: 88 раз(а) в 63 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
законы рулят)
А вообще, такое сильное впечатление, что наши законы придумывают сами преступники.
|
||
Поблагодарили: 1 раз |
Откорней Докончиков (03.09.2016)
|
05.09.2016, 19:14 | 4 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.06.2014 Последняя активность: Вчера 19:06 Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1121
Сказал(а) спасибо: 685
Поблагодарили: 738 раз(а) в 379 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
|
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (08.09.2016)
|
05.09.2016, 21:25 | 5 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 20.09.2013 Последняя активность: 14.08.2017 05:40
Сообщений: 66
Сказал(а) спасибо: 235
Поблагодарили: 8 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
Пожалуйста, вы можете вот эту мысль развёрнуто изложить? Какие тут могут быть варианты интерпретации этого случая? Мне описанная ситуация представляется однозначной: человек, взломав окно, незаконно проник в чужое жилище.
[Исправлено: Откорней Докончиков, 05.09.2016 в 22:06] |
05.09.2016, 23:05 | 6 |
Увлеченный
Регистрация: 15.04.2013 Последняя активность: 30.04.2024 23:15
Сообщений: 282
Сказал(а) спасибо: 94
Поблагодарили: 88 раз(а) в 63 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
Один несознательный гражданин, ложными криками о помощи завлек случайного прохожего залезть к себе домой через окно (думая, что требуется срочная помощь), а там напал на него и избил. После, в полиции рассказывал о якобы пойманном воришке.
А по зомбоящику покажут этого самого невинно пострадавшего сознательного прохожего, в выглаженном пиджаке дающего интервью, с ребенком на руках и обнимающей его женой. И злобно орущего в камеру владельца дома (могут подловить с камерой в деревенском сортире, но конечно чтобы в кадре не видно было). |
05.09.2016, 23:55 | 7 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 20.09.2013 Последняя активность: 14.08.2017 05:40
Сообщений: 66
Сказал(а) спасибо: 235
Поблагодарили: 8 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
Про истории из зомбиящика, это понятно. Но это абстракции. А здесь-то мы обсуждаем конкретный случай в изложении ТС. И я имел в виду возможные варианты интерпретации именно данного конкретного случая.
Вопрос ТС ведь выглядит так: "Что надо было делать?
[Исправлено: Откорней Докончиков, 05.09.2016 в 23:56] |
06.09.2016, 05:08 | 8 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.06.2014 Последняя активность: Вчера 19:06 Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1121
Сказал(а) спасибо: 685
Поблагодарили: 738 раз(а) в 379 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
Именно, ответ и был на этот вопрос. Дать под зад мешалкой, матюгнуться и идти читать книжку (или чего там) дальше.
Цитата:
И да, думается 027ой в достаточных физических кондициях чтобы не видеть угрозы в пьяном бомже. Так что всё сделал правильно и бомжа этого более не увидит, и уязвимость жилища узнал))) |
|
06.09.2016, 10:26 | 10 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 18.03.2024 15:50 Адрес: Есть ли жизнь за МКАДом?
Сообщений: 2471
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили: 1801 раз(а) в 490 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
Все правильно сделал. Запросто ведь мог жизнь поломать и себе, и своей семье. Мне бы такую выдержку.
__________________
В тёмном месте невозможно долго находиться без фонаря. |
07.09.2016, 09:28 | 11 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 20.09.2013 Последняя активность: 14.08.2017 05:40
Сообщений: 66
Сказал(а) спасибо: 235
Поблагодарили: 8 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
Это был Ваш ответ на вопрос уважаемого 027. Но поскольку в ответе Вы цитируете меня, то, как я понимаю, ответ адресован мне. А я просил Вас пояснить вашу мысль о том, что "Да и случаи/ситуации бывают разные, и прочтение субъективное...". Другими словами, какие могут быть сомнения, что именно этот колдырь влез именно в этот дом именно сейчас, и что сделал он это незаконно, и, скорее всего, сделал злонамеренно? Прошу не расценивать мою настойчивость как троллинг. Просто меня заинтересовала Ваша фраза про субъективное прочтение. А Ваш пример про отца вашего товарища ничего не проясняет, извините. Поскольку ситуации разные по сути - в том случае отец девочки оценивал ситуацию со слов малолетнего ребёнка в состоянии аффекта, а здесь - взрослый человек сам был и свидетелем и участником ситуации.
[Исправлено: Откорней Докончиков, 07.09.2016 в 09:42] |
07.09.2016, 10:54 | 12 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 07.06.2014 Последняя активность: Вчера 19:06 Адрес: Новосибирск
Сообщений: 1121
Сказал(а) спасибо: 685
Поблагодарили: 738 раз(а) в 379 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
Исключительно по Вашей просьбе)))
Если Вы не видите аналогий, то это дело Ваше, но так, на вскидку- потеря ориентации/памяти под воздействием бла-бла средств. Ну как, много доблести забить идиота? И ещё варианты и стечения обстоятельств ни Вам, ни мне ( возможно и ТСу) не ведомых. И кстати, не знаю, какую травму Вам нанесли пьяные бомжи, но это: просто дичь, уж извините. |
07.09.2016, 11:35 | 13 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 20.09.2013 Последняя активность: 14.08.2017 05:40
Сообщений: 66
Сказал(а) спасибо: 235
Поблагодарили: 8 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
Спасибо )) Вижу, я вовремя предупредил, а то был бы причислен к троллям ))
Если серьёзно, понимаю, что всё это похоже на троллинг чистой воды, но мне действительно интересно понять точку зрения, альтернативную моей. [Исправлено: Откорней Докончиков, 07.09.2016 в 12:33] |
07.09.2016, 11:44 | 14 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 20.09.2013 Последняя активность: 14.08.2017 05:40
Сообщений: 66
Сказал(а) спасибо: 235
Поблагодарили: 8 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
Да, возможно всё. Но ничего этого нет в описании ситуации, данном 027. Давайте, будем исходить только из той информации, что есть.
[Исправлено: Откорней Докончиков, 07.09.2016 в 12:34] |
07.09.2016, 11:52 | 15 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 20.09.2013 Последняя активность: 14.08.2017 05:40
Сообщений: 66
Сказал(а) спасибо: 235
Поблагодарили: 8 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
А об этом речь нигде здесь не идёт. То, что я написал выше - моя личная оценка предложенных ТС возможных вариантов решения ситуации, но никак не призыв к забою идиота. Я - за действия в рамках законодательства, о чём прямо написал там же. И полагаю, что любое зло, даже кажущееся маленьким, должно караться максимально возможным способом. Почему к бомжам, и прочим подобным асоциальным персонажам, какое-то особо бережное отношение?
[Исправлено: Откорней Докончиков, 07.09.2016 в 12:49] |
07.09.2016, 11:57 | 16 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 20.09.2013 Последняя активность: 14.08.2017 05:40
Сообщений: 66
Сказал(а) спасибо: 235
Поблагодарили: 8 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
|
07.09.2016, 12:09 | 17 |
Участник форума по OpenID
Регистрация: 20.09.2013 Последняя активность: 14.08.2017 05:40
Сообщений: 66
Сказал(а) спасибо: 235
Поблагодарили: 8 раз(а) в 5 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
То была цитата, автора не помню.
К сожалению, цитируемая мною фраза порождена реальностью жизни. Человека человеком делает именно его поведение, а не просто набор биологических признаков. Иногда в обличии человека является тварь, движимая примитивными инстинктами, способная запросто убить другого ради возможности выпить стакан водки. И мы не знаем, как пошла бы обсуждаемая ситуация, окажись хозяин дома спящим. Благо, всё случилось, как случилось - всё обошлось небольшим приключением. Извиняюсь, что я ответил несколькими сообщениями, а не одним - не знаю, как это собрать в один пост, а разбираться нет времени. Извиняюсь. [Исправлено: Откорней Докончиков, 07.09.2016 в 12:36] |
07.09.2016, 21:59 | 18 |
Консультант
Регистрация: 23.12.2010 Последняя активность: 08.04.2023 16:32 Адрес: New York
Сообщений: 5182
Сказал(а) спасибо: 472
Поблагодарили: 1681 раз(а) в 1041 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
все правильно сделали, еслиб нападал тогда забить и подкинуть нож или топор, а так в принцепе агресси не проявлял, просто перепутал окно наверно. раз по бубну получил, ну и пусть идет с миром, наверно утром ниче не будет помнить
|
08.09.2016, 09:42 | 19 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 31.12.2010 Последняя активность: 18.03.2024 15:50 Адрес: Есть ли жизнь за МКАДом?
Сообщений: 2471
Сказал(а) спасибо: 384
Поблагодарили: 1801 раз(а) в 490 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
Цитата:
Черт, оказывается, я тоже завидую. У меня же всё совсем не так. |
|
08.09.2016, 12:05 | 20 |
τετραγράμματον
Регистрация: 27.04.2013 Последняя активность: Вчера 10:11 Адрес: В евонном поиске!
Сообщений: 5676
Сказал(а) спасибо: 179
Поблагодарили: 1757 раз(а) в 1143 сообщениях
|
Re: Вот что надо было делать?
Пригласить в дом - отпотчевать! Где оно, то знаменитое рАссейское радушие?!
Если серьёзно, то всё правильно сделано. Для большего и с запасом - мотива просто не было! А так, люмпен понял, что территория под контролем и убыл с миром! |