[black_daw]

 Сообщение от kaa.mobil :

следует писать "протагонист" (и, соответственно, "антагонист").

‹вольный полет мысли› а всех прочих персонажей литературного произведения можно называть «простогонист».

[Serso]

Не люблю незаконченные книги...
Мои фавориты, которые могу перечитывать бесконечно:

Панов Вадим.
Главная его антиутопия "Анклавы" - большой плюс что закончена.
Герметикон - развлекательное чтиво в стиле киберпанк с глубоким смыслом и отсылкам к нашим реалиям, продолжения выходят до сих пор.
Тайный город - на любителя.

Любителям оружия - Андрей Круз и его
Земля лишних
Лучший гарпунщик
Люди Великой реки (прекрасная законченная дилогия)
Если помимо оружия еще зобиапокалипсис - Эпоха мертвых (закончена)

Немного устаревший, но тем не менее приятный Фомичев "Пусть Бог не вмешивается"

Бесподобная трилогия "Царь Федор" Злотникова

[alibek]

Наткнулся на рассказ (повесть?) «Док».
Мне пока нравится.
Надеюсь, что по 3.10 это не проходит, тем более, что написано было гораздо раньше.

[ksan]

 Сообщение от alibek :

Наткнулся на рассказ (повесть?)

Автора, автора!

[alibek]

Так по ссылке же, некий Олег Борисов.
У него, кстати, довольно других много произведений, не читал, но почитаю.

[vorsmann]

 Сообщение от Drex :

надо подбирать такую, чтобы радовала, но не отвлекала.

Прямо как в Карнавальной ночи

Прямая ссылка на видео YouTube

[galex]

 Сообщение от Virgo_Style :

чтобы не путать гг с гГ, лучше называть их пг и аг

положительный герой и атрицательный герой?

[Parfun]

Прочитал тетралогию Лукьяненко "Изменённые" (в 2022 закончена), давненько его не читал, но стиль остался узнаваемый. Вполне прилично написано, потраченного времени не жалко, если нравится творчество Лукьяненко - рекомендую к прочтению. По настроению чем-то напомнило "Звёзды - холодные игрушки" и что-то ещё. Насчёт того, стоило ли писать четвёртую книгу (в конце третьей вроде как нормально для финала) - с одной стороны четвёртая и правда несколько выбивается по стилю/сюжету, чересчур понапридумывал автор, а с другой стороны - больше книжек, хороших и разных!

[kaa.mobil]

 Сообщение от Parfun :

По настроению чем-то напомнило "Звёзды - холодные игрушки"

Кто-то тоже с ЗХИ сравнивал. И да, что-то есть.

Корнев продолжает резонировать, книга седьмая, Цейтнот, том 1. Динамику и глобальность предыдущей книги заметно снизил. Магических драчек с кишками наружу, оторванными конечностями и обгорелыми лужами крови хватает, но какие-то они местечковые что-ли. Хотя в конце недвусмысленное обещание постановки всего с ног на голову. По прежнему доскональное жизнеописание протагониста на фоне каких-то событий, глобальных и не очень. Так и целый стеллаж в библиотеке получится заполнить, пока он от старости ласты склеит. Быть размазанным по стенке в очередном магическом поединке, видимо, не грозит - везучий сукин сын.

[Virgo_Style]

Zang. История одного эльфа. Фанфик по варкрафту, довольно хулиганский, без событий эпического размаха. Попаданец, но в чужое тело и большей частью "для галочки". Ничего особенного, читать можно, рекомендовать - нет.

Александр Левин, цикл "Игра империй". Читабельно, но как-то слишком сильно автора носит между жанрами. Вроде начинает с классической космической НФ, потом начинается какой-то вархаммер с демонами из варпа, потом политика и дело пахнет киберпанком... Судьба второстепенных героинь заставляет вспомнить Игнатову %) Не завершено, вероятно - и не будет. Тоже воздержусь от рекомендаций.

Роман Терехов, "Ядерный Никола". По Fallout. Довольно странный сюжет, попаданец на службе игровой системы, готовящий декорации к приходу главного героя. При этом сам он вполне полноценно живет в этом мире, и окружающие такие же. Кроме одного "гейм мастера", напоминающего G-Man из Half-Life, который и выдает ему задания. В книге две самостоятельные истории... с характерным fallout-ским послевкусием. В общем-то все то же самое - читать можно, но только для убивания времени.

Дальше идет Вячеслав Ипатов, тут немного поживее.

"Павшие боги". Один из тех случаев, когда мир книги не придуман под конкретный сюжет, он гораздо обширнее самой книги и живет своей жизнью. Обычно это вызывает уважение... и боль. Потому что начинается все не пойми откуда, заканчивается не пойми чем, мотивы просматриваются хорошо если частично, какие-то сюжетные линии вылезают из ниоткуда, какие-то уходят в никуда... в общем, здесь вам не театр и если на стене висит ружье, то оно там само по себе и на читателя ему глубоко наплевать.
Если вот это вот все принять как данность, то книга хороша. Есть нет, то что за хрень и что это было. Потому рекомендую, но с большой оговоркой.

После этой книги циклы этого автора смотрятся странновато. Они неплохи, но по духу совершенно иные. Ну фанфик-альтернативка, ну что-то там по игре... сто раз такое видели.

"Жажда магии". Опять варкрафт, опять альтернативка. Не только лишь все пишущие про варкрафт могут пройти мимо фигуры Иллидана, мало кто может это сделать. Тут как раз все глобально и всерьез, масштабная движуха, политика, союзы и войны межгосударственного уровня. Читать можно, но если вы не любите оборванные сюжеты, то лучше остановиться на первой книге. Парадокс, да. Но вторая заканчивается так, что вопрос "а где собственно третья?" встает ребром.

"Топоры гномов" и "Инквизитор" - два цикла по "Героям меча и магии" с добровольными попаданцами в главных ролях. Бой, строительство, тактика, стратегия, магия и навыки. Вполне читабельно, довольно забавно, но особого огонька нет. И да, "инквизитор" здесь всего лишь класс персонажа.

[Virgo_Style]

Внезапно после нескольких лет молчания ожил Буревой и как ни в чем не бывало опубликовал новую главу давно заброшенной книги. Ну дай бог. По формальным признакам он ничем не блещет, но читал его с удовольствием. "Химия персонажей", как выражается один мой знакомый.

[Virgo_Style]

Александров закончил цикл "Время мертвых звезд". Вполне ничего, и финал не подкачал. Годно.
Пехов тоже закончил "Синее пламя", но про него пока ничего не скажу, еще не дочитывал.

Серж Винтеркей, цикл "Эгида" - очередной попаданец в игру. Пока прочитал три книги, буду ли читать дальше - не знаю. Читается неплохо, но задумываться над прочитанным не следует, а то возникнут вопросы. И даже не по поводу роялей, которые на гг исправно выскакивают из кустов.

[Parfun]

Прочитал "Проект Аве Мария" Энди Вейера (того самого, который "Марсианина" написал). Неплохой роман, интересная манера повествования - у главного героя амнезия, поэтому происходящее в настоящее время чередуется с обрывками воспоминаний. Лично для меня неожиданностью было появление в сюжете

инопланетянина

, я почему-то уже настроился на долгие и, возможно, местами нудноватые исследования/эксперименты протагониста в гордом одиночестве. Местами немного наивно, но читается хорошо, правда заканчивается достаточно резко (ну и вообще, после всяких циклов произведений одиночные романы как-то слишком быстро заканчиваются, редко их читаю).

[Virgo_Style]

Влад Лей. Колонисты - РеалРПГ, освоение другой планеты во враждебном окружении. Интересный момент - выглядящий довольно адекватным обоснуй этого самого РПГ, системы и "точки респа". По крайней мере, в рамках научной фантастики автор скорее удержался, чем нет.
Собственно, на этом интересное большей частью и заканчивается. Прокачка, рояли, напарники, враги... Читалось неплохо, но не цепляло. Бросил.

Александр Грохт, Влад Лей. Инвазия. Чужие, Dead Space, Dead Effect... Здесь триллер был, здесь монстром пахнет. Не закончено, вроде бы сойдет расслабиться. Явной дури пока не видно, умничать даже не пытается.

Борис Громов, Солдат без знамени. Почти крузовский постап, но без зомбей. Зачем людям зомби? Они и без зомбей друг друга прекрасно изведут. Ничего особенного, но читать можно.

Сергей Вишневский. Бегающий сейф. М-м. Довольно неплохо читалось, пока я неосторожно не сунулся в комментарии и не выяснил, что это читают как юмор. И не то что читают, а от хохота валяются. Это меня подкосило. А так - читалово как читалово, прокачка, рояли... все как обычно.

OLG-Doc. Скучная жизнь подземелья. Неоднозначная штука. Во-первых, автор не врет и жизнь подземелья - скучная. Во-вторых, подземелье здесь не единственный персонаж. И да, подземелье - это персонаж... это человек, попавший в сердце подземелья - то, что приключенец должен разбить в ходе его зачистки. Такой себе Dungeon Keeper, только личность этого keeper-а нематериальна. Но я отвлекся. Кроме подземелья, есть еще ряд персонажей, в той или иной степени им опекаемых, причем эта опека порядком косплеит Звездные Войны - рыцари-падаваны и вот это все. И вот про них читать уже достаточно интересно. В общем, трудно описать, это надо читать. Или - не надо, потому что часть за подземелье реально скучная. А здесь я поставлю как бы завод, а тут будут якобы помещения для обучения, а тут полоса препятствий, а что это будут за препятствия, ага, а как их реализовать, тут нужны какие-то сенсоры, но лазеров и фотоэлементов у меня нет, зато я могу имитировать их маной вот так-то или этак-то, и кстати, на предыдущем этаже теперь можно кое-что переделать, опираясь на эту новую механику... бр-р-р. Но лично я за написанием этой книги буду приглядывать, хоть и без фанатизма -)

[Virgo_Style]

 Сообщение от Virgo_Style :

Пехов тоже закончил "Синее пламя"

Дочитал. Ощущение, что к пятой шестой книге автор выдохся. Не хочу сказать, что написано "на отвали", но как-то уже не зажигает. Дрались-дрались, шли-шли, опять дрались-дрались, опять шли-шли... Тут уже больше древней истории этого мира, которую я, если честно, не очень-то помню-понимаю.
Может в один присест оно бы лучше прочиталось, когда во всех этих древних персонажах уже успел запутаться, но хотя бы еще не успел забыть.

Если смотреть на серию в целом - ну, это ж Пехов как-никак. Рекомендую.

[Parfun]

Прочитал трилогию Фредерика Пола и Джека Уильямсона "Дитя звёзд". Все три книги разные, объединяет их только одна вселенная. Первая - антиутопия, по духу напоминающая 1984 Оруэлла, всем населением Земли и ближайшего космоса управляет машина, именуемая "План человека"; если ты не можешь быть полезен Плану своей работой - пригодишься в орган-банке. Вторая книга - нечто среднее, больше про загадочные Рифы космоса, расположенные за орбитой Плутона, симбиотических существ, обитающих там (и свободолюбивая часть человечества тоже живёт там). В третьей книге уже мыслящие звёзды, немного затрагивается галактическое сообщество, но всё как-то немного сумбурно.

За исключением повсеместно использующихся телетайпов, особо и не заметно, что цикл был написан в 60-х годах ХХ века. ИМХО первая книга самая сильная, третья - самая странная, читать можно.

[Vladimir0vi4]

Недавно прочитал классику по совету друга
Туманность Андромеды (1957)
Сердце Змеи (1959)
Час Быка (196
Лезвие бритвы

Думал, что "не зайдет", так-как книгам уже 60 лет. Но нет, очень понравилось, интересный сюжет, книги читал друг за другом по ночам.


Прозоров Александр - Боярская сотня
Снова про попаданцев, домики и грабить корованы. Чтиво на любителя, иногда какая-то наркомания происходит...


Рей Бредбери - Марсианские хроники.
Тоже читал до утра, хорошая книга с интересным сюжетом.


Если брать Стругацких за 100%, то прочитанные произведения Лема "Солярис, Эдем и Непобедимый" я бы оценил на 85%. ИМХО
Были аналогичные опасения, как с первыми книгами в моем посте, но нет, все нормально.

[alibek]

Да, Ефремов хороший писатель, его до сих пор интересно перечитать.
Я вот Стругацких пробовал перечитать года два назад и понял, что читать их лучше в подростковом возрасте. Некоторые вещи и сейчас читаются, а некоторые уже нет.

Читаю серию «За последним порогом» Андрея Стоева.
Довольно неплохо. ГГ у него слишком удачливый, рояли попадаются (хотя похоже, что к концу серии они как-то объяснятся), тем не менее читаю пятую книгу и желания бросить нет.
Ну и мир у него не такой уж и тривиальный, тоже в "плюс" идет. Он достаточно проработанный, даже энциклопедия есть; не настолько примитивный, как может показаться из предисловия.

[Чубайс]

Стругацких поставить выше Лема? Оригинально.

[dsche]

 Сообщение от Чубайс :

Стругацких поставить выше Лема?

Лем в начале карьеры писал довольно слабо (тогда как у Стругацких уже «шесть спичек» – сильная заявка), а к концу жизни, э, выжил из ума и писал весьма позорно (хоть это уже и не фантастика была, а так, брюзжание на умняке).

Но если сравнивать сильнейшее с сильнейшим – допустим, Солярис с Улиткой – то видно, что Стругацкие это ещё и литература. Текст вообще иного уровня.

То есть я поддержу мнение, что Стругацкие выше Лема.

Но сравнивать – вообще занятие такое. Кто круче, Шекли или Карвер?