|
|
|
|
225415 2008 59 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
12.11.2021, 18:26 | 1661 |
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 12.12.2020 Последняя активность: 06.05.2023 20:00 Адрес: Казахстан.Талдыкорган
Сообщений: 606
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 180
Поблагодарили: 248 раз(а) в 170 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Рассеиватели от колбы светодиодной лампы хорошо работают. Только не всегда нужный размер можно подобрать.
|
12.11.2021, 18:49 | 1662 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.08.2012 Последняя активность: 08.06.2024 17:52 Адрес: Менделеево, Московская область
Сообщений: 3955
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1558
Поблагодарили: 3868 раз(а) в 1902 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Работают то они хорошо, только потерь там тоже ой-ой. Я намерил приблизительно 37%.
fnksb, есть возможность измерить потери на колбе светодиодной лампочки? Просто хочется оценить порядок масштабов бедствия в моей трубосфере. А может и не так всё плохо?
__________________
YLP Panda 4, кастомные D10 (Samsung LH351D 5000К, TIR 30°, 45°, драйвера Квантов, DDE), YLP Unicorn 1.0, ЯЛ Scorpion Х8, Convoy S8 (прошивка dandan2000, ver. 3.5СК) Всякие фонарные крепления Ссылки на TIR-линзы для Unicorn/Gekko Определитель светодиода по фотографии |
12.11.2021, 20:06 | 1665 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.05.2015 Последняя активность: Сегодня 05:07 Адрес: Sarov
Сообщений: 3263
Сказал(а) спасибо: 739
Поблагодарили: 2264 раз(а) в 1224 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Цитата:
А для оценки влияния светораспределения можно взять несколько рефлекторов и к ним подключать одну пилюлю по типу Конвоя, запитаннную от блока питания (чтобы один диод и питание не влияло). И ТИР с разными углами попробовать. |
|
12.11.2021, 21:12 | 1666 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.08.2012 Последняя активность: 08.06.2024 17:52 Адрес: Менделеево, Московская область
Сообщений: 3955
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1558
Поблагодарили: 3868 раз(а) в 1902 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Камерады, а чем отличается Attiny45-20SU от Attiny45-15SZ и, соответственно, Attiny85-20SU от Attiny85-15ST?
Какие из каждой пары предпочтительнее? |
12.11.2021, 23:54 | 1667 | ||||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 16:22 Адрес: Питер
Сообщений: 31643
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15620
Поблагодарили: 33845 раз(а) в 12607 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Цитата:
А это вы сравнивали с той же лампой, но со снятой колбой, или вставляли туда внутрь фонарь? Если второе, то какой фонарь? Цитата:
Цитата:
Но это будет один замер одного конкретного рассеивателя, совершенно не факт что его можно переносить на все остальные. Цитата:
Вообще разговоры об эффективности в первую очередь имеют смысл, когда мы сравниваем два варианта реализации для одного и того же фонаря. Вот ставить нам такой рассеиватель или сякой. Там да, есть смысл измерять. Просто так измерять потери встроенных рассеивателей для разных серийных фонарей, и говорить что вот у олайта (например) эффективность рассеивателя (например) 80%, а у найткора (например) 65%... Ну и что? И смысл? Все равно же наряду с этим есть еще эффективность электроники и светодиодов (может найткор вон иначе запитал светики или поставил их больше, и отыграл на этом в сравнении с олайтом?), и распределение света (вообще эти огромные 15% разницы не будут иметь значения, если условный найткор светит туда куда надо, а условный олайт во все стороны и в итоге только четверть его света вообще приходит в нужную зону, а остальные слепят), и удобство питания (может условный найткор на сменных банках и позволит их поменять, а у условного олайта она только одна встроенная и все), удобство крепления и подвеса, небесячая цветовая температура, и еще 100500 моментов. Поэтому я как раз очень спокойно отношусь к замерам кемпингов - ну да, что-то как-то теряется там на рассеивателях... Но главное-то все равно в другом - в удобстве подвеса, правильном направлении света, компактных размерах и т.п. Проверка рассеивателей тут имеет скорее академический интерес (в том числе чтобы понимать, какие варианты лучше использовать в будущем). Но тут надо очень много всего измерять, чтобы получить хорошую статистику. А мне как-то лень ломать все свои кемпинги =)) ......................... Возвращаясь в этом контексте к "траффик вендам" - ИМХО потери там дело десятое, основная проблема в том что они в целом очень неудобны для освещения. В роли подвеса - куча света идет по сторонам, плюс сам фонарь получается длиннючей колбасой которая дико мешается (например в палатке) или будет болтаться (например на ветру). Старая фотка из этого обзора: В роли настольных - они люто светят в глаза, причем из-за конусообразной формы даже тарелку сверху не поставить, чтобы превратить его в грибок. Ну а потери... Наверное они тоже выше, чем у других вариантов, но полагаю что это дело десятое. [Исправлено: fnksb, 13.11.2021 в 00:02] |
||||
13.11.2021, 06:37 | 1668 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Сегодня 15:04 Адрес: Иркутск
Сообщений: 9783
Сказал(а) спасибо: 20165
Поблагодарили: 8556 раз(а) в 4328 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
|
13.11.2021, 08:37 | 1669 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 29.05.2015 Последняя активность: Сегодня 05:07 Адрес: Sarov
Сообщений: 3263
Сказал(а) спасибо: 739
Поблагодарили: 2264 раз(а) в 1224 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Собственно, для этого и предложил.
Для понимания и правильной интерпретации результатов замера. Например от рассеивателя Х%, от светораспределения У%. При этом у диодов разброс может составлять Z%, неправильная фокусировка (или обточка ТИР) дает ...%. Естественно, ни о какой срочности речи не идет. |
13.11.2021, 13:38 | 1670 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 16:22 Адрес: Питер
Сообщений: 31643
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15620
Поблагодарили: 33845 раз(а) в 12607 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
С тех пор мало что изменилось, к сожалению. Несколько новых неплохих вариантов, но ничего прям прорывного.
Цитата:
Чтоб не оказалось вдруг, что формально лучшим с точки зрения потерь рассеивателем станет прозрачное стекло Но до таких вот масштабных исследований обычно руки не доходят =) |
|
Поблагодарили: 3 раз(а) |
13.11.2021, 13:46 | 1671 |
👀
Регистрация: 23.07.2020 Последняя активность: Сегодня 16:40
Сообщений: 8606
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 59
Поблагодарили: 5739 раз(а) в 3164 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Всякие рассеиватели и диффузоры поглощают света намного больше, чем представляется. 50% это еще неплохой результат.
Поэтому присоединюсь к совету — если такой свет нужен часто, то нужно брать кемпинговый фонарь, а иначе практичнее и удобнее будет самодельный рассеиватель (например из салфетки). Или светить в потолок, если он белый — это будет комфортнее. |
13.11.2021, 13:49 | 1672 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Сегодня 15:07 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38249
Сказал(а) спасибо: 5991
Поблагодарили: 33011 раз(а) в 15314 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
|
Поблагодарили: 4 раз(а) |
13.11.2021, 14:31 | 1674 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 16:22 Адрес: Питер
Сообщений: 31643
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15620
Поблагодарили: 33845 раз(а) в 12607 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Тоже верно =)
Но лично у меня в итоге как легкие кемпинги сейчас актуальны CL20R как основной сверхлегкий, и ЯЛовская люстра-5 Акку как шашлычно-отдавательная (надо бы ее на тру-теплый свет переделать, но руки не доходят). А все что было в обзоре - ушло в итоге на полку или было подарено. Дольше всех RC2 и Походная люстра-5 держались =) Вот что никаких приличных вариантов на сменных 18650 так и не появилось - вызывает у меня глубокое изумление. Впрочем, и сам я их тоже с ЯЛом не сделал |
Поблагодарили: 4 раз(а) |
13.11.2021, 14:50 | 1675 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Сегодня 15:04 Адрес: Иркутск
Сообщений: 9783
Сказал(а) спасибо: 20165
Поблагодарили: 8556 раз(а) в 4328 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
|
13.11.2021, 14:52 | 1676 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 16:22 Адрес: Питер
Сообщений: 31643
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15620
Поблагодарили: 33845 раз(а) в 12607 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Там нейтраль около 4000-4500К, примерно как и у всех остальных.
Вполне приятная, но и не тот теплый-теплый свет, которым была хороша (и до сих пор хороша) батареечная Люстра-5. Почему ЯЛ решил сделать аккумуляторную именно в 4000-4500К, а не теплее - не знаю. Это не я Она у меня проходит не в категории "легких подвесных", а как "крупная подвесная" =) CL360А в этой роли хороша и до сих пор основная, ничего лучше не нашел. Но для палатки или легкого выезда на пару дней чрезмерна. [Исправлено: fnksb, 13.11.2021 в 14:56] |
Поблагодарили: 1 раз |
Drex (13.11.2021)
|
13.11.2021, 15:10 | 1678 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Сегодня 15:04 Адрес: Иркутск
Сообщений: 9783
Сказал(а) спасибо: 20165
Поблагодарили: 8556 раз(а) в 4328 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Ответил в теме кемпингов, а то наоффтопил тут...
|
Поблагодарили: 1 раз |
fnksb (13.11.2021)
|
15.11.2021, 11:54 | 1679 |
Заблокирован
Регистрация: 27.09.2020 Последняя активность: 26.11.2023 16:59 Адрес: Псков
Сообщений: 452
Сказал(а) спасибо: 287
Поблагодарили: 95 раз(а) в 72 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 17.
Кто знает чем отмыть медную звезду под диодом от остатков термопасты и флюса?
|