[Appach]

Приветствую всех! Год как владею Quark AA² Turbo S2, фонарь замечательный, очень яркий, дальнобойный. Купал в озере, никаких проблем. Хотя и мало его эксплуатировал.
Сегодня лазил по сайтам производителей, там Quark AA² Turbo R5 на 15 L больше и время работы больше на 31 минуты чем заявленные на моем S2.\
R5 лучше S2 получается?
И как Quark AA² "X" 280 L хотя у нее голова меньше?
Понимаю, вопросы чайниковские, не пинайте сильно )

[John Jack]

Разные стандарты измерения, плюс традиционное для 4/7 возможное раздолбайство в описаниях из-за многочисленных "ограниченных партий". S2 должен светить на ~7% ярче, чем R5 на тех же токах, а токи, соответственно потребление и время работы там такие же.
Turbo на XP-G светит слабее по люменам, но гораздо более узким и дальнобойным лучом, чем обычный "X" на XM-L.

[fnksb]

 Сообщение от Appach :

Сегодня лазил по сайтам производителей, там Quark AA² Turbo R5 на 15 L больше и время работы больше на 31 минуты чем заявленные на моем S2.\
R5 лучше S2 получается?

Для R5 указаны OTF-люмены, от Ni-Mh аккумуляторов; для S2 - ANSI-люмены на щелочных батарейках. Особенно по рантайму заметно
И плюс возможное раздолбайство 4/7, да.

 Сообщение от Appach :

И как Quark AA² "X" 280 L хотя у нее голова меньше?

Диод мощнее, токи выше, вот и света больше. Но свет менее сфокусированный.
Судя по обзорам - у "X" даже больше заявленных 280, первые три минуты он порядка 330 люменов выдает. Примерно

[Appach]

У меня на коробке с Кварком АА2 S2 приклеена вот такая наклейка
А вот описание с оф сайта Кварка на R5
Output: Maximum - 205 lumens; Moonlight - 0.2 lumens
Runtime: Maximum - 1.3 hours; Moonlight - 30 days
Кому верить?

[John Jack]

Люксметру и секундомеру.
На сайте указаны характеристики на аккумуляторах, на коробке - на идущих в комплекте батарейках. У батареек отдаваемая мощность падает при разряде и ёмкость меньше, потому лучше использовать аккумуляторы.

[Appach]

Вот еще что нашел "Output: Maximum - 190 ANSI lumens (compare to 220 "out the front" lumens or 280 emitter lumens)"
То есть получается, ANSI 190 = 280 OTF??

[John Jack]

Там написано английским по монитору же, что ANSI 190 = 220 OTF. OTF - показания интегрирующей сферы сразу после включения фонаря, ANSI - через три-пять минут прогрева.

[Appach]

То есть 205 lumens - 1.3 hours против моих 190 lumens (пусть и ANSI) 47 минут, как то R5 выигрывает не хило, на 31 минуту больше гореть будет.

[John Jack]

Вы сравниваете непонятно что с непонятно чем.
Фонари нельзя сравнивать, тупо перемножив люмены на время работы. На щелочных батарейках яркость фонаря падает постоянно и быстро, на аккумуляторах же держится ровно. Люмены и время работы можно измерить на минимум двух разных типах питания и минимум тремя способами, получив от одного фонаря совершенно разные цифры, которые все будут правильными.
Кратко: конкретно в этом случае версии Кварка на XP-G R5 и на XP-G S2 имеют одинаковые светодиоды и одинаковую электронику. Единственное их различие в том, что бин S2 на 7% ярче бина R5. Если включить рядом два Кварка на XP-G R5 и на XP-G S2, то второй будет чуть-чуть ярче, но работать они будут совершенно одинаково.

[Appach]

 Сообщение от John Jack :

Если включить рядом два Кварка на XP-G R5 и на XP-G S2, то второй будет чуть-чуть ярче, но работать они будут совершенно одинаково.

Спасибо, этого ответа я и ждал ))

[fnksb]

 Сообщение от John Jack :

Кратко: конкретно в этом случае версии Кварка на XP-G R5 и на XP-G S2 имеют одинаковые светодиоды и одинаковую электронику.

Кстати, я тут как раз играл с люксметром - и с интересом обнаружил, электроника в кварках тоже может чуть-чуть отличаться.
Кварк на High-CRI, бин предположительно Q2-Q3 (бывший на S2) на 14500 выдал 2100 люкс с метра
Кварк на High-CRI Q2 (который и был с Хай-кри диодом, но сейчас диод не родной) выдал 1850 люкс
Кварк на XP-G NW, R4 выдал 2030 люкс.
На одном и том же аккумуляторе.

Т.е. бывший S2-кварк c диодом Q2-Q3 переиграл по яркости кварк с R4, хотя должен был бы быть процентов на 20-30 слабее. То ли это случайное совпадение и статистический разлет характеристик, то ли на серии S2 действительно чуть сильнее разгоняли драйвер.

Удивительный прибор люксметр, много открытий сулит он нам (c) John Jack

[John Jack]

Бронзовею и растаскиваюсь на цитаты же!
Показания люксов на метре могут зависеть не только от люменов, но и от фокусировки светодиода же. Плюс-минус доли миллиметра толщины прокладки под рефлектором и изменившаяся ширина пятна уже перебивает разницу в мощности. Ещё надо учитывать просто ошибки измерения и разную чувствительность люксметров на разном спектре света. Точный ток стабилизации зависит от конкретных деталей в драйвере, у которых тоже допустим разброс параметров.
Про электронику лучше сравнивать фонари не по свету (или хотя бы с лайтбоксом), а по времени работы на одинаковых аккумуляторах. Два раза, во второй раз поменять аккумуляторы местами.

[fnksb]

Да. А могут быть и просто рефлекторы немного разные.
Кстати, для S2-кварков и заявленные цифры дальности по ANSI были заметно выше, чем получалось по независимым тестам для R5.
Может еще и в этом дело (возможно, не специально - а просто попалась чуть другая серия рефлекторов).

Раскурочивать все фонари и проводить глобальное тестирование не хочется; а тест на аккумуляторах попробую, если будет время и настроение