[HeavyWeight]

Добрый вечер!
Не спеша выбираю едц фонарь. Хотелось бы надежный, качественый фонарь, с продуманными режимами и с большой продолжительностью работы, некоторая дальнобойность приветствуется, также хотелось бы чтоб был сверх слабый режим(0.1-1 л.) Кормить буду исключительно обычными батарейками.
Кандидаты след-е:
1. Fenix ld20 r5: ну это классика :-)
2. Quark x AA 2 xm-l: понравились режимы яркости, но огорчает продолжительность работы и то что батарейки болтаются в корпусе.
3. JetBeam PA-20 r5: инфы мало, по ттх вреде бы получше чем феникс, а как на деле пока незнаю.
Также рассматривались EagleTac P20A2 MKII XM-L и трунайт нейтрон а2, но первый выбыл из за размеров, а про трунайт нашол негат. отзывы.
п.с. Это будет мой первый серьезный фонарь, так что сравнивать мне не с чем :-D

[p0rt@ll]

Олайт Т25 ещё добавьте в список. Тоже классика в некотором роде, правда новые версии с дурацкими режимами пошли.

 Сообщение от HeavyWeight :

а про трунайт нашол негат. отзывы.

А не могли бы поделиться? а то вот хотел себе обновку прикупить

[fnksb]

 Сообщение от HeavyWeight :

Quark x AA 2 xm-l: понравились режимы яркости, но огорчает продолжительность работы и то что батарейки болтаются в корпусе.

А что плохого у кварка с продолжительностью работы?
Зато нейтральные версии есть, куча режимов, качество хорошее.

[HeavyWeight]

p0rt@ll про трунайт читал обзор в сравнении с феникс пд 20, так там яркость этих фонарей оказалась равной, хоть в трунайте и заявлено 260 ansi люмен :-(

[p0rt@ll]

 Сообщение от HeavyWeight :

сравнении с феникс пд 20

Как бэ это сравнение несравнимого, питание то разное.
и да, яркость или дальнобойность?

Кстати вопрос: почему именно АА, если это первый фонарь может сразу на фонарь на 18650 потратиться? время работы и яркость будут совсем на другом уровне

[HeavyWeight]

кварк
Moonlight: 0.3 lumens for 15 days
Low: 2.7 lumens for 3 days
Medium: 24 lumens for 20 hours
High: 115 lumens for 2.5 hours
Max: 280 lumens for 0.8 hours
джетбим

[HeavyWeight]

fnksb у кварка заявлено время работы в максе и турбо 2.5 и 0.8 часа соответственно в то время как у джетбима почти 5 и 1.5 соответственно

[p0rt@ll]

я склоняюсь к мысли что жыдбимовцы приврали с характеристиками

[HeavyWeight]

p0rt@ll сравнивали имено яркость, попробую найти сылку, но с телефона тяжоло :-(
На счет питания: в данный момент нужен фонарь на простых доступных батарейках, живу и работаю загородом (в райцентре) поэтому с акумуляторами пока связываться не хочу. К примеру в прошлом году 3 недели сидели без света, и где бы я заряжал 18650? :-D

[p0rt@ll]

так это вам динамофонарь нужен по хорошему.

[HeavyWeight]

p0rt@ll ну если есть такой на r5 диоде, с дальнобойностью в метров 70, с нескольками режимами да еще люмен двести на борту, то не отказался бы :-D

[p0rt@ll]

заводского нет, а самому собрать- вполне. и даже поболее 200 люмен можно выкрутить

[HeavyWeight]

Вот нашол старую версию кварка на r5 диоде:
Moonlight: 0.2 OTF lumens for 30 days (1 ma)
Low: 4 OTF lumens for 5 days (10ma )
Medium: 22 OTF lumens for 24 hours (50ma )
High: 85 OTF lumens for 5 hours (250ma )
Max: 205 OTF lumens for 1. 3 hours (700ma )
Strobe: 205 OTF lumens for 2. 5 hours
Beacon: 0- 205 OTF lumens pulse for 18 hours
Яркость по меньше, зато время работы побольше. Что скажите? По идее и дальнобойнрсть должна быть по более?

[HeavyWeight]

по джетбим что скажете? По заявленым ттх очень вкусный фонарь, но здесь уже выразили сомнения на его счет.

[fnksb]

 Сообщение от HeavyWeight :

fnksb у кварка заявлено время работы в максе и турбо 2.5 и 0.8 часа соответственно в то время как у джетбима почти 5 и 1.5 соответственно

Про джитбим уже высказались.
а 4sevens тоже приврали с характеристиками, но в другую сторону, посмотрите обзоры:
http://www.light-reviews.co...
https://forum.fonarevka.ru/...
время работы на максимуме у кварка-Х-АА2 больше часа, причем первые три минуты он пашет на более высокой яркости (селфбилд вообще 400 намерял, но это он преувеличивает).

 Сообщение от HeavyWeight :

Это будет мой первый серьезный фонарь, так что сравнивать мне не с чем :-D

Ну так берите любой, это все очень хорошие варианты.
Если есть возможность брать с нейтральным диодом - берите на нейтральном. И Трунайты, и кварки нейтральные есть.

 Сообщение от HeavyWeight :

Вот нашол старую версию кварка на r5 диоде:

тоже хороший вариант, сам таким (но нейтральным) с удовольствием пользуюсь.

[HeavyWeight]

На ганзе про джетбим реальный владелец оставил положительный отзыв. Вот:
talks.guns.ru/forummessage/109/928019-0.html
Может здесь выскажуться хотя бы владельцы других моделей джетбим? В общем о продукции фирмы, о качестве.

[fnksb]

 Сообщение от HeavyWeight :

На ганзе про джетбим реальный владелец оставил положительный отзыв. Вот:
talks.guns.ru/forummessage/109/928019-0.html
Может здесь выскажуться хотя бы владельцы других моделей джетбим? В общем о продукции фирмы, о качестве.

Как бывший владелец RRT-0 и BA10 (и еще сисмаксовской зарядки, да=) ) - фирма с хорошими идеями, но небрежной их реализацией. И чрезмерно увлеченная тактическими идеями там, где они не особо нужны.

Конкретно про сравнение Кварка и PA20:
Кварк - хороший EDC на 2АА. Он очень компактный, легкий, эргономичный, продуманный в мелочах (удобная клипса, удобная кнопка, удобный чехол, удобные отверстия под темляк). Свет оптимизирован под ближние и средние дистанции (метров до 50-70), заливной.
Джитбим - фонарь с тактическими претензиями. Тактическая кнопка, навороченный корпус, заметно больше габариты, глубокий гладкий рефлектор. Для тех, кто любит четкий луч.

На мой взгляд, в реальной жизни для EDC удобство и широкий свет гораздо важнее небольшого прироста дальнобойности (а если всерьез нужен дальнобой - то надо немножко другие фонари смотреть).
Но это личное мнение, разумеется - вот, товарищу с ганзы как раз массивность, гладкий рефлектор и узкий луч Джета нравятся.

[HeavyWeight]

fnksb насчет широкого и заливного света: может я по неопытности и заблуждаюсь но имхо фонарь с таким светом больше нужен в городских условиях (там и далеко светить особо негде), а в моем случаи (в сельской местности) необходимость светить подальше (около 60-70 метров, иногда больше) возникает почаще. А справиться ли кварк с такой задачей?
п.с. На счет чехлов и темляков Вы правильно заметили, у кварка и иглтака они самые качественые.

[p0rt@ll]

ну есть ещё кварк турбо http://www.4sevens.com/prod...

голова побольше и светит подальше

[fnksb]

 Сообщение от HeavyWeight :

fnksb насчет широкого и заливного света: может я по неопытности и заблуждаюсь но имхо фонарь с таким светом больше нужен в городских условиях (там и далеко светить особо негде), а в моем случаи (в сельской местности) необходимость светить подальше (около 60-70 метров, иногда больше) возникает почаще. А справиться ли кварк с такой задачей?

Опять же, на мой вкус, как раз в полевых условиях заливной свет гораздо важнее.
Это в городе можно, в общем-то, светить чем попало (поскольку и так света вокруг дохрена) - а вот для нормального перемещения по лесу или сильно неровной дороге важно получить равномерное освещение.
И важно, чтобы этот свет был нейтральным - меньше слепит, и лучше передает зеленые цвета (а также красные и желтые), и за счет цветопередачи создает ощущение "объема" (как леса, так и дороги под ногами).

А вот необходимость "смотреть вдаль" возникает редко.
К тому же разница не так уж велика - у Джитбима заявлена дальность по ANSI 120 метров, у Кварка получается ~100 м. У Иглтака, или Элюмы SA2, или Кварка-Турбо - под 150, но и это все мелочи, для серьезного прироста дальности нужно уже на литий переходить.

Кстати, как раз в городе четкий сфокусированный луч потому и выглядит красивее, что вокруг много всякого фонового света - и там, где широкий свет потеряется в общей фоновой засветке, узкий луч будет виден.
А вот темной ночью на пустой лесной дороге кварк тупо дает заливной свет метров на 90 - не луч, а "просто светло и все видно".

Но поскольку у вас не темный лес, а все-таки сельская местность, и одна из задач - пугать что-то слоняющее позади магазина - то вполне возможно, что вам более узкий и холодный луч будет более полезен, чем широкий заливной свет.