[Иван И]

КУПЛЮ светящиеся брелоки в МСК (или с пересылом) типа GITD или им подобные.. Рассмотрю Ваши предложения.

[dsche]

Ко мне едут бусины GITD с лайтхаунда, но по прошлым приходам они слабенькие, часов через 6 уже вообще ничего не видно (стандартные резинки после 8 часов ещё вполне себе жарят)

[Иван И]

 Сообщение от dsche :

Ко мне едут бусины GITD с лайтхаунда, но по прошлым приходам они слабенькие, часов через 6 уже вообще ничего не видно (стандартные резинки после 8 часов ещё вполне себе жарят)

Так, так, так, так, тааак. Здравствуйте, здравствуйте. А не скинете фотки или ссылки на эти бусины? А ничего больше нет возможности заказать из этой темы? Есть интерес.

[Кошкодав]

Кстати, а тритиевые никто не предлагает?

[Иван И]

 Сообщение от Кошкодав :

Кстати, а тритиевые никто не предлагает?

Не посоветую - "фонят" они... к сожалению...

[Tymmmi]

Иван И доказательства? )

[Admin]

 Сообщение от Иван И :

Не посоветую - "фонят" они... к сожалению...

Опасность весьма расплывчатая и лично я не вижу серьезной угрозы организму человека. Так что Ваши заявления несостоятельны.

Люблю все проверять самостоятельно .

Итак, заказал одного из представителей светящихся брелков.

Заказал вот здесь. Продавец также, как оказалось, торгует ими напрямую на CPF.

Почитать можно здесь и вот здесь.

Брелок обошелся в 14.72 USD, доставка из Сингапура включена в цену.

Так что же это за дрянь? Подробно про данные брелки рассказывается в статье на 'Мембране', ссылка на которую приведена выше. Кратко: берется стеклянная колба, ее стенки покрываются фосфорным люминофором. Для того чтобы люминофор светился, в колбу закачивают малое количество того самого радиоактивного газообразного трития. А уж саму стеклянную колбу помещают на фонари, в брелки и т.п. У меня колба заключена в пластиковый корпус брелка.

Период полураспада трития - 12.43 года, следовательно, светиться брелок должен, как обещают производители, не менее 10 лет. Проверить это, однако, думаю, пока еще ни у кого шансов не было. Изобретение, как мне кажется, довольно свежее.

Радиация - слово неприятное. Пока брелок шел ко мне по почте, я решил подготовиться. Среди многообразия советских приборов для контроля радиации был выбран вот этот: бытовой дозиметр Радекс РД1706, с двумя газоразрядными счетчиками. Данный прибор был приобретен мною специально для проверки брелка.

Как обещает производитель, прибор умеет сигнализировать об источниках загрязнения бета-частицами:



Брелок получен.

Впечатления: при дневном свете свечение люминофора абсолютно незаметно, видно лишь саму колбу внутри пластмассового корпуса. Однако в темноте совершенно отчетливо просматривается светящаяся полоска. В абсолютной темноте свечение уверенно заметно с расстояния 3-5 метров. Брелки бывают разных цветов: голубого, салатового, красного, розового и т.п. Брелок именно светится, а не освещает.

Вот так брелок облучает мой телефон:



А вот так облучаются радиацией одни из моих любимых часов:



Ну и, собственно говоря, был проведен эксперимент по замеру радиоактивной обстановки в непосредственной близости от брелка:



На дисплее прибора показания: 0.11 мкЗв/час или 11 мкР/час. Обычно в квартире у меня получается от 9 до 13 мкР/час, в зависимости от места и времени замеров. Иными словами говоря, прибор показал, что брелок даже не 'фонит'.

Послесловие.

Как известно, бета-излучение, которое испускает спрятанный в колбу тритий, имеет достаточно слабую проникающую способность. Более того, тритий экранируется стеклом колбы и пластмассой корпуса брелка. Да и даже если сломать брелок, думаю, экологической катастрофы не случится - слишком мал объем радиоактивного газа.

На картинках мне больше всего понравился брелок с салатовым свечением. Однако жена настояла именно на синем.

Да, скорее всего игрушка вполне безопасна. Однако именно синий свет, испускаемый чудо-брелком, не дает сойти с глаз кадрам из фильма 'K-19. Widowmaker'. Про аварию на атомной подводной лодке, помните?



Когда там реактор сломался, и все было залито синим светящимся от радиации охладителем?



Честно говоря, страшновато. Не определить ли моему брелку место в машине, подальше от дома?

[Admin]

А вот статейка с Мембраны http://www.membrana.ru/part...

Короче, вывод на мой взгляд однозначен - как таковой серьезной опасности нет.

[Иван И]

На ганзе, если мне не изменяет память, были подтверждения радиоактивности...

[Admin]

 Сообщение от Иван И :

На ганзе, если мне не изменяет память, были подтверждения радиоактивности...

Если вдруг она и есть, то настолько мизерная, что физически не может нанести вред здоровью. Даже если общий радиационный фон будет завышен, например до 30 мкр/ч, то даже такое превышение от нормы в несколько раз не несет серьезной опасности человеку.

Так что не волнуйтесь.

[Кошкодав]

Админ, тут надо было не на бета-частицы настраиваться, а на тормозное рентгеновское излучение.
Смотрел энергию беточки при распаде трития - мизерна, меньше, чем в ЭЛТ. Стало быть, сколь-нибудь серьёзного тормозного рентгена не будет.
Так продаёт кто в Москве?

[Кошкодав]

 Сообщение от Admin :

Когда там реактор сломался, и все было залито синим светящимся от радиации охладителем?

Для кино сделали. С чего бы это вода будет светиться?

[Firebird]

 Сообщение от Кошкодав :

Или ткните, пожалуйста, где заказать можно.

Тут можно. Раньше везде куча подобных брелоков была, сейчас что-то только один нашелся. У меня такой же, уже года 3 на ключах висит. Отрицательного влияния не заметил

[Admin]

Кошкодав, ну обзор не мой, а был когда то на ганзе. Из архива вытащил)

[dsche]

 Сообщение от Admin :

Если вдруг она и есть, то настолько мизерная, что физически не может нанести вред здоровью.

Сам тритий, если его не вдыхать – да, безопасен 100%

Вопрос в том, насколько чистый продукт закачали в колбочку братья из Поднебесной. Нет ли там всяких сопутствующих более активных тем.

 Сообщение от Иван И :

А не скинете фотки или ссылки на эти бусины? А ничего больше нет возможности заказать из этой темы?

А вот они:

http://www.lighthound.com/L...



До НГ я лавочку по заказу из-за бугра прикрываю, а так можно ещё паракорд светонакапливающий вытянуть.

[Иван И]

 Сообщение от dsche :

Сам тритий, если его не вдыхать – да, безопасен 100%

Вопрос в том, насколько чистый продукт закачали в колбочку братья из Поднебесной. Нет ли там всяких сопутствующих более активных тем.



А вот они:

http://www.lighthound.com/L...

Вложение 34556

До НГ я лавочку по заказу из-за бугра прикрываю, а так можно ещё паракорд светонакапливающий вытянуть.

Тогда подождем. Вдруг что еще интересное выплывет...

[dsche]

вот кстети картинка из "той самой" темы на Ганзе

Прямая ссылка на видео YouTube

решайте сами, что называется

[Admin]

Это относительно нормальное значение) В городе и выше бывает) И назвать это значение опасным для здоровья человека - смешно.

[Admin]

В связи с тем, что без паспорта к прибору, где должен быть указан коэффициент перехода, получаемый при калибровке, а также без данных о выбранном режиме нельзя достоверно понять значения выводимые на экран счетчика, пришлось найти комментарии к видео:

Background here is 44-50 CPM. The Tritium decays to He3, and in the process ejects electrons. The Beta radiation is strong enough to go through the glass container, and register 175-215 CPM.

Tritium has a half-life of 12.3 years. The keychain should stay illuminated for at least 10 years.

Поясняю: бета-излучение - это поток электронов, он слабеет на воздухе быстро и сильно и для человека этот брелок не представляет никакой опасности.


p.s.

Ни один измерительный прибор не регистрирует 100% всех "распадов" (decompositions) в измеряемом образце. Эффективность счета — это коэффициент, который связывает зарегистрированные прибором импульсы (counts) и реальные распады (decompositions).

Поэтому для любого измерения распады/мин. (dpm — decompositions per min.) больше импульсов/мин. (cpm — counts per min.). Правда, для большинства радионуклидов, применяемых в life science, эффективность жидкостного сцинтилляционного счета составляет более 90%. Однако, тритий удается измерять с эффективность не более 50÷60%. Обычно эффективность счета для каждого радионуклида указывается в технической документации к прибору, и долгое время негласное соревнование между фирмами за более высокую эффективность счета трития было чуть ли не главным двигателем технического прогресса в этой области.

Все измерительные приборы имеют собственный "фон" — регистрируют какое-то количество импульсов без источника ионизирующего излучения (радиоактивного препарата). Природа фона различна: космическое излучение, электронный шум, содержание природных радионуклидов в помещении, где установлена измерительная аппаратура и т.д. Поэтому минимально достоверная величина активности, измеряемая прибором, увязывается с фоном и обычно принимается равной трехкратному превышению фона данного прибора. Если в вашем "эпохальном" эксперименте активность "главного" образца едва-едва превышает фон, попытайтесь увеличить время измерения (можно до 20 мин.) — тогда достоверность измерения возрастёт.

[dsche]

Многократно приходилось слышать, что мощности излучения трития не хватает на то, чтобы пройти сквозь стекло.

При распаде тритий испускает бета-частицы, превращаясь в гелий-3. Энергия излучения трития настолько мало, что оно не может пройти даже через тоненькую стенку счетчика Гейгера. Поэтому анализируемый на присутствие трития газ необходимо запускать внутрь счетчика. С другой стороны, малая энергия излучения имеет свои преимущества – с соединениями трития (если они нелетучи) работать не опасно: испускаемые им бета-лучи проходят в воздухе всего несколько миллиметров.

Если это так – приборы улавливают излучение не трития, а неких загрязнений ему сопутствующих.