[Admin]

Лично у меня в последнее время создается стойкое ощущение (в связи с большим количеством созданных тем на форуме об уровне загрязненности оптики и яростных дискуссий по данному вопросу), что некоторые флешаголики начинают выбирать фонари не по свету или каким-нибудь иным характеристикам, а по количеству пыли в рефлекторе или по уровню заляпанности линзы, хотя зачастую эти отклонения на сам свет никак не влияют.

А Вы что думаете?

[Sergey@yeisk]

Я сначала по свету и прочим характеристикам выбираю нескольких кандидатов, а потом среди них ищу тот, о браке которого меньше всего упоминаний.
Так что, да, "пыль" влияет на выбор в том числе.

P.S. Пыль, ИМХО, - не брак. Но неприятная особенность.

[Admin]

 Сообщение от Sergey@yeisk :

P.S. Пыль, ИМХО, - не брак. Но неприятная особенность.

Замечу, в подавляющем большинстве случаев, только эстетически неприятное ощущение, но ни как не влияющее на пучок.

[Sergey@yeisk]

Я воспринимаю фонарь как оптический прибор. Наравне с фотообъективом, биноклем и т.п. А там это уже брачок-с... Хоть и так же мало на что влияющий или вообще не влияющий.
Хотя здравый смысл заставляет меня признать, что фонарь должен светить, а уже потом радовать глаз долбанутого эстета-флешаголика

[Admin]

Никто и не оспаривает раздолбайство производителя.

[SloNicK]

Да, меня напрягает пыль и пятна на рефлекторах/стёклах, а так же возможность их там появления. Поэтому я люблю неразборные головы у Зебр и неразборные (заклеенные) головы Фениксов. =)

[Admin]

 Сообщение от SloNicK :

Да, меня напрягает пыль и пятна на рефлекторах/стёклах, а так же возможность их там появления. Поэтому я люблю неразборные головы у Зебр и неразборные (заклеенные) головы Фениксов. =)

А на что несколько пылинок повлияют или пара отпечатков? Ответ: на что угодно, но уж точно не на пучок. Но, с эстетической точки зрения, несомненно неприятно.

[SloNicK]

Ну я по жизни такой идеалист, могу просто выкинуть вещь, если она не идеальна. ))

[TIW]

 Сообщение от Admin :

Лично у меня в последнее время создается стойкое ощущение (в связи с большим количеством созданных тем на форуме об уровне загрязненности оптики и яростных дискуссий по данному вопросу), что некоторые флешаголики начинают выбирать фонари не по свету или каким-нибудь иным характеристикам, а по количеству пыли в рефлекторе или по уровню заляпанности линзы, хотя зачастую эти отклонения на сам свет никак не влияют.

А мне, по-большому счёту, без разницы такие мелочи, как пыль под стеклом фонаря, либо следы клея на корпусе, если фонарь при этом безотказно работает.
Более того, покоцаный и поцарапаный фонарь, с которым довелось что-то пережить и через что-то пройти, будет иметь для меня большую ценность, чем такой же, но новенький, без единой царапинки и пылинки.
Я не воспринимаю фонарь, как сверхточный оптический прибор. Скорее, как рабочий инструмент.

[Admin]

 Сообщение от TIW :

А мне, по-большому счёту, без разницы такие мелочи, как пыль под стеклом фонаря, либо следы клея на корпусе, если фонарь при этом безотказно работает.
Более того, покоцаный и поцарапаный фонарь, с которым довелось что-то пережить и через что-то пройти, будет иметь для меня большую ценность, чем такой же, но новенький, без единой царапинки и пылинки.
Я не воспринимаю фонарь, как сверхточный оптический прибор. Скорее, как рабочий инструмент.

+1

Я такого же мнения. Видимо, мы с Вами "практики".

[xrennov]

У меня мнение несколько иное.
Первое - чем фонарь дороже, тем критичнее все косяки, а наши дилеры так любят задирать цены, что порой они не соответствуют качеству. Если фонарь дорогой то он:
1) Должен быть прочен.
2) Герметичен.
3) Хорошо обработан(косяков резьбы быть не должно).
4) Пыли под стеклом быть либо не должно, либо практически не должно.
5) Абсолютно чистое стекло с обоих его сторон с качественным просветлением и его защитой.
6) Кнопка должна быть долговечной прочной и с хорошим контактом (лучшая кнопка из всех мною нажимаемых на моём олайте, фениксы с трунайтами нервно курят в сторонке).
7) Сколов анодирования быть не должно.

Как где и в результате чего сколется анодирование и какие воспоминания с этим будут связаны - дело владельца, до продажи всё должно быть по этим 7ми пунктам.

[dsche]

 Сообщение от xrennov :

а наши дилеры так любят

Кстати при прямой покупке в US тоже никаких гарантий, вот пример:



(ну и прислали другого цвета, это так вообще мелочи)

Да, потом фонарь можно убивать кому как нравится – но при цене >$100 косяков из коробки быть не должно

[Admin]

 Сообщение от dsche :

Да, потом фонарь можно убивать кому как нравится – но при цене >$100 косяков из коробки быть не должно

Производитель прекрасно понимает, что большинству покупателей, которые не являются заядлыми флешаголиками, на мелкие недочеты попросту наплевать. Обычные покупатели на эти недочеты (небольшой скол анодирования, несколько пылинок на рефлекторе или немного криво установленный диод и т.п.), попросту не обратят внимание и рассуждают, мол "светит и светит, вроде, что обещали исполнено, ну слава Богу". Такая покупательская позиция производителей вполне устраивает и они действуют по принципу "зачем делать лучше и улучшать производственный контроль, если и так покупают". Производители начинают суетиться над доработками в тех исключительных случаях, когда начинаются массовые жалобы и создается некий резонанс посредством скандальных и разоблачающих обсуждений.

Я высказал исключительно личную точку зрения.

[SloNicK]

Имхо, скорее опытный флешоголик закроет глаза на пылинки и прочие микродефектики на рефлекторе, понимая, что на работоспособность это не влияет, тогда как простой обыватель потащит фонарь в магазин менять.

[Willik]

 Сообщение от xrennov :

У меня мнение несколько иное.
Первое - чем фонарь дороже, тем критичнее все косяки, а наши дилеры так любят задирать цены, что порой они не соответствуют качеству. Если фонарь дорогой то он:
1) Должен быть прочен.
2) Герметичен.
3) Хорошо обработан(косяков резьбы быть не должно).
4) Пыли под стеклом быть либо не должно, либо практически не должно.
5) Абсолютно чистое стекло с обоих его сторон с качественным просветлением и его защитой.
6) Кнопка должна быть долговечной прочной и с хорошим контактом (лучшая кнопка из всех мною нажимаемых на моём олайте, фениксы с трунайтами нервно курят в сторонке).
7) Сколов анодирования быть не должно.

Как где и в результате чего сколется анодирование и какие воспоминания с этим будут связаны - дело владельца, до продажи всё должно быть по этим 7ми пунктам.

Согласен с вышеперечисленными пунктами, но я бы еще добавил с Вашего позволения :

Иметь качественный драйвер с большим КПД, без ограничения на время работы.
9) Иметь способность выдерживать долговременное погружение под воду, стандарт IPX-8.

[Admin]

 Сообщение от SloNicK :

Имхо, скорее опытный флешоголик закроет глаза на пылинки и прочие микродефектики на рефлекторе, понимая, что на работоспособность это не влияет, тогда как простой обыватель потащит фонарь в магазин менять.

Вопрос спорный. Обычный покупатель даже не знает, на что нужно обращать внимание и где возможны проблемы. Лично я очень сомневаюсь, что обычный покупатель будет вглядываться в рефлектор, тем более если тот же продавец скажет коронную фразу "это в пределах допустимой нормы, не беспокойтесь, у всех фонарей одинаково" или "это не баг, а фича"

[dsche]

 Сообщение от Admin :

Обычные покупатели на эти недочеты (небольшой скол анодирования, несколько пылинок на рефлекторе или немного криво установленный диод и т.п.), попросту не обратят внимание

Не совсем представляю, как дела на западе обстоят, но у нас человек, покупающий фонарик дороже 200 рублей – уже может считаться "необычным". Это всё же, что бы ни говорили, инструмент с высоким содержанием понта.

[Willik]

Дискуссия уходит от темы "Основные критерии выбора фонарика со стороны современного флешаголика", ну причем здесь обычный покупатель?!
Типичная сцена на рынке, продавец торгует кучей всякого китайского барахла в т.ч. гора фонариков типа Police. У покупателей обычно возникает два вопроса :

Покупатель:
1) А он яркий ?
2) Батарейки на долго хватает?

Продавец:
1) С земли херачит аж до 16 этажа
2) Я в своем батарейку уже год не менял

Какая там пыль на рефлекторе и диод не по центру ...

[Admin]

 Сообщение от Willik :

Дискуссия уходит от темы "Основные критерии выбора фонарика со стороны современного флешаголика", ну причем здесь обычный покупатель?!
Типичная сцена на рынке, продавец торгует кучей всякого китайского барахла в т.ч. гора фонариков типа Police. У покупателей обычно возникает два вопроса :

Покупатель:
1) А он яркий ?
2) Батарейки на долго хватает?

Продавец:
1) С земли херачит аж до 16 этажа
2) Я в своем батарейку уже год не менял

Какая там пыль на рефлекторе и диод не по центру ...

А тема создана "на злобу дня" по мотивам нескольких утопичных тем созданных в течении полугода по поводу "3 пылинок на рефлекторе". Не секрет, что некоторые темы обсуждений фонарей начинаются не с фразы "а у моего фонаря такой-то драйвер", а с фразы "а у меня на рефлекторе пыль". Именно поэтому и создана данная тема в попытках определить что на взгляд фонаревщиков является непростительным браком, а с чем можно жить

[ДВА]

1) Цена, которая не должна превышать разумный предел.
2) Эргономика, стиль.
3) Качество, надежность.
4) Форум fonarevka.ru
5) Звонок другу (у которого уже есть такой)
6) Астрологический прогноз.
7) Жаба
Удалось ли мне найти оба носка сразу этим утром.
9) Одобрение моего кота.
10) Настроение жены.
Это список критериев по убыванию важности.