[fnksb]

Не люблю я негативные обзоры всякой ерунды, но тут решил сделать исключение. Навеяно исключение вот этой темой, где форумчанин пытался подыскать товарищу пристойный налобник (за замену потерянному D10) - а тот в итоге купил красиво выглядящую пластиковую новомодную сверхбюджетку. От которой был абсолютно счастлив, и радостно рассказывал, какая она хорошая и насколько лучше всего остального.

Решил я тоже глянуть вживую на подобные налобники – чтобы посмотреть, чем же они могут быть объективно хороши, и можно ли их действительно кому-то рекомендовать. А чтобы никаким перекупщикам или работающим с ОЕМ фирмам не было обидно – заказал напрямую с алиэкспресса парочку таких фонарей, из двух разных магазинов. Модели W6102A и W6112A.



Поскольку это ноунейм-китай, то заявленных характеристик у фонарей по сути нет. Более того, сделанные по разным заказам - как бы одинаковые модели могут в деталях отличаться друг от друга.



Прежде всего – они огромные. Не взяв в руки – даже сложно представить, насколько огромные.


С Пандой 4.2


С ЯЛ коброй


D10 у меня нет, так что будет D20 или как его там...


Просто с горсткой налобников

А вот это веселее всего, рядом с нормальным пластиковым фонарем - в роли которого будет Nitecore NU27:






К слову, емкость аккумуляторов у них похожа, а с учетом ожидаемой более высокой эффективности найткора по лм/вт – по общему выходу света эта малютка наверное даже выиграет у обозреваемых «кирпичей».

Да, за каждый вложенный цент – купивший такую бюджетку юзер получает много-много ценного пластика. «Берешь в руки - маешь вещь»

При этом, несмотря на монструозные размеры – налобники довольно легкие, полный вес около 125 грамм, собственно корпус ~85 грамм. То есть примерно на уровне с самыми легкими моделями на 18650. Что, впрочем, и неудивительно – потому что ничего тяжелого внутри фонаря нет, в основном воздух. Даже внутри аккумулятора тоже



Я взял две модельки: одну попроще с чисто ближним светом (W6112A), одну покруче с ближним и дальним светом (W6102A). Та, что попроще - чуток поприятнее, потому что меньше выпендривается. Основной (и по сути единственный) свет там в виде COB под огромным рассеивателем. Доступны холодный и теплый свет в двух режимах яркости, и их нейтральный замес на максимуме (и еще бонусом строб + красный свет)




Холодный, теплый и смешанный COB, снято на севшем аккуме и совсем низкой яркости.

Режимы: холодный 100% - холодный ~25% - теплый 100% - теплый ~25% - нейтральный 200% – нейтральный строб. Памяти нет, переключение кликами в первые ~5 секунд после включения. На глаз в максимуме на свежей банке – где-то ~150-200 лм, на нейтрали где теплый и холодный светят вместе – ну может ~300-350 лм…
Сильные режимы в обоих фонарях сделаны с быстрым степдауном, раза в три – то есть почти до уровня слабых режимов.





У слабых режимов степдаунов нет, там обычное отсутствие стабилизации. Поскольку сильные режимы степдаунятся почти до того же уровня – то можно считать, что Low это и есть реальная рабочая яркость фонаря. Если вдруг надо не про графики рассказывать, а просто быстро показать, какая на самом-то деле рабочая яркость...

Холодный свет у W6112A довольно приятный, чуть выше 5000К, хоть и с низким CRI. Теплый около 3000К, тоже низкий CRI. На замесе получается очень нехайкрайная, но визуально приятная нейтраль, которая к тому же хорошо замешана рассеивателем



К сожалению, режимы в фонарях реализованы через ШИМ 160 Гц.



Поскольку во всех сильных режимах сделаны мощные ШИМ-степдауны – то в них фонарь тоже почти сразу начинает ШИМить.
В итоге хоть теоретическое качество света и приятное, но быстрое снижение яркости до уровня в 50-70 лм (при настолько широком свете) и очень заметный очень низкочастотный ШИМ – через полминуты превращают фонарь в нечто слабое и мерцающее, пригодное разве что для выполнения каких-то малосущественных задач, и то с отвращением… Разве что каждый раз проматывать до нейтрального замеса, который помощнее – его степдаун, конечно, тоже раза в три быстро снизит, но все-таки условно не до ~50-70 лм, а где-то до ~100-120 лм.

Еще есть красный свет, причем красные диоды размещены с нижней части корпуса – то есть чтобы им пользоваться, фонарь надо будет развернуть чуть выше оси. Реализация красных в обоих фонарях одинаковая:



Красный неровный, но юзать можно, если надо. Как ни смешно, в красном тоже есть степдаун, тоже раза в три:



Разворачивается фонарь в креплении на небольшой угол, но довольно легко - так что разный угол направления красного и белого света в реальности не представляет сложностей. Включил красный и повернул фонарь чуть вверх, чтоб красные светили вперед-вниз... Включил белый и повернул ниже, чтобы белый светил вперед и чуть вниз... Но вот что смущает – это очень быстро появившиеся на трещотке следы стертого пластика, сколько еще поворотов она выдержит, пока не перестанет держать?




Еще в фонарях есть датчик дистанционного включения взмахом руки, он активируется долгим удержанием обеих кнопок. Я обычно такими не пользуюсь, но здесь датчики это отдельная песня, потому что срабатывает он порой на дистанциях до 30-35 см. То есть нормально работать с таким датчиком на небольшом расстоянии или в тесном помещении малореально - фонарь будет постоянно выключается/включается самопроизвольно, как только что-то окажется в поле зрения датчика…

W6102A – моделька «как бы круче», кроме двух ЦТ ближнего света у него есть еще и дальний…

Что касается ближнего света, то там тоже две ЦТ, и тоже неплохо замешиваются. Но сам свет похолоднее чем в предыдущем, ~6000К. Теплый тоже 3000К, замес тоже около 4000К. Организован ближний свет не COBом, как в 6112, а горстью отдельных светодиодов. Замес неплох, хотя чуть больше неровностей и легких цветовых искажений, но это уже если придираться как к нормальному фонарю, а так приемлемо.



С ШИМ и степдаунами – та же история, сильные сбросы через 160 Гц ШИМ:



Дальний – ну это просто песня, а то мы тут придираемся иногда к артефактам… Уже и забываем, что такое настоящие АРТЕФАКТЫ. Тут они действительно есть, потому что какие попало светодиоды как попало установлены в какие попало рефлекторы…



Так что результат закономерен:







Тут и геометрически провал дикий, и по цветам разлет чудовищный. Центр мне оппла иногда вообще отказывалась считать, иногда показывала что-то около 15-20 000К. В общем, «холодный синий».


Значение CRI тут, полагаю, просто не имеет смысла - просто не обучена оппла такую синеву считать.


Этот «дальний» свет повешен на левую кнопку и логически идет перед красным (High – Low – Strob – Red – Red Strob), то есть еще и красный без промотки через эти дальние ужоснахи не включить. Степдауны аналогичны ближнему, то есть через полминуты сильный дальний упадет люменов до 50-70 и начнет активно мерцать…






Разборка и конструкция. Сначала 6112:





4 винта (вернее, шурупа) вкрученные в пластик – и все внутренности перед глазами. Никакого подобия орингов нет, и даже небольшой бортик на стыке пластиковых деталей почему-то отсутствует в районе винтов. В общем, просто прижатые четырьмя шурупами два куска пластика…

Впрочем, в сравнении с «более крутым» 6102, у которого пластиковые «рассеиватели» просто болтаются с огромными видимыми щелями:





… отсутствие оринга на стыке корпуса 6112 уже и не так важно

Плата сверху вместе с кнопками, аккум действительно 18650, без отдельных защит, припаян к плате проводками и приклеен на двустороннюю ленту к корпусу.

Ну и тогда уж 6102 тоже разберу, для полноты картины:


Надо же, тут уже оранжевый аккум, а не синий



Плата драйвера:



Все вместе:




Я поленился доставать аккумуляторы для отдельного теста, так что просто разрядил фонари в ноль, и потом зарядил через USB-тестер. К слову, отсечка при разряде на ~2.55-2.6V, а ток зарядки ~0.5А.

Один аккум у меня показал залитые 896mAh, второй – 1073mAh. Даже до часто встречаемых в ноунейм-сверхбюджетке 1200mAh не дотянули… Да, в зависимости от «заказчика» емкость аккумов может быть разная, может некоторые и настоящие 1800mAh ставят – но это выйдет подороже...

И напоследок – график работы 6112 на почти полном аккумуляторе, режим «сильный теплый», пару раз в процессе перезапускал:



Фонарь проработал чуть больше двух часов до существенного снижения яркости (то есть в среднем там было где-то ~ 50 лм после степдауна), и еще час потом в пыхтящем режиме «тускнеющего до светлячка». На нейтрали, где свет все-таки поярче, на уровне ~100 лм – видимо, выйдет часа полтора до заметного проседания яркости.


Выводы

Дизайн внешне симпатичный. Да, все равно огромные совершенно нерационально штуковины, хорошие только чтобы «купить много фонаря за такие деньги». Но при этом не тяжелые, на голове смотрятся конечно странно - но не болтаются, угол наклона фонаря можно регулировать.
Кнопки достаточно удобны - неплохо находятся наощупь и при этом прикрыты от случайных нажатий. Интерфейс – примитивный, но простой; по крайней мере, если фонарь какое-то время поработал – то не надо проматывать режимы до упора чтобы выключить, он одним кликом выключается..

Две сменные ЦТ + нейтральный замес + красный свет, а у некоторых моделей еще и дальний дополнительно положен. Свет где-то совсем ужасен, но на ближнем – и вот особенно у 6112 – можно даже сказать что очень неплох. Вернее, мог бы быть. Если бы не:
- быстрые степдауны, сразу снижающие яркость раза в три, то есть превращающие его стартовые где-то ~150-200 лм в реальные ~50-70 лм. Которых с таким широким светом уже совсем мало для большинства реальных задач. Ну и дальше уже просадка яркости от отсутствия стабилизации тоже накладывается, то есть будет еще меньше. Разве что проматывать до нейтрального замеса, который все-таки и после трехкратного степдауна будет поярче.
- очень заметный ШИМ в 160 Гц, присутствующий во всех режимах (даже в старших – из-за степдауна), и резко снижающий качество света. Такая вот мерцающая тусклая фигня получается. Во всех режимах мерцающая.
Теоретически могут быть варианты без видимого ШИМ, но я такие знаю только у Яркого Луча, который две подобные модели тоже когда-то привозил под своим брендом, когда это еще не было мейнстримом... И то, насколько я понимаю, эти модели были быстро сняты – то есть даже с улучшенным ШИМ Яркий Луч их посчитал недостаточно качественными даже для своей сверхбюджетки.
- и вишенкой к этому очень слабая батарея, в реальности около 1000mAh или даже меньше, то есть на уровне с 14500. Судя по отзывам, банки бывают разные (не в смысле «хорошие» или «плохие» – а в смысле «плохие», «очень плохие» и «отвратительные»). Может это зависит от конкретного заказчика, но скорее всего там еще и просто лотерея, если какая-то совсем копеечная отбраковка используется.

Ну и бонусом вопросы к герметичности (особенно на вариантах с бОльшим числом внешних окон, на примере 6102), к надежности трещотки, к долгоживучески этих банок если у них изначально такой разброс, к общей прочности вот такого «крупного пластикового пустотелого корпуса» при падениях, к странно работающему датчику управления и т.п. Но это на фоне основных провалов уже и не так важно.

Увы, в таком варианте получился красивый дизайнерский «увеличенный макет» фонаря…

Хотя, конечно, это все равно намного лучше, чем например что-то вот такое, тоже жутко популярное в народе:



Которое еще и синюшное, и светит не туда куда нужно, и тоже с диким ШИМ и степдаунами… Так что если копаться в сортах.. эммм… сверхбюджетки - то можно признать, что обозреваемые это еще не самый-самый мрак… У них хоть есть намек на дизайн и намек на нормальный местами свет, пусть они и сделаны все равно как «увеличенный мерцающий макет фонаря».

Конечно, можно подобрать те из них, которые сделаны попрочнее и светят поприятнее, как вот W6112A. Можно разобрать и запихать более емкую банку. Но вот со степдаунами и низкочастотным ШИМ уже ничего не сделать, если об этом вдруг не позаботился заказчик/поставщик фонаря. Причем если ШИМ еще можно поправить (по крайней мере – у ЯЛа получилось), то вот от степдаунов там вряд ли откажутся. Потому что будет риск, что при частых перезапусках датчиком фонарь перегреется. А делать там степдауны с умом в разных режимах – ну, это же еще больше думать надо…

К тому же идущая в обычном стоке совсем слабая банка – на нормальной яркости начнет совсем уж быстро садиться (и быстро изнашиваться), если ее нагружать сколь-либо приличными токами... Да и судя по ценам, по которым подобные фонарики порой лежат в магазинах – никто там ни о чем не заботится и не вкладывает драгоценные центы в попытки что-то улучшить, скорее всего большинство заказчиков берут «как есть» самый дешевый вариант…

Если кто-то еще встретит более качественные версии подобного, хотя бы без низкочастотного ШИМа или с улучшенными степдаунами или с более емкими банками – будет интересно об этом узнать, для полноты картины.
Хотя вряд ли кто-то сейчас будет такое улучшение заказывать, уже просто нет смысла пытаться улучшать настолько распространившийся сверхдешевый продукт – потому что кто там из покупателей будет разбираться в разнице, если за углом визуально «то же самое» еще дешевле…
Что даже немного обидно, потому что вот 6112 в чем-то даже неплох, это могла бы быть неплохая бюджетка, если сделать по уму… Но увы, весь его потенциал ушел в попытку продать побольше-подешевле хлама…

В текущем виде – фонари нельзя порекомендовать никому и ни для чего. Но вот покупать их будут много, увы – и даже часто попадающиеся отзывы на проблемы с банками или со снижениями яркости (которые настолько сильны, что даже «обычные люди» в отзывах об этом нередко пишут на всяких там озонах) - вряд ли перевесят массовый восторг от «так много красиво выглядящего фонаря за копейки».


PS. Ну и, конечно, надо добавить, что если ноунейм-китайцы о параметрах фонаря не пишут примерно ничего - то вот у наших перепродавцов они обрастают еще и совершенно фантастическими заявленными характеристиками. С аккумами в 5000 или там 5800mAh, световым потоком в 3000 лм, дальностью в 550 метров и прочая дичь - это только из того, что сходу попалось на маркетплейсах. Разумеется, никакого отношения к реальности это не имеет

[Наиль Валиахметов]

Очепятки?

 Сообщение от fnksb :

Холодный свет у W6112A довольно приятный, чуть выше 5000К, хоть и с низкой ЦТ. Теплый около 3000К, тоже низкая ЦТ.

Низкий CRI?

 Сообщение от fnksb :

очень заметный ШИМ в 160кГц

Пару раз в тексте Гц стали кГц?

[РШ]

Вот не лень было время тратить...

[fnksb]

 Сообщение от Наиль Валиахметов :

Очепятки?

О, спасибо, даже еще успею исправить пока редактирование работает

Отвык я уже ШИМ в герцах измерять, а не в кГц

 Сообщение от РШ :

Вот не лень было время тратить...

Да я думал чуток написать, но их два - вот как-то и растянулось...
Больше такого не планирую

[AEDe]

После этих эм.. штук Боруит кажется прям лухари.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

После этих эм.. штук Боруит кажется прям лухари.

Угум, тут что обычные псевдоборуты (и уж тем более продвинутые "неборуты") или Софирны, что ЯЛовские обычные Кобры или Еноты, что Петцели или Найткоры - прям совершенство.

За 6112 при этом даже обидно, из него можно было бы сделать нормальный фонарь. Ну, не супер, конечно, потому что все равно пластик огромный - но что-то пристойное. Дизайнер там неплохо постарался, и даже вон сквозных щелей нет.
Но тут пошли по пути "сделать похуже, зато продать побольше-подешевле", тоже превратив его в макет...

[Товарищ генерал]

fnksb, Вам теперь полежать надо, в себя прийти.

[Drex]

 Сообщение от Товарищ генерал :

fnksb, Вам теперь полежать надо, в себя прийти.

Зачем? Посветить правильными фонарями дня три-четыре. Хай-кришными, стабилизированными, без видимого ШИМа.

Клин клином вышибают.

[Bynthtce.obqcz]

 Сообщение от fnksb :

Да, все равно огромные совершенно нерационально штуковины, хорошие только чтобы «купить много фонаря за такие деньги»

Для любителей на грош пятаков прикупить...

[gena]

 Сообщение от fnksb :

ЯЛовские обычные Кобры

Эти да, но ведь у ЯЛа оочень похожие модели и есть - LH-240 «Механик Pro» и LH-15 COB, может быть, конечно, их заказывали с изменениями (как Муравьи и Еноты), но в целом - оно же

[fnksb]

 Сообщение от gena :

Эти да, но ведь у ЯЛа оочень похожие модели и есть - LH-240 «Механик Pro» и LH-15 COB, может быть, конечно, их заказывали с изменениями

Да, как минимум там делали невидимый ШИМ.
Были ли какие-то еще отличия - не знаю, не держал их в руках. Впрочем, сейчас от этих моделей все равно отказались, насколько я понимаю - по опыту первых партий они ЯЛ не устоили.

 Сообщение от gena :

как Муравьи и Еноты

Муравей - да, там действительно убирали низкочастотный ШИМ.
Еноты - в принципе не просто "чуть измененный ОЕМ", а более сложная история совместных разработок с заводом. Там все с Енота-140 началось, который изначально ЯЛовский дизайн, хотя и тоже не с нуля сделанный. А потом уже на базе 140-го вырос 500-й.
В общем, там уже долгое плодотворное сотрудничество, а не просто готовый ОЕМ с мелкими дополнениями.