[lasers_AVSel]

Скажу по секрету, адронный коллайдер - это тоже большая кака...

[B.E.S.]

 Сообщение от AVSel :

Скажу по секрету, адронный коллайдер - это тоже большая кака...

доказательства?не верю.Скажу по секрету-физики всего мира возлагают на него большие надежды.

[lasers_AVSel]

 Сообщение от B.E.S. :

доказательства?не верю.Скажу по секрету-физики всего мира возлагают на него большие надежды.

Это запросто. Только надо разделить теоретическую физику и практическую. Так вот, за последние 100 лет в теоретической физике ничего полезного открыто не было, окромя голых теорий, начиная с теории относительности. Более того, как Ньютон открыл гравитацию, так за двести лет ничего не изменилось, ни один физик не объяснит на пальцах, что это такое-гравитация, и откуда она берется. Также никто не знает что такое заряд, масса, эл.магнитная волна и любое другое элементарное понятие в физике. Было несколько вполне рабочих гипотез, официальной наукой не признаных. А не зная элементарных понятий дальше копать бесполезно.
Все открытия, за последние 100 лет, сделаны физиками-прикладниками, буквально- методом научного тыка, посколько никакой теории у них нет.

Пример: 100 лет назад, методом тыка, было окрыто явление сверхпроводимости. Откуда она берется и почему, до сих пор никто не знает. Никакой правдоподобной теории, обясняющей как сверхпроводимость появляется в том или ином материале нет. Новые высокотемпературные сверхпроводники ищутся тупым перебором элементов, и их комбинаций (а что им делать еще остается, без теории, все хотят сверхпроводимость при комнатной температуре получить.)

Так вот, андронный коллайдер - бесполезная трата денег, а без понимания элементарных физических понятий еще и опасная. Хотя с точки зрения выкачивания денег - вполне полезная(для физиков-теоретиков). Сейчас глядишь и еще одна бесполезная физическая теория не подтвердится, сразу видно - люди работают

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от AVSel :

за последние 100 лет в теоретической физике ничего полезного открыто не было, окромя голых теорий, начиная с теории относительности.

Я где-то слышал, что теория относительности пригодилась. Когда народ GPS настраивал, то сильно удивился, что на Земле и спутниках время по разному идет. Пришлось поправки на скорость движения спутников вносить...

[lasers_Российская Федерация]

Эх, как мне лень разводить большую писанину про большую физику, скажу просто, - я не согласен.

[lasers_AVSel]

 Сообщение от Hobbi TV :

Когда народ GPS настраивал, то сильно удивился, что на Земле и спутниках время по разному идет.

Вот именно "сильно удивился", и это после полувека победы ОТО.
И кстати, не время( никто не знает что это такое), а часы, т.е. физические процессы, и почему замедляются - неизвестно.

Добавлено через 3 минуты

 Сообщение от Российская Федерация :

Эх, как мне лень разводить большую писанину про большую физику, скажу просто, - я не согласен.

Я с детства люблю и уважаю физику, но факты - вещь упрямая.
Извеняюсь за оффтоп, если интересно можно вынести в отдельную тему.

[lasers_AVSel]

Вот к примеру один наглядный факт про физику и науку.

Все наверное знают, что растения поглощают углекислый газ, разлагая его на углерод и кислород. Углерод им нужен для синтеза органики, а кислород выделяют в атмосферу. Это во всех учебниках написано.

А теперь предлагаю немного подумать. Углекислого газа в атмосфере в среднем 0,038%, и все 100% углекислого газа растению не усвоить. Чтоб добыть углерод, в необходимых количествах, через лист растения нужно прогонять сумашедшие объемы воздуха, а никаких вентиляторов у растений нет. Мало того, растения замечательно развиваются и плодоносят в теплицах, куда углекислый газ вообще не поступает. Откуда они в в таком случае берут углерод на строительство белков и углеводов? Из почвы не могут, все современные теплицы на гидропонике, и тем не менее каждый день из теплицы выносят ящик огурцов - грамм 100 чистого углерода.
Ответ прост - растениям нужен только свет и вода, а углерод они умеют синтезировать сами, из воды (или из света, что впрочем маловероятно). А точнее из водорода, содержащегося в воде, а "лишний" кислород выделяют в атмосферу.
Вот вам и холодный ядерный синтез, экологически чистый и без всяких коллайдеров Но ни в одном учебнике вы это не прочитаете

[lasers_Vik]

ммм... не пойму про что тема... ???

[B.E.S.]

Это просто оффтоп из другой темы вынесен сюда.А тема О физике

[lasers_AVSel]

Ага, обмен мнениями

[lasers_Hobbi TV]

 Сообщение от AVSel :

Ответ прост - растениям нужен только свет и вода, а углерод они умеют синтезировать сами, из воды (или из света, что впрочем маловероятно). А точнее из водорода, содержащегося в воде, а "лишний" кислород выделяют в атмосферу.

А ведь логично. Интересно, почему тогда во всех учебниках написано, что растения углерод из воздуха берут!?

[lasers_ArtDen]

 Сообщение от AVSel :

Ответ прост - растениям нужен только свет и вода, а углерод они умеют синтезировать сами, из воды (или из света, что впрочем маловероятно). А точнее из водорода, содержащегося в воде, а "лишний" кислород выделяют в атмосферу

В юмор, однозначно!

[winnorokomo]

Вообще, давно известный факт,что в темноте растения потребляют кислород, а на свету его выделяют. Правда тут вопрос в количествах, мы ведь не знаем, сколько потребляется и выделяется.

[lasers_madtehnik]

 Сообщение от Hobbi TV :

А ведь логично. Интересно, почему тогда во всех учебниках написано, что растения углерод из воздуха берут!?

В тех же учебниках написано что сами растения при не достаточном количестве света сами начинают выделять углекислый гуз

Добавлено через 52 секунды
ПС. а есть разновидности которые вроде как постоянно только и делают что выделяют УГ

[lasers_AVSel]

В темноте да, растения потребляют кислород, и выделяют углекислый газ, сжигая запасенную за день органику и вырабатывая таким образом необходимую для жизнеобеспечения энергию. Но долго они это делать не могут, запас органики кончается, и растение погибает.

[lasers_Российская Федерация]

Главное помните, в воде растворено много газов солей и минералов, и растение строит себя в первую очередь из них ибо растение может жить почти без света (видел сам) но без воды никак.

[lasers_mio-ra]

сейчас будет жестокая критика

AVSel писал...

афтар жжош пиши исчо
по поводу растений
первое - сколько времени растет огурец?
второе - 100 грамм чистого углерода не будет даже в мешке огурцов
В среднем абсолютно сухая древесина независимо от породы содержит 49,5% углерода, 44,2% кислорода (с азотом) и 6,3% водорода не надо долго думать сколько будет весить абсолютно сухой огурец
третье - аффтару сей прекрасных мыслей может напомнить КАКОЕ количество энергии нужно для синтеза углерода из кислорода и/или воды?
четвертое - судя по выдвинутым мыслям растения нерастут корнями в земле, а где то в 6-7 измерении

по поводу колайдера - а ты вобще читал щито это такое и зачем оно вобще построено?

за последние 100 лет

срочно фшколу!

[lasers_AVSel]

 Сообщение от Российская Федерация :

Главное помните, в воде растворено много газов солей и минералов, и растение строит себя в первую очередь из них ибо растение может жить почти без света (видел сам) но без воды никак.

Итак, возьмем к примеру теплицу на гидропонике. У растений там есть свет и вода с небольшим количеством минеральных удобрений(не органика), почвы там нет.
В воде растворено небольшое количество газов, опять-же из воздуха этой теплицы. И собственно все.
При очень плохой освещенности растения могут только поддерживать жизнедеятельность. Если вы сможете "почти без света" получить приличный урожай - получите и нобелевскую премию

[lasers_AVSel]

 Сообщение от mio-ra :

афтар жжош пиши исчо

ОК

 Сообщение от mio-ra :

первое - сколько времени растет огурец?
второе - 100 грамм чистого углерода не будет даже в мешке огурцов
третье - аффтару сей прекрасных мыслей может напомнить КАКОЕ количество энергии нужно для синтеза углерода из кислорода и/или воды?
четвертое - судя по выдвинутым мыслям растения нерастут корнями в земле, а где то в 6-7 измерении

Просьба читать внимательно, что я написал. Огурец растет долго, но он в теплице растет не один. Из достаточно большой теплицы каждый день выносят мешок огурцов, а то и не один. А еще растут стебли, листья корни - им тоже углерод нужен.
Энергию пока лучше не трогать, можно увязнуть на века. Вопрос простой - откуда огурцы берут углерод
в теплице?

[lasers_AVSel]

 Сообщение от mio-ra :

сейчас будет жестокая критика
по поводу колайдера - а ты вобще читал щито это такое и зачем оно вобще построено?

А вам самим не кажется, что бозон хигса - это уже полный бред, были и более правдоподобные теории про сущность массы.

Насчет школы - я там был, и в институте был, еще в те времена, когда там нормально обучали. По физике 5. В институте по физике прикольный препод был, он говорил: "на 5 физику не знает никто, на 4 знаю я", вот у него правда 4-ка котировалась как 5+.