[lasers_madtehnik]

Предлагаю разработать схемотехнику универсального ,технологичного ,источника тока для питания лазерных диодов .

Добавлено через 3 минуты
Старт . Начнём с постановки технической задачи, я вижу этот источник так : -технологичный
-из доступных деталей
-высокоточный (малый коэффициент пульсаций)
желательно:
-термотабилизация
-плавный пуск
-ТТЛ управление


добавил : для стационара , то есть КПД особой роли не играет ,в пределах разумного (не1% же ), габариты тоже. Планируется использовать ка для лабораторных работ с диодами(проверка на прочность и максимальный разгон) так и для тех же проэкторов и гравёров.

[SviMik]

Стационарного? Ставь LM317 Доступнее не бывает.

[Demon99974]

 Сообщение от SviMik :

Стационарного? Ставь LM317 Доступнее не бывает.

Да! Только он,чтоб работал нормально на нем должно,минимум 3-3.1 В падать,а с учетом того что на сам ЛД приходится 3-3.6 В,в зависимости от типа ЛД и выбора рабочей точки,то и выходит что его КПД 50%,а то и меньше. А надо такую схему изваять,чтоб на ней падало 0.3-0.5 В,и она уже бы нормально ток стабилизировала.Вот тогда ее можно и в указку засунуть(питания хватит) и КПД поднять до 80-85%.И предусмотреть температурную отрицательную компенсацию тока нагрузки.Вот чем предлогается тут заняться! На самом деле есть над чем подумать,и как все минимизировать по возможности.

[SviMik]

-из доступных деталей

Где можно проверить доступность, или какие считать доступными?

-высокоточный (малый коэффициент пульсаций)

Ну делай линейный тогда.

на нем должно,минимум 3-3.1 В падать

Для стационара покатит. Может ему для проектора, выжигательного станка или ещё чего-нибудь. В первом посте ничего про габариты не вижу.

А надо такую схему изваять,чтоб на ней падало 0.3-0.5 В,и она уже бы нормально ток стабилизировала.Вот тогда ее можно и в указку засунуть(питания хватит) и КПД поднять до 80-85%.И предусмотреть температурную отрицательную компенсацию тока нагрузки.

Понятно, новый драйвер хотите Ну ждите, пока инф что-нибудь придумает, чтоб вам всем угодить. Если это вообще возможно

[Koner]

А я вот для экспериментов всегда пользуюсь обычным регулируемым стабилизатором напряжения 0-15 Вольт и последовательно включаю резистор 5-10 Ом....
Соответственно ток, плавной регулировкой напряжения, можно менять от 0 до 1 Ампера...
Это как стационарный вариант...., а для встраивания в устройства все таки лучше специализированный драйвер, заточенный именно под это устройство....

[lasers_madtehnik]

Подведу итоги всего выше сказанного:
-LM317 возможно , но надо реализовать термостабилизацию и ТТЛ управление
-доступность деталей . Просто без экзотики , которую надо искать непонятно где и как.
-КПД , не особо важно так как планируется использовать в стационарных приборах ( с мощным источником тока).
-5 пост , слишком примитивно (контроль тока,пульсации ,термостабилизация, плавный пуск?)

Ну и самое главное , как для меня то достаточно выработать блок схему , в железо перевести могу и сам , если вы не хотите или не можете поучаствовать в этом процессе...


ПС. Свет на ИНФЕ клином несошёлся неужели больше нет спецов которые могут заниматься разработкой железа? (ИНФ без обид просто надоело что большинство сидит и ничего не конструирует , а просто копируют у кого то)
ППС. по поводу LM317 и КПД - можно поставить КР142ЕН22 или его импортный аналог LЕ1084 (малое падение напряжения 1,1В и выходной ток 5А)

[ABA]

 Сообщение от madtehnik :

большинство сидит и ничего не конструирует , а просто копируют у кого то)

Просьба выложить свои разработки прежде чем обвинять других.

[lasers_madtehnik]

 Сообщение от ABA :

Просьба выложить свои разработки прежде чем обвинять других.

пример: http://www.forum.*********/s...

[lasers_madtehnik]

ПС. Разве я обвинял? Я констатировал факт , к сожалению...

[lasers_madtehnik]

Вот набросал на скорую руку
Вложение 521
Детали : резисторы R1 , R2 - 0,25Вт , R4 , R5 - 1-2Вт, R3 - любой , какой вам больше понравится, R6 - проволочный тиа ПП3-40 СП5 и им подобные .
R7 -разряжает источник тока перед следующим включением

Назначение деталей: DA1- стабилизатор тока,DA2-ограничитель напряжения,С1,С2,С1 фильтр по питанию,С5 плавное нарастание выходного напряжения ,С4 - фильтр выходного напряжения (желательно тантал , если электролит то ёмкость удваиваем , наличие обязательно) ,R3 -регулируем Uвых ,R6- регулируем Iвых, R4 -ограничивает максимальный ток в нагрузке (желательно проволочный)

[SviMik]

ПС. Свет на ИНФЕ клином несошёлся неужели больше нет спецов которые могут заниматься разработкой железа?

Ну мы с хобби планируем один драйвер, но это займёт время...

[Koner]

 Сообщение от madtehnik :

Вот набросал на скорую руку

Ну и что тут хорошего и правильного ????

Ты когда лазер к этому девайсу подключишь...так он сразу и сгорит, за счет токов разряда конденсаторов С1, С4 и С5...... они тебе запросто ампера 3 выдадут....а то и больше, если кондеры хорошие....
И вообще это бред какой-то последовательно соединять источник напряжения и тока....... а если соединять, так уж лучше сначала поставить источник напряжения, а потом источник тока ...так хоть безопаснее будет.
Да и регулировать всю эту систему с двумя степенями свободы значительно сложнее.

Для экспериментов с лазерами достаточно сделать ХОРОШИЙ ИСТОЧНИК ТОКА, например на операционниках .... а для контроля напряжения тупо поставить вольтметр. И термостабилизацию делать тоже по току, что опять же проще сделать на ОУ.

[lasers_madtehnik]

 Сообщение от Koner :

Ну и что тут хорошего и правильного ????

Ты когда лазер к этому девайсу подключишь...так он сразу и сгорит, за счет токов разряда конденсаторов С1, С4 и С5...... они тебе запросто ампера 3 выдадут....а то и больше, если кондеры хорошие....
И вообще это бред какой-то последовательно соединять источник напряжения и тока....... а если соединять, так уж лучше сначала поставить источник напряжения, а потом источник тока ...так хоть безопаснее будет.
Да и регулировать всю эту систему с двумя степенями свободы значительно сложнее.

Для экспериментов с лазерами достаточно сделать ХОРОШИЙ ИСТОЧНИК ТОКА, например на операционниках .... а для контроля напряжения тупо поставить вольтметр. И термостабилизацию делать тоже по току, что опять же проще сделать на ОУ.

1 , я кажется неговорил что нужно подключать диод при включеном питании источника. (по любому нужно разрядить кондёры , можно ввести , паралельно С4 резистор 100 ом и проблема разряда решена).
2. И вообще это бред какой-то последовательно соединять источник напряжения и тока....... а если соединять, так уж лучше сначала поставить источник напряжения, а потом источник тока ...так хоть безопаснее будет.какраз наоборот ! Перед включением ,конденсатор C5 разряжен и он шунтирует R3 , благодаря этому (на время его заряда) выходное напряжение DA2 ограничено 1.2в И вообще такое впечатление что описание вы не читали.
УЧИТЕ СХЕМОТЕХНИКУ!!!!!
ПС. Сопротивление цепи разряда кондёра проглядел , исправляю...

Добавлено через 3 минуты

 Сообщение от SviMik :

Ну мы с хобби планируем один драйвер, но это займёт время...

Знаю ,общаемся с ним по этому поводу

Насчёт ОУ , согласен только в плане простоты реализации термокомпенсации.

[Koner]

madtehnik Молодец, что успел схему источника тока перерисовать, а то я уже собирался писать про это......

Остался один маленький нюанс....
С учетом того, что каждой МС стабилизатора надо ~ 3 Вольта , для своей нормальной работы + к тому опорное напряжение -1.25В ....можно посчитать ,что там у нас остается ....(3+1.25)х2=8.5 ....... Выходное(мах) напряжение будет не 13 вольт, а в лучшем случае 8 вольт.......

Ну а по поводу УЧИТЕ СХЕМОТЕХНИКУ!!!!!.... че можно сказать.... я электроникой занимаюсь почти 40 лет, из которых 25 лет - профессионально...
В космос конечно мои разработки не летали, а вот в исследованиях в ядерной физике используются....вроде никто пока не жаловался......

[Demon99974]

 Сообщение от SviMik :

Понятно, новый драйвер хотите Ну ждите, пока инф что-нибудь придумает, чтоб вам всем угодить. Если это вообще возможно

А че у Вас на ИНФе свет клином сошелся???! Сами слава Богу с головой! Че ждать надо брать и макетировать.

[Demon99974]

 Сообщение от Koner :

А я вот для экспериментов всегда пользуюсь обычным регулируемым стабилизатором напряжения 0-15 Вольт и последовательно включаю резистор 5-10 Ом....
Соответственно ток, плавной регулировкой напряжения, можно менять от 0 до 1 Ампера...
Это как стационарный вариант...., а для встраивания в устройства все таки лучше специализированный драйвер, заточенный именно под это устройство....

А лучше напругу брать еще больше,ну и резик соответственно больше.Тогда как у настоящего источника тока,напряжение холостого хода огромное,а ток практически не зависит от сопротивления нагрузки . Выходное сопротивление источника велико! Но понятно,что у этого пути только лабораторное применение,на баластном сопротивлении такая моща рассеивается,что о КПД и говорить не приходится .

[lasers_INFERION]

Сейчас буду выражать своё недовольствие .

 Сообщение от Koner :

Я электроникой занимаюсь почти 40 лет, из которых 25 лет - профессионально...

"Где-то" я это уже слышал. Есть один человек, который каждый раз доказывает свою правоту этой фразой. Мол какой он спец и что у него за плечами. Но я не видил от него ни одной схемы. Толкой, или бестолковой. Но своё "Я" он любит выставлять... Так же под сомнением и его возраст...

(3+1.25)х2=8.5

Смотрим даташит на этот LDO стабилизатор: http://cds.linear.com/docs/...
Получается 1+1,25+1=3,25V. Всего навсего. Даже простому стабилизатору тока, на LM317, больше требуется...

 Сообщение от Koner :

Ты когда лазер к этому девайсу подключишь...так он сразу и сгорит, за счет токов разряда конденсаторов С1, С4 и С5...

Ктож подключает ЛД к включеному источнику тока, или без предварительного закорачивания выхода? Новички разве что...

 Сообщение от Koner :

если соединять, так уж лучше сначала поставить источник напряжения, а потом источник тока ...так хоть безопаснее будет.

Тут логика мне вообще не ясна. Если сначала идёт источник тока, а уже за ним источник напряжения - они друг другу не мешают. Стабилизироватся будет то, во что первое упрётся нагрузка. Если же их поменять местами - стабилизатор напряжения нормально выполнять свои обяззаности уже не сможет. Да и стабилизатору тока мешать будет...

P.S. Подобного рода схемой и аккумуляторы хорошо заряжать. Любые...

[Koner]

 Сообщение от INFERION :

Сейчас буду выражать своё недовольствие .

Неудовольствие выражать - это правильно В спорах рождается истина...

Ну теперь по пунктам....
1. Всякие схемы я разрабатываю только тогда, когда есть для этого нужда , а схем подходящих мне по параметрам нет....
Я уважаю тебя, как спеца по запуску импульсных источников питания ( у меня с ними дружба не получается ... и они никогда не дают мне то, что я от них жду) Но скажи мне ... в чем крутость предложенных тобой схем, если они тупо повторяют даташитовские схемы..... для меня их приводить это просто позор, как для инженера, их и так может каждый посмотреть в даташите и сделать. Поэтому стандартные схемы мне ваще не интересны, ну а с учетом того что различных драйверов для ЛД накопилось уже такое количество, что можно найти практически любой.
2. Когда я писал про стабилизатор я имел ввиду LM 317 , как наиболее доступный и дешевый....( понятное дело, что 1083/1084 лучше )
3. Если делать лабораторный блок питания - то его надо делать надежный и с "защитой от дурака".....и я ,например, при экспериментах доже думать не хочу про то, что там еще нужно закорачивать при подключении лазера или прибора.... когда-нить все равно забудешь....
Что ставить сначала , а что потом ( со стабилизатором тока и напряжения) - это смотря для чего делается.... для питания лазеров лучше делать, как я сказал, а вот для зарядки аккумуляторов- без разницы.

В данной схеме лучше ставить их не последовательно, а объединить один в другой....
Сначала ставим стабилизатор напряжения , потом стабилизатор тока , а резистор R2 подцепляем не к выводу 2 мс DA2, а к выводу 1 DA1...
тогда и напряжение на выходе будет стабилизироваться и ток будет ограничиваться и безопасно подключать все будет......

[lasers_INFERION]

Ух, сейчас снова флудану! ...

 Сообщение от Koner :

Скажи мне ... в чем крутость предложенных тобой схем, если они тупо повторяют даташитовские схемы..... для меня их приводить это просто позор, как для инженера, их и так может каждый посмотреть в даташите и сделать.

Ну а зачем тогда инженеры вообще даташиты пишут, если в них позорно смотреть? Не понимаю смысла в бог знает каком включении прибора, упоминаний за которое нет и в даташите. Неизвестно как он себя в таком случае поведёт, ведь полную схему патрахов микросхемы производитель редко предоставляет. Кроме того, зачем так извращатся, когда стандартные схемы отлично работают? Они ведь именно для такого режима и разработаны. Потому что так не интересно? А меня параметры интересуют, а не интерес. И мне без разници стандартное включение, или нестандартное. Когда вижу что нестандартное лучше - использую его. Но это бывает довольно редко...
Интересно. Где в даташите на NCP1529 нарисована защита от переполюсовки, плавный пуск, супервизор со сторожевым таймером, который мониторит нехватку питания (когда ток на ЛД начинает проседать)? Тут как минимум в несколько даташитов нужно смотреть, но инженеры по другому свои схемы и не разрабатывают. Они всегда должны знать параметры деталей.

 Сообщение от Koner :

Сначала ставим стабилизатор напряжения , потом стабилизатор тока , а резистор R2 подцепляем не к выводу 2 мс DA2, а к выводу 1 DA1...
тогда и напряжение на выходе будет стабилизироваться и ток будет ограничиваться и безопасно подключать все будет......

Не заработает. Потому что общий у этих чипов (относительно которого меряется опорное напряжение) - выход, а не минус питания. У них ведь всего три ноги. Массы нет. Да и если бы заработало - не понимаю что это нам даст? То же самое что и в предложеной мадтехником схеме,только в более извращённой форме. Если так нужна возможность подключать ЛД на горячую к источнику тока - прийдётся нехило поизвращатся, чтоб напряжение не превышало допустимый уроввень на холостом ходу, но при этом не мешало стабилизации тока во время нормальной работы. И если честно - я не представляю как это можно реализовать, кроме как примитивного ограничения напряжения сверху, при котором подключеный на горячую ЛД некоторое время будет питатся стабильным напряжением, а не током. Которое ещё и должно быть выше падения на ЛД во время нормальной работы...

P.S. Незнаю чем вас не устраивает питание напряжением. Вот даже любители нестандартного подхода его отрицают. За лавинный пробой, от которого спасает источник тока - тоже не ясно. Как он спасёт, если у него на выходе обычно висит бешеная ёмкость? А локальные перегревы - а какая разница чем питать? Стабилизатор тока ведь не сможет подавать на отдельный участок кристалла меньше, чем на остальные, если в этом участке проводимость увеличится. Он стабилизирует только средний ток. Если начнётся некий пробой и т.п. - кристаллу уже будет пофигу чем его питают. Разве что если он переживёт разряд конденсатора в несколько микрофарад, или источник тока будет с очень низкой выходной и проходной ёмкостью (покофарады), о чём тут ниразу не упоминалось (LM317 катит и всё тут)...

[Koner]

 Сообщение от INFERION :

Ух, сейчас снова флудану! ...
Ну а зачем тогда инженеры вообще даташиты пишут, если в них позорно смотреть?

Не надо слова передергивать.... смотреть и использовать даташиты нужно и можно...... а вот выдавать схемы из них за свое авторство, уже не очень.... я только это имел ввиду......

Про NCP не смотрел....но если все это придумал сам то респект и уважуха....

 Сообщение от INFERION :

Незнаю чем вас не устраивает питание напряжением. Вот даже любители нестандартного подхода его отрицают. За лавинный пробой, от которого спасает источник тока - тоже не ясно. Как он спасёт, если у него на выходе обычно висит бешеная ёмкость?

Бешеная емкость на выходе источника тока не может висеть по самому определению источника тока, ибо это уже будет не источник тока , а источник напряжения.....
.... для тех кто забыл .... источник тока имеет бесконечно большое внутреннее сопротивление.....это относится и к переменному току в том числе.....