[KADET]

Обзоры и тесты фонарей CONVOY от KADET.
Тест Convoy S21B на SST40. 5000К и 6500К.

Прямая ссылка на видео YouTube

[Qwertus]

Потребительские обзоры и тесты фонарей

Мля, эти говно-блогеры совсем страх потеряли?!

[KADET]

 Сообщение от Qwertus :

Потребительские обзоры и тесты фонарей

Мля, эти говно-блогеры совсем страх потеряли?!

Большое спасибо за ваше экспертное мнение, за ваши нежные и ласковые слова поддержки, за ваше знание сортирных отличий блогеров и вообще за всё вами необложенное из всех отверстий вашего организма.

И можно маленький вопросик? А у вас есть обзоры на Ютюбе? Может покажете как надо!

[gukase]

А нахер нам обзоры на 40 минут, если всю инфу в текстовом формате и с фотками можно переварить край за 3 минуты?

[gukase]

Процентов 80 в видео - кряхтенье/перденье/вздохи/облизывание губ, спасибо, не надо

[Скобарь]

KADET, сам этот фонарь уже никому здесь не интересен, тем более, с этим мерзким диодом, вот и вся суть негатива, изливаемого на Вас. Вы просто опоздали на годик.

[Qwertus]

 Сообщение от KADET :

А у вас есть обзоры на Ютюбе? Может покажете как надо!

ять, ещё один, сначала добейся а потом критикуй!

Я что, просто так выделил название раздела? Где в первом сообщении обзор или тест?

[Махал Махалыч]

Как же надоел весь этот блоХХинг!
Раньше в домах вечерами тихо трещал камин, а теперь - клавиатура.
Судя по количеству подписчиков на вашем ютуб-канале - вы начинающий "сетевой лев". Каждый "юный лев" думает: если он создал блог, наснимал-написал пачку статей, всё оптимизировал, то сейчас набежит куча читателей и начнёт всё это бурно обсуждать и делиться постами в социалках. Нет, такого не будет.
На форумах люди совсем по другому поводу зависают!
В тюрьме столько не сидят, сколько мы на форумах...(с)

[KADET]

 Сообщение от Махал Махалыч :

Как же надоел весь этот блоХХинг!
Раньше в домах вечерами тихо трещал камин, а теперь - клавиатура.
Судя по количеству подписчиков на вашем ютуб-канале - вы начинающий "сетевой лев". Каждый "юный лев" думает: если он создал блог, наснимал-написал пачку статей, всё оптимизировал, то сейчас набежит куча читателей и начнёт всё это бурно обсуждать и делиться постами в социалках. Нет, такого не будет.
На форумах люди совсем по другому поводу зависают!
В тюрьме столько не сидят, сколько мы на форумах...(с)

Добрые вы все...
У меня это, вообще-то третий канал, хотя по ошибке туда попало видео , которое должно было быть на втором канале ( Джип-Фест). Ну да ладно....
И я не "юный лев", которому надо внимание в соцсетях , в блогах и даже на этом форуме... Я делаю ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ обзор фонаря со сравнением с "младшим" фонарём и, соответственно, каждый может увидеть разницу между ними и сделать СВОЙ выбор, не навязанный ему с описанием - "счас расскажу" :-) и купи именно такой!
И да, согласен, кресло скрипучее ( ему 20+ лет) , поменяю на другое....

[Barabas]

Сутки прошли. Пиарящий канал блоггер уже пособачиться успел, обосновывая важную необходимость сделанного видеообзора.

Только до самого видео автору, похоже, дела нет...

[KADET]

 Сообщение от Скобарь :

KADET, сам этот фонарь уже никому здесь не интересен, тем более, с этим мерзким диодом, вот и вся суть негатива, изливаемого на Вас. Вы просто опоздали на годик.

Если вам не интересен, то это не значит, что кому-то он не понравится. И причём не "ветеранам фонарёвки", а обычному человеку, который захотел купить себе фонарь и просто зашёл на форум "посмотреть" .
И ни какой текст , ни какие фотки, ни какой супер-пупер "буквенный" обзор не покажут реального света фонаря и его внешнего вида во всех ракурсах.
Насчёт "мерзкого" диода SST40. Да это отличный диод за свои деньги и для своего назначения. Просто "универсальный" диод с возможность дать совершенно разный свет в разных фонарях. ...
У меня есть фонари на XP-L2 , XP-E, SST20, SST40, SFT40, XPH50.2 . XHP70.2, GT FC40 , CSLPM.1 , CULPM.1 . И каждый светодиод по - своему хорош и имеет отличия, нъюансы и применение . И со временем я сделаю обзоры на ВСЕ свои фонари, которые будут в наличии ...

[Qwertus]

Складывается впечатление, что вас, говно-блогеров, выращивают на одной ферме и учат по одной методичке. Ты приходишь в "монастырь" с определённым укладом и пытаешься навязать свой устав, тебе на это указывают, а в ответ вот такое,

 Сообщение от KADET :

Если вам не интересен, то это не значит, что кому-то он не понравится. И причём не "ветеранам фонарёвки", а обычному человеку, который захотел купить себе фонарь и просто зашёл на форум "посмотреть" .
И ни какой текст , ни какие фотки, ни какой супер-пупер "буквенный" обзор не покажут реального света фонаря и его внешнего вида во всех ракурсах.

как под копирку.

[AEDe]

 Сообщение от KADET :

И со временем я сделаю обзоры на ВСЕ свои фонари, которые будут в наличии ...

Если собрались их выкладывать тут, то советую не засорять форум , а создать 1 тему что то типа "обзоры Convoy от KADET" и туда выкладывать. В разделе обзоров первое сообщение можно править всегда .

 Сообщение от Qwertus :

говно-блогеров, выращивают на одной ферме

Действительно прям клон Avegga даже фразочки такие же.

[Barabas]

 Сообщение от KADET :

И ни какой текст , ни какие фотки, ни какой супер-пупер "буквенный" обзор не покажут реального света фонаря и его внешнего вида во всех ракурсах.

Явная натяжка с целью самозащиты.
Вы используете автоэкспозицию (автоматические настройки) при видеосъёмке. Априори - недостоверная картинка на выходе.
А отсутсвие достаточного освещения в «студии» ставит на нет прогноз просмотра видео у желающих. Например, у меня: открыл, увидел полумрак и слабый уровень видеоподачи, закрыл.
Ваше видео можно уверенно назвать техническим браком из-за качества визуальной подачи (отсутствие света). Такой контент нельзя размещать, тем более надеяться на позитивную обратную связь.

Удивляет агрессия на Фонаревке последних ютуб-обзорщиков на критику аудитории на слабый контент: визуально слабый, слабый по содержанию, уровню компетентности... (я обобщил за всех). Как и удивляет неконструктивный аргумент: «А ты сам попробуй!». Ну, выкопал человек лопатой яму, что можно фуру закопать. Его спрашивают: «А зачем?? Польза-то какая?» «А ты сам попробуй сначала! А потом критикуй!». Странно... Человек защищает выделенную собой теплоту, и не видит качества результата... А видна слабая технически и неэффективная по полезности работа.

[KADET]

 Сообщение от AEDe :

Если собрались их выкладывать тут, то советую не засорять форум , а создать 1 тему что то типа "обзоры Convoy от KADET" и туда выкладывать. В разделе обзоров первое сообщение можно править всегда .

Согласен полностью. Так примерно и сделаю - "обзоры Convoy от KADET"

[Grigory]

Посмотрел видос, почти полностью.
Я скорее поддержу автора в начинаниях, лучше что-то делать, чем вообще ничего не делать, но есть много но, которые можно поправить имхо:
1. Как уже сказали нужно готовить актуальный материал на данный момент. То что я узнал из ролика неинформативно и в большинстве случаем не нужно. Эти миллиампер, вольты, градусы и т.п. Чтобы реально быть интересным, нужно что-то уникальное делать, красивое или супер актуальное.
2. Техническая сторона видео, как уже сказали тоже, требует доработки. Свет, стол, и невозможный угол камеры. Угол камеры просто заставлял глаз дергаться)
3. По времени идеально вписываться бы в минут 15.
Самый лучший способ сделать хороший материал, это сначала подготовить письменный текстовый обзор. Вот когда пишешь, все мысли структурируются и появляется видение куда какой смысл вложить. Текстовые обзоры очень полезны и для автора и для читателей, имхо.
4. Меня лично подбешивает, когда снимают уличные тесты фонарей с рук и когда дистанция никак не подтверждается и не закреплена. У всех глазомер есть свой и никогда достоверно не скажешь - да, там точно 100м есть.
Ну найдите локацию где есть фиксированный ориентиры: футбольное поле, опоры ЛЭП, колонны паркинга и т.п. будет супер наглядно и понятно.

Сразу скажу, я сам застрял на этапе текстовых обзорчиков, и пока внутренний перфекционизм не позволяет переходить дальше)

Так что, желаю расти в качестве обзоров и зрители подтянуться, главное стараться!

П.с. все сугубо имхо.

[Barabas]

 Сообщение от Grigory :

Самый лучший способ сделать хороший материал, это сначала подготовить письменный текстовый обзор. Вот когда пишешь, все мысли структурируются и появляется видение куда какой смысл вложить. Текстовые обзоры очень полезны и для автора и для читателей, имхо.

Истина!
Только письменное изложение позволяет структурировать содержание. Оценить его, исправить, усилить, сделать более лаконичным, подогнать под требуемый объём/тайминг и прочь... Это как выступление (доклад) перед аудиторией: сначала - устная тренировка «на дому».
Устное же выступление сходу (при отсутствии высочайшего профессионализма в этом, наработанного опытом) - это не импровизация, это - безразличие к содержанию, аудитории.

[KADET]

 Сообщение от Grigory :

Посмотрел видос, почти полностью.
Я скорее поддержу автора в начинаниях, лучше что-то делать, чем вообще ничего не делать, но есть много но, которые можно поправить имхо:
1. Как уже сказали нужно готовить актуальный материал на данный момент. То что я узнал из ролика неинформативно и в большинстве случаем не нужно. Эти миллиампер, вольты, градусы и т.п. Чтобы реально быть интересным, нужно что-то уникальное делать, красивое или супер актуальное.
2. Техническая сторона видео, как уже сказали тоже, требует доработки. Свет, стол, и невозможный угол камеры. Угол камеры просто заставлял глаз дергаться)
3. По времени идеально вписываться бы в минут 15.
Самый лучший способ сделать хороший материал, это сначала подготовить письменный текстовый обзор. Вот когда пишешь, все мысли структурируются и появляется видение куда какой смысл вложить. Текстовые обзоры очень полезны и для автора и для читателей, имхо.
4. Меня лично подбешивает, когда снимают уличные тесты фонарей с рук и когда дистанция никак не подтверждается и не закреплена. У всех глазомер есть свой и никогда достоверно не скажешь - да, там точно 100м есть.
Ну найдите локацию где есть фиксированный ориентиры: футбольное поле, опоры ЛЭП, колонны паркинга и т.п. будет супер наглядно и понятно.

Сразу скажу, я сам застрял на этапе текстовых обзорчиков, и пока внутренний перфекционизм не позволяет переходить дальше)

Так что, желаю расти в качестве обзоров и зрители подтянуться, главное стараться!

П.с. все сугубо имхо.

1. Актуальный материал.
По-моему мнению, ИМХО, конечно, любой фонарь может найти своих почитателей. Тем более, что фонари CONVOY (Конвой) , опять же по-моему мнению, вполне актуальны по светодиодам , соотношению цена-качество, внешнему виду и потребительским свойствам. И я их никому не навязываю, каждый сам делает свой выбор.
2. Камеру поставить по другому можно, но тогда будет постоянная засветка и потеря фокусировки ( что уже происходит ,но если поставить камеру вертикально сверху-вниз,то это будет постоянно, если включить фонарь и светить вверх). Общий свет ,согласен, нужно увеличить. Как вариант - попробую сделать тест в другом, более освещённом помещении.
3. По времени 15 минут - это только показать сам фонарь и посветить на улице и больше ничего не влезет. Т.е. тест будет без всей технической информации , а только визуальный, что не раскроет характеристик фонаря. Таких тестов полно на Ютюбе и меня они не устраивают.
4. Уличный тест "с рук" абсолютно достоверен по расстоянию. Я выставил бочки на своём участке через 25м, 50м, 75м и 100м. Расстояние измерено большой строительной рулеткой (50м) .

Спасибо за ваше мнение.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от KADET :

По времени 15 минут

Я столько не высижу. Лучше полежу

[Скобарь]

 Сообщение от KADET :

...Насчёт "мерзкого" диода SST40. Да это отличный диод за свои деньги и для своего назначения. Просто "универсальный" диод с возможность дать совершенно разный свет в разных фонарях...

Именно мерзкий. В любом фонаре, кроме дальнобоев с особо крупными рефлекторами. Просто яркий и холодный, с убогими оттенками. Есть более дешёвые диоды с более лучшим светом, скажем, XML-2, имхо.
...Я и являюсь обычным пользователем, которого ваш обзор мало в чём убедил. Первый блин комом, развивайтесь.
Удачи!