Светодиодные фонари и световые приборы. Всё о светотехнике.
Вернуться   Форум FONAREVKA.RU Фонари (по типу) Налобные фонари
Забыли пароль? Регистрация

  • О нашем проекте
  • Светотехника и световые приборы
Проект FONAREVKA.RU специализируется на предоставлении всей необходимой информации о светодиодных фонариках, источниках питания, зарядных устройствах и световых приборах включая: освещение помещений (светодиодные лампы, светильники, светодиодные панели и т.п.) и интерьерная подсветка (светодиодные ленты и прочее); основное уличное освещение и ландшафтная подсветка; внешние световые приборы для автомобилей и мототранспорта, в том числе дополнительная оптика для Off-Road. Отдельное внимание уделено лазерам и лазерной технике.
Ответ  Создать новую тему
Просмотров в теме 63280   Ответов в теме 583   Подписчиков на тему 23   Добавили в закладки 1
Опции темы Поиск в этой теме
Старый 17.02.2021, 17:42   221
Медветь
офонаревший подвох
 
Аватар для Медветь
 
Регистрация: 14.08.2011
Последняя активность: Сегодня 09:28
Адрес: Чебоксары
Сообщений: 5380
Записей в дневнике: 10
Сказал(а) спасибо: 5892
Поблагодарили: 5980 раз(а) в 2880 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Юрий2014 :
А фольга поможет? Если обернуть фонарь?
Поможет. Но лучше шапочку.
__________________
Do not buy if you do not know what you are doing! Жгите всех!

[Исправлено: Медветь, 17.02.2021 в 17:43]
Медветь вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 4 раз(а)
Barabas (23.02.2021), Drex (18.02.2021), grasl (17.02.2021), РШ (24.02.2021)
Реклама на форуме.
Разместить рекламу
Старый 17.02.2021, 17:53   222
Юрий2014
Увлеченный
 
Аватар для Юрий2014
 
Регистрация: 14.05.2014
Последняя активность: 24.11.2022 09:46
Адрес: Пермский край
Сообщений: 4427
Записей в дневнике: 4
Сказал(а) спасибо: 1547
Поблагодарили: 1852 раз(а) в 1137 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов


Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_20210217_195238.jpg
Просмотров: 190
Размер:	183.1 Кб
ID:	239023
Юрий2014 вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
Drex (18.02.2021), Медветь (17.02.2021), РШ (24.02.2021)
Старый 23.02.2021, 20:55   223
D'AVerk
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 07.05.2011
Последняя активность: Сегодня 14:54
Сообщений: 5939
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 419
Поблагодарили: 2170 раз(а) в 1397 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

kirichs,
NAF,

https://forum.fonarevka.ru/...
Все уже украдено до вас.
Для Г-образного скилханта тоже где-то замеры выкладывал.

Да, кстати,
kirichs, заезжал в Декатлон. Трек 900 вообще не было в наличии, трек500 отказались открывать посмотреть, ибо "коробка заклеена же".
Так что...

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от NAF :
Вынул аккумулятор: -14°С
Это потому что 35 люмен совсем хилый режим. На более высоких режимах при -20 на корпусе аккумулятоп был около -12.(внешка -30).
__________________

Firefly ROT66 II/sst20:4000;Astrolux HL01/xp-l:4000;Lumintop edc18/sst20:4000,edc18/xp-l:5000;Gekko;Panda 3;Sofirn IF25,HS10/2700,HS10/4000,LT1S; Skilhunt H03;manker e02/nichia219c,e02/xp-g3;EE X1R,Trustfire Z1

[Исправлено: D'AVerk, 23.02.2021 в 21:00]
D'AVerk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
kirichs (24.02.2021)
Старый 24.02.2021, 16:22 Автор темы   224
kirichs
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для kirichs
 
Регистрация: 28.06.2020
Последняя активность: 13.11.2022 20:32
Адрес: Краснодар
Сообщений: 698
Сказал(а) спасибо: 235
Поблагодарили: 160 раз(а) в 87 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

ПОДСКАЖИТЕ? Как же отредактировать статью, с кем связаться? Давно уже написал в поддержку фонарёвки, через форму, но ответа так и нет.
kirichs вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.02.2021, 17:55 Автор темы   225
kirichs
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для kirichs
 
Регистрация: 28.06.2020
Последняя активность: 13.11.2022 20:32
Адрес: Краснодар
Сообщений: 698
Сказал(а) спасибо: 235
Поблагодарили: 160 раз(а) в 87 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от NAF :
1 заряженный 18650 заменяет 3-4 комплекта 3*АА
Сколько уже это обсуждалось, и по прежнему, причем что странно, у старожилов Фонаревки, это вызывает недоумения.
Конечно всё зависит от схемы подключения и личных качеств элемента питания.
Если считать в отрыве от фонаря,1к1, для равнозначного эффекта, в среднем по больнице, примерно так
Итак, в таблице ниже сведены параметры элементов из обзоров и анализов, найденных "по быстрому".
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 330096.jpeg
Просмотров: 118
Размер:	34.0 Кб
ID:	239373
Сравнение аккумуляторов и батареек

Из неё следует, что если рассматривать усреднённые параметры - то 1 аккумулятор 18650 эквивалентен 4 АА аккумуляторам или 7 АА батарейкам или 8-9 ААА аккумуляторам или батарейкам. Соотношение лучших или худших - вычисляйте самостоятельно, как хотите.
ИТАК
- не 4-12 а средние 4 для аккумов АА
- не 10 а средние 7 для батареек АА
- не 30 а средние 8-9 для аккумов и батареек ААА
А уж по эквивалентной массе - и подавно.
Но как только мы начнем считать с учетом конкретной нагрузки и энергопотребления, в конкретном фонаре и на конкретном режиме, а также конкретные батарейки, -то может выйти- в конечном итоге, и по выходу света, один 18650 способен заменить
4-20 элементов АА и
7-30 ААА(абстрактных)),
естественно в зависимости от их качества, схемы подключения и драйвера, светодиода и яркости. Выходит и любое утверждение в этом диапазоне, безотносительно ситуации, может быть верным)))
Помните, получившаяся при последовательном соединении аккумуляторная сборка, имеет ту же емкость, что и у одиночного аккумулятора, а напряжение складывается. А при параллельном соединении, складывается ёмкость, а напряжение остается соответствующим 1 банке. Ну и, что касается фонарей и других высокотоковых приборов, абстрактное сравнение элементов питания ничего не даст, так как есть еще- взаимоотношения между током, который батарея отдает в нагрузку, ее емкостью и относительной скоростью разряда. И в приборах где требуется повышение, элементы с более низким напряжением и высоким внутренним сопротивлением будут проигрывать в разы, за счет падения практической энегргоемкости, в разы. Поэтому использовать батарейки (особенно ААА) в достаточно мощных фонарях, крайне редко может быть выгодно. С батарейками в отрыве от тока потребления вообще сравнивать бессмысленно, там от него в разы результаты меняться будут. Допустим (обычно) диод в современном фонаре работает в районе 3В и значит стоит драйвер повышайка, которая с ~1.2-1,3В батарейки повышает напряжение до рабочего Vf светодиода. Как правило этот процесс имеет не 100% КПД, а хорошо, если 90%. Чтобы получить 150 люмен нужно в районе 0,8 ампера брать, оптимистично если.., а энергоёмкость качественной алкалиновой батарейки обычно рассчитывается если током 200мА разряжать. В результате мы уже будем иметь в разы меньшую практическую энергоёмкость батареек на выходе. И тд, примеры и расчеты.
Примерно такое объяснение я ждал и искал недавно сам. Поэтому и оставлю его здесь. Опять попытался кратко, и как умею.) Если что не так, пусть поправят те, кто действительно в этом разбирается.

[Исправлено: kirichs, 24.02.2021 в 18:00]
kirichs вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.02.2021, 18:10   226
NAF
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 28.05.2017
Последняя активность: Сегодня 00:51
Сообщений: 671
Сказал(а) спасибо: 104
Поблагодарили: 629 раз(а) в 275 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kirichs :
Сколько уже это обсуждалось, и по прежнему, причем что странно, у старожилов Фонаревки, это вызывает недоумения....

Я не старожил фонаревки.
Просто вызвало некоторое недоумение вот это:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 18650vsAA.png
Просмотров: 121
Размер:	13.6 Кб
ID:	239374
NAF вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 24.02.2021, 18:43 Автор темы   227
kirichs
Завсегдатай Фонарёвки
 
Аватар для kirichs
 
Регистрация: 28.06.2020
Последняя активность: 13.11.2022 20:32
Адрес: Краснодар
Сообщений: 698
Сказал(а) спасибо: 235
Поблагодарили: 160 раз(а) в 87 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от NAF :
вот это:
опять вырвано из контекста) И уже позднее мы с трудом выяснили что речь именно о 1хАА)) Да и то, паршивом джипи)))
kirichs вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.02.2021, 07:35   228
Witchdoctor
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 20.10.2015
Последняя активность: Сегодня 08:44
Адрес: Владивосток
Сообщений: 2048
Сказал(а) спасибо: 2877
Поблагодарили: 992 раз(а) в 605 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

NAF, позвольте побыть адвокатом дьявола немного.
Возьмём популярный XM-L2, какой-нибудь средний ходовой режим, 100лм. Из Ledcalc получаем 0,7Вт. Для батарейки AA это будет примерно 0,5А. Для 18650 - 0,2А.
Возьмём очень хорошие батарейки, набивший оскомину Duracell:
https://lygte-info.dk/revie...
Возьмём один из популярнейших аккумов последних пяти лет, 18650-35E:
https://lygte-info.dk/revie...
Энергия аккума будет отличаться в 12505/1931= 6,5 раз.

А поскольку концепция батареек предполагает "да я в любом ларьке возьму замену", то с очень хорошими батарейками может не повезти и попасться может что-то не очень хорошее, например:
https://lygte-info.dk/revie...
https://lygte-info.dk/revie...

и разница составит уже 12505/275=45 батареек. Что даже в 4 раза больше, чем 3-4 комплекта 3*AA. Все примеры подобраны наугад (хорошие - взял просто самые популярные, плохие наугад ткнул у датчанина).
При этом условно считаем, что фонари аналогичны (обе Зебры, например) и могут вывезти одинаковый режим (хотя в среднем это не так, обычно фонари на 18650 рассчитаны на режимы около сотни и выше люмен, а пластиковый шлак на AAA/AA - нет).
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от kirichs :
ПОДСКАЖИТЕ? Как же отредактировать статью, с кем связаться?
Редактора попросить, например.
__________________
Meteor M43 S4 5D2, Zebralight H600w, H603c, Panda 3.0, Olight H1 Nova
На пенсии: Petzl Tikka XP2, Tikka plus, ибо
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от globalnode :
петцль не фонарь.
Witchdoctor вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 4 раз(а)
Barabas (25.02.2021), kirichs (25.02.2021), leon85 (25.02.2021), NAF (25.02.2021)
Старый 25.02.2021, 07:59   229
NAF
Завсегдатай Фонарёвки
 
Регистрация: 28.05.2017
Последняя активность: Сегодня 00:51
Сообщений: 671
Сказал(а) спасибо: 104
Поблагодарили: 629 раз(а) в 275 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Witchdoctor :
NAF, позвольте побыть адвокатом дьявола немного.
...

и разница составит уже 12505/275=45 батареек.
Ну да, тут согласен.
Если мерить емкость 18650-аккумулятора не в обычных попугаях, а в карликовых в "солевых батарейках", то различие будет выглядеть еще выигрышнее...

Но, мне кажется, это уже на грани подтягивания попугаев за уши. Формально - да, а по этичной практике - уже сложно сказать. За такое маркетолухов и рекламистов поносят почем зря. Возможно я не прав, и в аргументах все приемчики хороши, но грустно видеть подобные приемчики "уговоров на новое" (это не о вашем посте, он как раз вполне корректен. А о реплике на риск.ру, скриншот которой приведен выше).
NAF вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.02.2021, 09:44   230
Barabas
Санитар ЯЛа
 
Аватар для Barabas
 
Регистрация: 14.11.2017
Последняя активность: Сегодня 15:36
Адрес: СПб/Москва
Сообщений: 4305
Сказал(а) спасибо: 3397
Поблагодарили: 6535 раз(а) в 2141 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

Witchdoctor,
сорри за непонимание. Эти цифры откуда взяли:

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Witchdoctor :
12505
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Witchdoctor :
1931
?
Спасибо!
__________________
Специализированное сопровождение фонарёвочных наслаждений без привлечения внимания санитаров.
С пониманием, качественно, конфиденциально, дорого.
Barabas на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.02.2021, 10:07   231
alibek
👀
 
Регистрация: 23.07.2020
Последняя активность: Сегодня 15:13
Сообщений: 5577
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 47
Поблагодарили: 3557 раз(а) в 2017 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Witchdoctor :
А поскольку концепция батареек предполагает "да я в любом ларьке возьму замену", то с очень хорошими батарейками может не повезти и попасться может что-то не очень хорошее, например:
Но не солевые же. Они в принципе не предназначены для фонарей.
А в щелочных нет особой разницы между Duracell и каким-нибудь Flarx.
alibek на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.02.2021, 10:12   232
Witchdoctor
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 20.10.2015
Последняя активность: Сегодня 08:44
Адрес: Владивосток
Сообщений: 2048
Сказал(а) спасибо: 2877
Поблагодарили: 992 раз(а) в 605 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

NAF, вопрос не в солевых или не солевых. Вопрос в том, что для сравнения указывается ёмкость теоретическая. И люди, которые за батарейки, забывают, что AA/AAA очень зависят от тока потребления. И если мы возьмём реальные токи, то картина другая. Не понимаю, зачем вы выдернули фразу из контекста, оценку сверху я также дал, 6,5 раз. Где-то между и будет реальная картина.

Barabas, там выше этих чисел есть ссылки на обзоры обсуждаемых примеров. В каждом обзоре есть табличка для ёмкости и энергии. Какие именно столбики в этих табличках тоже указано, ещё чуть выше ссылок. Это в мВт*ч, потому что лень запятые было ставить для Вт*ч.
Witchdoctor вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 3 раз(а)
Barabas (25.02.2021), Drex (25.02.2021), Timofej 000 (25.02.2021)
Старый 25.02.2021, 10:13   233
Witchdoctor
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 20.10.2015
Последняя активность: Сегодня 08:44
Адрес: Владивосток
Сообщений: 2048
Сказал(а) спасибо: 2877
Поблагодарили: 992 раз(а) в 605 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

alibek, если честно, я за ассортиментом батареек в деревенских ларьках не слежу. Если вы готовы гарантировать, что никто в глуши не наткнётся на солевые батарейки, приму ваш аргумент.
Witchdoctor вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Timofej 000 (25.02.2021), РШ (25.02.2021)
Старый 25.02.2021, 10:19   234
Drex
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 27.04.2011
Последняя активность: Сегодня 15:00
Адрес: Иркутск
Сообщений: 7816
Сказал(а) спасибо: 13329
Поблагодарили: 6520 раз(а) в 3304 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alibek :
Но не солевые же. Они в принципе не предназначены для фонарей.
А в щелочных нет особой разницы между Duracell и каким-нибудь Flarx.
Раза в полтора-два - может и быть.
Между каким-нибудь Космосом и Енерджайзер Максимум.
Замерял, было дело.
Drex вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 2 раз(а)
Timofej 000 (25.02.2021), Witchdoctor (25.02.2021)
Старый 25.02.2021, 10:34   235
alibek
👀
 
Регистрация: 23.07.2020
Последняя активность: Сегодня 15:13
Сообщений: 5577
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 47
Поблагодарили: 3557 раз(а) в 2017 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Witchdoctor :
Если вы готовы гарантировать, что никто в глуши не наткнётся на солевые батарейки
Не понял логической связи. Почему бы тогда не добавить к сравнению автомобильные аккумуляторы?
У солевых батареек мало того, что емкость раза в три ниже, чем у щелочных, так еще и мощность существенно ниже. Они просто не потянут по току фонари, поэтому смысла их использовать в фонарях нет никакого.
А если сравнивать щелочные батарейки и литиевые аккумуляторы, то тогда такой драматической разницы в 20-40 раз не будет.
alibek на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.02.2021, 10:39   236
Witchdoctor
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 20.10.2015
Последняя активность: Сегодня 08:44
Адрес: Владивосток
Сообщений: 2048
Сказал(а) спасибо: 2877
Поблагодарили: 992 раз(а) в 605 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alibek :
Почему бы тогда не добавить к сравнению автомобильные аккумуляторы?
Если вы закупаетесь ими в деревенском ларьке для питания налобников - давайте. Только модель фонаря укажите.
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alibek :
У солевых батареек мало того, что емкость раза в три ниже, чем у щелочных, так еще и мощность существенно ниже. Они просто не потянут по току фонари, поэтому смысла их использовать в фонарях нет никакого.
Ну аргумент батареек в том, что их можно везде купить. То есть вы хотите сказать, что все, кто пользуется фонарями на батарейках отличает солевые от щёлочных и в первом же ларьке ему попадутся именно щёлочные?
Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alibek :
А если сравнивать щелочные батарейки и литиевые аккумуляторы, то тогда такой драматической разницы в 20-40 раз не будет.
Ну это же замечательно, и? Я уже приводил оценку сверху и приводил оценку снизу, вы ведь знаете, что это? Вас не устраивает, что в типичной ситуации будет картина лучше, чем оценка снизу? Ну так она для этого и делается )))
Witchdoctor вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Timofej 000 (25.02.2021)
Старый 25.02.2021, 10:43   237
Witchdoctor
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 20.10.2015
Последняя активность: Сегодня 08:44
Адрес: Владивосток
Сообщений: 2048
Сказал(а) спасибо: 2877
Поблагодарили: 992 раз(а) в 605 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Drex :
Раза в полтора-два - может и быть.
Думаю, вы правы, взял три брендовые щёлочные:
https://lygte-info.dk/revie...
https://lygte-info.dk/revie...
https://lygte-info.dk/revie...
1,435 Вт*ч, 1,327 и 1,222. У Duracell было 1,931. Как раз в вашей вилке значения находятся. Разумеется, нонейм типа Космоса будет лотереей.
Witchdoctor вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Drex (25.02.2021)
Старый 25.02.2021, 11:03   238
alibek
👀
 
Регистрация: 23.07.2020
Последняя активность: Сегодня 15:13
Сообщений: 5577
Записей в дневнике: 2
Сказал(а) спасибо: 47
Поблагодарили: 3557 раз(а) в 2017 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Witchdoctor :
То есть вы хотите сказать, что все, кто пользуется фонарями на батарейках отличает солевые от щёлочных
Разумеется, если умеют читать.

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от Witchdoctor :
Я уже приводил оценку сверху и приводил оценку снизу
Тогда к сравнению можно добавить никель-кадмиевые элементы и смело говорить, что 18650 способен заменить 100 AA.
alibek на форуме   Ответить с цитированием Вверх
Старый 25.02.2021, 11:28   239
Witchdoctor
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 20.10.2015
Последняя активность: Сегодня 08:44
Адрес: Владивосток
Сообщений: 2048
Сказал(а) спасибо: 2877
Поблагодарили: 992 раз(а) в 605 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

Цитата:
Посмотреть сообщение Сообщение от alibek :
Тогда к сравнению можно добавить никель-кадмиевые элементы и смело говорить, что 18650 способен заменить 100 AA.
Если вы уверены, что они свободно продаются в деревенских ларьках и приведёте тесты 2-4 штук от брендов, можно добавить.
Witchdoctor вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
Timofej 000 (25.02.2021)
Старый 25.02.2021, 12:12   240
D'AVerk
Ветеран Фонарёвки
 
Регистрация: 07.05.2011
Последняя активность: Сегодня 14:54
Сообщений: 5939
Записей в дневнике: 1
Сказал(а) спасибо: 419
Поблагодарили: 2170 раз(а) в 1397 сообщениях

По умолчанию Re: В помощь выбирающему универсальный налобник для гор и походов

Смысл в этом крохоборстве. Заменяет 6 батареек, 8 или 12.
Li-Ion эксплуатационно удобнее.
Можно с собой взять павербанк в поход на 2х 18650, и фонарь на 18650, и бэкап на 18650. И при необходимости гибко перекидывать запас энергии между потребителями. И подуставшие в павербанке аккумуляторы 18650 дожигать в мунлайте вечером.
А можно взять с собой россыпь АА батарей. И уже неважно, будет ли эта россыпь 6 штук или 12 штук. И все равно тащить павербанк. Либо только тру навиаторы на АА и тру телефоны на АА.

И это мы еще не затрагивали область низких температур.

Другое дело, если человек настолько экономен (или поход настолько короток), что ему всегда хватало 1АА.
D'AVerk вне форума   Ответить с цитированием Вверх
Поблагодарили: 1 раз
kirichs (25.02.2021)
Ответ  Создать новую тему
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©2007 - 2022, FONAREVKA.RU

Powered by vBulletin®
Copyright ©2000 - 2022, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Время генерации страницы 0.14898 секунды с 16 запросами