[fnksb]

Часть I. Стандартные USB-аккумуляторы с портом micro-USB


1. Что такое USB-аккумуляторы?

Обычные Li-Ion аккумы с платой защиты, в которую дополнительно вмонтирована компактная USB-зарядка и ее индикация.



USB-аккумы почти не отличаются по размерам от обычных защищенных банок: общая конструкция вырастает в длину всего на 5-5.5мм, чуть-чуть больше чем от обычной защиты (а иногда и не больше).
То есть если незащищенные 18650 будут длиной 65 мм, а защищенные 68-71 мм - то длина USB-аккумуляторов обычно составляет ~70-71 мм. В большинстве фонарей, рассчитанных под защищенные 18650, они без проблем помещаются и работают.


Три аккума 18650: незащищенный, защищенный, USB-аккум.

Индикация простенькая: заряжается - горит красный диодик, заряжен - загорается зеленый или синий.



Для желающих посмотреть более детальные тесты: Обзор USB-аккумулятора от HKJ


2. Кто их делает?

Судя по всему, USB-аккумуляторы выпускает очень ограниченное число заводов, поэтому обычно они похожи как близнецы. Разумеется, в зависимости от заказа могут использоваться разные банки, разные платы защиты, разные плюсовые и минусовые контакты; далее они заворачиваются в разнообразные этикетки, в зависимости от заказчика - кладутся в комплект к фонарям, плюс часто продаются отдельно. Множество «фонарных» брендов перешли на их использование.


USB-аккумы от Folomov, Lumintop, Яркий луч/YLP, Manker. Где-то еще такой же фениксовский валялся, не смог найти.

Встречаются USB-аккумуляторы и у «чисто аккумуляторных» брендов, как отдельный продукт – например, у Keeppower. На алиэкспрессе также попадаются ноунейм USB-аккумы, но не знаю что там внутри за банки, и что с общим качеством.


3. Зачем они вообще?

Опытным юзерам USB-банки обычно не очень нужны, поскольку у них есть и качественные зарядные устройства, и много обычных аккумуляторов (особенно незащищенных).
А вот для начинающих, которым пока достаточно одного-двух аккумуляторов – это очень удобно. Не надо вникать в зарядные устройства и их совместимость, вспоминать куда эту зарядку положил и т.п. – просто вытаскиваешь аккум и ставишь на зарядку, «как телефон».
Лично я в своей жизни USB-аккумы почти не использую, но вот подарочные или временно отдавательные фонари обычно комплектую именно ими, все очень довольны


4. Только ли 18650?

Не обязательно, существуют USB-аккумуляторы разных форматов, от мелких 16340 и 14500 до крупных 21700 и 26650. Просто 18650 пока что наиболее распространены в фонарях, поэтому их USB-зация коснулась прежде всего.


5. Можно ли заряжать USB-аккумулятор в обычной зарядке?

Конечно, как обычный аккумулятор. По большому счету, это и есть обычный защищенный аккумулятор, просто с дополнительной фишечкой собственного З/У


5. Какие возникают нюансы при использовании USB-аккумуляторов?

- Длина. Все-таки USB-аккумуляторы чуть-чуть длиннее, и не все фонари на них могут работать.
Впрочем, это так или иначе можно про любые аккумуляторы сказать, к сожалению в Li-Ion довольно большой хаос по вопросам совместимости… В какие-то фонари лезут только незащищенные, в какие-то только защищенные, где-то строгие ограничения по длине или форме плюсового контакта… В этом смысле USB-аккумы не хуже всех остальных вариантов.

- Допустимые токи разряда. Большинство USB-аккумуляторов созданы под стандартные фонари с токами до 3-5А с банки; использовать их в сверхмощных фонарях или в вейпах вряд ли осмысленно. Впрочем, бывают и высокотоковые USB-банки – так что здесь дело не столько в самом факте USB-зарядке, сколько в плате защите и установленной внутрь банке.

- Токи заряда. Обычно заявлено 1А, в реальности чаще получается 0,7-0,8А – то есть зарядка не очень быстрая.

- Нагрев плюсового контакта при зарядке. Зарядник в обычных USB-аккумуляторах линейный, излишки напряжения сбрасываются в тепло и нагревают плюсовой контакт. Это обычно не вызывает никаких проблем, но некоторых людей удивляет.


6. Почему USB-аккумы стали так популярны?

Потому что наконец-то появилось изящное и недорогое решение вопроса комплектации фонарей, помимо встроенного в сам фонарь зарядного устройства (которое его удорожает, усложняет, может быть дополнительным местом для протечек и т.п.).

Сейчас же производитель может сделать фонарь без встроенного з/у и просто положить в комплект USB-банку (или рекомендовать ее покупку к фонарю без аккумулятора) – без каких-то сложностей, загрузки мозга покупателя и за разумные деньги.



Часть II. Нестандартные USB-аккумы и их перспективы.

Приведу здесь несколько примеров не совсем стандартных USB-аккумуляторов.

1. USB-аккумулятор с дополнительном выводом минусового контакта вперед. Этот экземпляр взят из комплекта к фонарю Klarus E1, и создан для работы в конкретной модели фонаря.



Никаких функциональных отличий от обычных, помимо хитрой разводки, я не нашел. Зарядник линейный, плюсовой контакт так же греется, ток ~1А


2. USB-аккумулятор формата 10900

Очень странная штуковина, еще и с напряжением 3.0 вольта. Создана как альтернатива двум ААА в обычных фонарях-ручках (penlight).



К сожалению, по длине он получился чуть крупнее двух ААА, в итоге в большинство подобных фонарей банально не лезет



Вообще забыл бы про его существование, если бы недавно не наткнулся на подобный аккумулятор в новинках Acebeam, правда уже на 3.7V:



Всерьез не тестировал, поскольку непонятно зачем он нужен (да и в мой стандартный тестер для 18650 не лезет).


3. USB-аккумулятор с функцией пауэрбанка

Интересная штуковина, главной особенностью которой является возможность не только заряжаться, но и разряжаться через USB-порт (через аналог OTG-кабеля), то есть выполнять роль пауэрбанка.
У меня он от Folomov, но видимо изредка что-то подобное встречается и под другими наименованиями.



Впрочем, сам пауэрбанк довольно плохо держит напряжение (возможно, из-за дополнительного кабеля?), так что всерьез пауэрбанить им затруднительно. Зато у аккумулятора появились дополнительные фишки:

- постоянная индикация состояния батареи, а не только во время зарядки (зеленый огонек, яркость которого зависит от степени заряженности). Иногда это удобно, хотя конечно ни о какой точности речи не идет.



- импульсный преобразователь, позволяющий более практично использовать заливаемую энергию, а не сбрасывать излишки в тепло. Поэтому плюсовой контакт у аккумулятора не греется, а излишки напряжения преобразуются с пользой.

Например, у меня на тестах аккум Folomov-3400 слил 2915 mAh (на 1А, до 2.7V), а для восстановления этой емкости хватило залить в него всего 2444 mAh (на ~5V) – то есть выигрыш около 17%. Это не очень существенно, если заряжаетесь дома от розетки - но приятнее, если кормите аккум от ограниченного источника энергии, например от пауэрбанка.

Для сравнения, обычный «линейный» USB-аккум YLP-3350 в тех же условиях слил 3127 mAh, а для восстановления этой емкости потребовалось залить 3176 mAh.
Два аккума с заявленными 2600 mАh на аналогичном тесте слили 2487 и 2432 mAh, а залить пришлось 2512 и 2456 mAh соответственно.

То есть при линейной зарядке нам надо заливать столько же mAh, сколько слили с аккумулятора (даже чуть-чуть больше); при импульсной можно использовать разницу в напряжении между ~5V на зарядке и 3-4V на аккумуляторе, а не сбрасывать ее в тепло.

Ток зарядки на 5V начинается с 0.77А, быстро вырастает до ~0,9А, потом подходит к 1А (видимо, зарядка заливает в аккумулятор стабильные 1А, но при большой разнице напряжений для этого достаточно брать только 0.77-0,9А c USB-адаптера).

Массового применения таких аккумуляторов я не встречал: видимо, они получаются несколько дороже, а заявленную функцию пауэрбанка выполняют плохо и только при наличии специального шнура.
Возможно, у них также быстрее идет саморазряд, раз уж светодиод горит постоянно - но не пробовал его измерять.


4. Type-C 18350 с импульсной зарядкой и постоянным индикатором

Аккумулятор, конструктивно похожий на предыдущий, но с портом Type-C. Шел в комплекте к Manker MC13.



Вот здесь разница размеров более выражена, но это скорее потому что 18350 в принципе мелкие:


Аккумуляторы 18350: незащищенный, защищенный, USB

Плюсовой контакт тоже не нагревается при зарядке. Индикатор тоже горит постоянно.



Поверхностные тесты показали что зарядка импульная – слито было 983 mAh на средних 3.7V, для их компенсации хватило 823 mАh при 5V (выигрыш в ~16%); ток начинался с 0,9А и постепенно рос до 1А.

Разумеется, учитывая схожесть с предыдущим аккумом, тоже решил попробовать в роли пауэрбанка. Да, через шнурок TypeC –> USB вполне себе заряжает, причем даже держит около 5V, по крайней мере поначалу.

Но характерно, что в данном случае Manker про функцию ПБ ничего не писал, то есть это отдельная незадокументированная фишечка. В общем-то, это логично, ну какой из 18350 пауэрбанк? А вот в каких-то более крупных аккумах такое можно будет уже и более серьезно рекомендовать, если конечно будут нормально держать токи и напряжение.

…………………………………..

Таким образом, есть тенденция к тому, что USB-аккумуляторы постепенно становятся импульсными - и в качестве бонуса могут дополнительно «пауэрбанить».
Будут ли от этого дополнительные минусы, например теоретически меньшая надежность импульсных преобразователей или более быстрый саморазряд?
Когда произойдет массовый переход USB-аккумуляторов на Type-С, и будут ли они в массе своей более простыми «линейными» или же более навороченными «импульсными», да еще и с пауэрбанком? Не знаю, посмотрим

Предлагаю в этой теме делиться и другой информацией о USB-аккумуляторах, особенно о новинках на Type-C.

[AEDe]

fnksb, а можешь не а A*ч , а в энергии посчитать. Сколько с импульсной нужно забить Вт*ч сколько с обычной внешней зарядкой Вч и Ач(для линйных теория с практикой сходятся вроде и Ач*5В можно умножить будет)
На той же манкеровской 18350 можно.

[Magvay]

 Сообщение от fnksb :

3. Зачем они вообще?

Напишу из будущего: в 2020/21 - это мусор. Т.к. у большинства людей в странах 1, 2 и 3го мира (ну и даже в странах-бензоколонках вроде ОАЭ и иже с ними) нет уже давно дома микро ЮСБ шнурков, либо type-c, либо lighting.
Ну и опять же от 2 аккумуляторов в доме проще запихнуть в 1 зарядку, нежели в 2 шнурка и 2 адаптера. Как демо-версия "из коробки" для обладателя одного единственного фонаря годно, конечно, но с учетом ценника на банки 3500mAh с USB портом как-то грустно получается. Уж лучше новичкам дарить фонари с зарядным портом на резьбе (притом не как у 3R с возможностью потерять крышку, пока аккум зарядиться за 3-4.5 часа, а в какой-то др. реализации с защитой от этого риска), ибо резиновую заглушку можно сломать, значит, новичок её обязательно оторвёт или закроет неплотно и пойдёт под ливень или топить в луже.

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

а можешь не а A*ч , а в энергии посчитать. Сколько с импульсной нужно забить Вт*ч сколько с обычной внешней зарядкой Вч и Ач(для линйных теория с практикой сходятся вроде и Ач*5В можно умножить будет)

Так и для импульсной сходятся, у нас же стабильное напряжение на выходе из USB-адаптера.

В данном случае на импульсном Фоломове-3400 залилось 2444 mAh и 12558mWh при напряжении на тестере 5.13V, на линейном YLP LG1833R залилось 3176mAh и 16340Wh.

Вроде как разница почти на треть, вот только на предшествовавшем этому тесте на разряд (после аналогичной зарядки через USB, конечно) слилось с фоломова 2915 mAh, с YLP - 3127mAh. Хрен знает, откуда эта разница в 200mAh набежала, и почему на фоломове так мало, может аккум ушатанный ии зарядка недозаливает...
Но с учетом этих лишних 200mAh, то есть разницей между слитой и залитой емкостью для каждого аккума - преимущества импульсника сокращаются до 17%, и это на хорошем блоке питания и с очень хорошим шнурком. Которые есть далеко не у всех, по опыту у большинства людей вообще раздолбанные micro-USB шнуры и хрен-знает-какие адаптеры к ним.

 Сообщение от Magvay :

Напишу из будущего: в 2020/21 - это мусор. Т.к. у большинства людей в странах 1, 2 и 3го мира (ну и даже в странах-бензоколонках вроде ОАЭ и иже с ними) нет уже давно дома микро ЮСБ шнурков, либо type-c, либо lighting.

У тебя какие-то очень фантастические представления о людях из будущего, тем более что мы уже в конце 2020 года - и micro-USB до сих пор намного более распространенный формат, чем Type-C. Ну а владельцы Лайтнингов вообще в пролете, ну не делать же под них отдельные банки. Но если у них дома и есть какие-то еще портативные приборы, то с бОльшей вероятностью это окажутся micro-USB, чем Type-C

 Сообщение от Magvay :

Ну и опять же от 2 аккумуляторов в доме проще запихнуть в 1 зарядку, нежели в 2 шнурка и 2 адаптера. Как демо-версия "из коробки" для обладателя одного единственного фонаря годно, конечно, но с учетом ценника на банки 3500mAh с USB портом как-то грустно получается.

Ну это взгляд продавца недорогих незащищенных банок и зарядок к ним. Проблема в том, что 99% покупателей берут не у тебя "незащищенки + ML102", а что-то в обычных магазинах. Где цены на зарядки часто заоблачные, на аккумуляторы тоже, и еще хрен поймешь какую же зарядку и аккумы под какие задачи надо выбрать

Ни Fenix, ни Acebeam, ни даже YLP не могут в инструкцию к фонарю класть записку "а какие к нему нужны аккумуляторы спросите у Magvay, он вам после небольшой консультации продаст лучшее под ваши задачи и зарядку к ним занедорого"

[AEDe]

fnksb, ты сравниваешь залитую и слитую емкость. Тут входит состояние аккума. А мне интереснно насколько эффективнее импульсная зарядка линейной. Для этого нужно измерить залитую емкость . Прогони если несложно на заряд (от того же напряжения до которого сливал) во внешней
зарядке манкеровский 18350, пожалуйста.

[Waryag]

 Сообщение от Magvay :

Напишу из будущего: в 2020/21 - это мусор. Т.к. у большинства людей в странах 1, 2 и 3го мира (ну и даже в странах-бензоколонках вроде ОАЭ и иже с ними) нет уже давно дома микро ЮСБ шнурков, либо type-c, либо lighting.

Как всегда - радикально, и как часто - мимо.
Огромное количество людей пользуется гаджетами под старые разъемы, просто потому, что новые дороги (даже по мерккам развитых стран), не имеют нужного функционала или просто отсутсвуют на рынке.

А проблема совместимости легко решается, например, магнитными зарядками - несколько шнурков, десяток-второй магнитных вставок - и полная совместимость всего!

[fnksb]

 Сообщение от Magvay :

Уж лучше новичкам дарить фонари с зарядным портом на резьбе (притом не как у 3R с возможностью потерять крышку, пока аккум зарядиться за 3-4.5 часа, а в какой-то др. реализации с защитой от этого риска)

Обычно людям хочется дарить хорошие фонари, а не отсутствующую на рынке фантастику

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

ты сравниваешь залитую и слитую емкость. Тут входит состояние аккума. А мне интереснно насколько эффективнее импульсная зарядка линейной. Для этого нужно помярять залитую емкость .

Ну а как мы на одном аккумуляторе сравним сразу два типа зарядок, "импульсную" и "линейную" - если в нем или одна, или другая зарядка (причем возможно настроенные на разное напряжение окончания заряда или немного разный алгоритм).

Отношение слитой и залитой емкости - единственный адекватный тест, который я могу придумать, без разламывания банок. Да, тоже не идеальный, потому что в тесте на разряд может вмешиваться сопротивление аккума, например (то есть граница, до которой идет разряд).

Плюс результаты для импульсной будут напрямую зависеть от качества адаптера и шнура, то есть никакой однозначной цифры там быть и не может.

[AEDe]

fnksb, я считаю что это тоже адекватная цифра по ряду причин. Если будет время , замерь пожалуйста.

[Magvay]

 Сообщение от Waryag :

Огромное количество людей пользуется гаджетами под старые разъемы

Кто? Я вот из своего окружения ПОСЛЕДНИЙ перешел на тайп-ц в трубе. Так у меня и шапка есть, которую я лет 11 назад носил (и я все еще надеюсь сбросить 8 нелишних кило, чтобы влезть в офигенные французские 2сторонние джинсы, в которые лет 13 не влезаю). Это притом, что прошлая [мобила] прослужила 3.5 года и на момент покупки была дешманом устаревшим года на полтора. Не, есть околомногодетные ипотечники еще со старыми локально купленными мобилками с микроЮСБ, но это уже погрешность. А так то вокруг у всех тайп-ц. Ну это конкретно в Питере, как в Урюпинске или Альметьевске уж не в курсе. Понятно, что деревни живут с отставанием, наверно.

 Сообщение от Waryag :

магнитными зарядками - несколько шнурков, десяток-второй магнитных вставок

Тут локально хотя бы 2-3 раза дороже алишки type-c - type-c кабель для зарядки мобилки и фотика одновременно от XTAR PB2S не найти с заведомо известным сопротивлением, а уж про магнитные кабели еще смешнее... 2-5 недель ждать с али в конкретной ситуации низкого старта в эропорт вот нет совсем. Т.е. тут фиг знает в рамках легкоходства, как закрыть повербанк + телефон с тайп-ц и бэкапный старый телефон + фотоаппарат с микроЮСБ тройкой кабелей.
В большинстве отзывов на наушники/фонари с микроЮСБ в РФ-2020 можно прочитать "выкинул такие провода пару лет назад, замучился искать, неудобно". Может они[отзывы, не шнурки] и на биржах закуплены...

 Сообщение от fnksb :

а не отсутствующую на рынке фантастику

12.5* против 16 мм. длина крышки. 83 против 86 мм. длина самого фонаря. Ты ж понимаешь, что я сейчас сравнил Panda 3R и фонарь пермских любителей 3 бутылок... Тут реально непонятно, чем конструкторский отдел ЯЛа занимается. Притом у водкофонаря 2мм. резьбы для крышки лишние ради совместимости с очень толстыми кабелями либо от дурной культуры производства.
*Замеры неповеренным штангеном.
** Нужна ли защита от дуракавозможности потерять то, что можно легко потерять, на российском рынке, где даже на фонаревке никто (если брать во внимание не десяток инженеров, а всю базу форума) закон Ома не знает?

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

я считаю что это тоже адекватная цифра по ряду причин. Если будет время , замерь пожалуйста.

Так а что замерить-то?
mWh залитые я привел, для обоих случаев - но они пропорциональны mAh при напряжении адаптера 5.13V, что логично.

Ну вернее при напряжении на тестере, поскольку и замеры тоже на тестере - что-то еще теряется после него на шнурке, но шнурок хороший так что потерь там немного.

[fnksb]

 Сообщение от Magvay :

Ну это конкретно в Питере

У меня конкретно в Питере у людей больше micro-USB; Type-C тоже уже много, но они воспринимаются как некая экзотика "под конкретный телефончик".

У людей с Айфонами, кстати, micro-USB тоже какой-нибудь да найдется, а вот Type-C обычно нет потому что они с Айфонами.

Но это все философский разговор, так или иначе постепенный дрейф в сторону Type-C идет, и в фонарях тоже.
Просто он медленный, и хотя еще года 3-4 назад были разговоры что надо срочно ставить везде Type-C - до сих пор массового интереса к таким зарядкам еще немного.

[Waryag]

 Сообщение от Magvay :

Кто? Я вот из своего окружения ПОСЛЕДНИЙ перешел на тайп-ц в трубе. Так у меня и шапка есть, которую я лет 11 назад носил. Это притом, что прошлая [мобила] прослужила 3.5 года и на момент покупки была дешманом устаревшим года на полтора. Не, есть околомногодетные ипотечники еще со старыми локально купленными мобилками с микроЮСБ, но это уже погрешность. А так то вокруг у всех тайп-ц. Ну это конкретно в Питере, как в Урюпинске или Альметьевске уж не в курсе. Понятно, что деревни живут с отставанием, наверно.

Допустим, мобилу поменяли многие. А с остальным похуже. Аналогов миллера-литокаллы с типом С не завезли. Менять разнообразные плееры-усилки-звуковухи-навигаторы и прочее только из-за разъема мало кто станет.
Да ладно микроЮСБ, на днях я и мини-ЮСБ видел!

 Сообщение от Magvay :

Тут локально хотя бы 2-3 раза дороже алишки type-c - type-c кабель для зарядки мобилки и фотика одновременно от XTAR PB2S не найти с заведомо известным сопротивлением, а уж про магнитные кабели еще смешнее... 2-5 недель ждать с али в конкретной ситуации низкого старта в эропорт вот нет совсем. Т.е. тут фиг знает в рамках легкоходства, как закрыть повербанк + телефон с тайп-ц и бэкапный старый телефон + фотоаппарат с микроЮСБ тройкой кабелей.
В большинстве отзывов на наушники/фонари с микроЮСБ в РФ-2020 можно прочитать "выкинул такие провода пару лет назад, замучился искать, неудобно". Может они[отзывы, не шнурки] и на биржах закуплены...

Пишу про то, что вижу. Опять же, эпидемия с очередным крысисом не особо стимулируют подобные движения.
А выдавать проблемы отдельных упоротых сект за общую тенденцию - ну такое.

[AEDe]

fnksb, а все увидел. Залитая емкость у тебя получилась равна слитой, с точностью сравнимой с погрешностью.
Да пожалуй тогда это смысла не имеет.
(Забавное совпадение (5-4.2)/5 =0.16)

Если с другой стороны посмотреть , то переход на импульсную зарядку позволит увеличить ток ~2раза получив +/- такой же нагрев как в линейных зарядках и это уже интересно.
Потому что приемлемые 1.5А на линейных уже не получить.(фонарей это тоже касается, там теплоотвод от зарядки тоже не очень)

[fnksb]

AEDe, вот конкретно по Манкеру 18350.

Залито 823mAh при 4.213mWh при напряжении 5.13V. Снято перед этим с аккума 983mAh.

Логично, что с линейной зарядкой для залива обратно этих 983 mAh понадобилось бы примерно 1000mAh (линейник заливает на копейку больше, чем слито, судя по остальным тестам надо умножать на 1.01-1.015). Берем значит ~1000mAh, при 5.13V на адаптере это 5130 mWh.

[LEV-UA]

Во, вместо того, чтоб делать фонари со встроенными зарядками, начинают хитрить с такими аккумуляторами.

[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от LEV-UA :

вместо того, чтоб делать фонари со встроенными зарядками

ИМХО, встроенная зарядка - это еще одно дополнительное потенциально "проблемный узел" фонаря, (не говоря уже об увеличении размера фонаря и его удорожании).

[fnksb]

 Сообщение от AEDe :

Если с другой стороны посмотреть , то переход на импульсную зарядку позволит увеличить ток ~2раза получив +/- такой же нагрев как в линейных зарядках и это уже интересно.

Да, с увеличением зарядных токов и рпспространением всяких крупных банок типа 21700 - импульсники рациональное. Если смогут такие токи тянуть.

Опять же и type-C шнурки в целом получше, и адаптеры все мощнее становятся - так что повышение токов я бы тоже в первую очередь с тайп-си связывал.

[Magvay]

 Сообщение от fnksb :

а вот Type-C обычно нет потому что они с Айфонами.

У них МакБук сейчас вроде с type-C как раз...

 Сообщение от Waryag :

Аналогов миллера-литокаллы с типом С не завезли.

Паяльник в руки или на PB2S переходить, если руки не из того места. МЛку, конечно, реально жалко, скорее придется разъём менять.

 Сообщение от fnksb :

Опять же и type-C шнурки в целом получше

Вот процент выломанных пользователям при впихивании шнурка "наощупь" у type-C разъемов явно ниже, чем у старого формата. С учетом массовых попыток "запихать кота в микроволновку" достаточно удивительно, чем производители старья руководствуются, тем более для староверов можно 15см. шнурок в комплект всегда добавить, те 30 центов к цене товара вряд ли погоду сделают.

[fnksb]

 Сообщение от Magvay :

У них МакБук сейчас вроде с type-C как раз...

Ну, макбуки явно у меньшего числа людей, чем айфоны. И к тем далеко не всегда есть Type-C шнурки.

Но я не совсем понимаю, к чему вообще этот спор. Есть вот такие аккумы на micro-USB, есть первые на Type-C. Ну есть и есть, вот про них отдельная тема. Явление массовое, и споры на форумах все равно мало на это повлияют - это не форумный по сути продукт, но как раз очень популярный на масс-маркете.

Топить за то, что они вообще не нужны потому что дорого и лучше купить где-то в потаенных местах (или из Китая притащить) незащищенки + ML102 (тоже на micro-USB, как уже подметили)... Ну да, если есть желание разбираться - то лучше взять отдельные аккумы и отдельную зарядку.

Но вот одновременно с этим топить за то, что эти "ненужные из-за высокой цены" аккумы надо срочно перевести на Type-C и еще класть к каждому хороший шнурок... Эммм... Видимо, это чтобы USB-аккумы стали еще дороже и было бы еще меньше смысла их покупать?