[Optilux]

 Сообщение от The Lamer :

Конские по сравнению с пленкой, но для реальной эксплуатации так даже удобнее. При езде в межсезонье в перчатках чем крупнее переключатель в разумных пределах, тем легче орудовать наощупь.

"потянет" по бюджету как фара....( Надо проработать. Но "гламурный" пленочный надо оставлять. Иначе чи-ки не поймут )).

 Сообщение от The Lamer :

Рычаг не нужен, все очень просто, его роль выполняет сам батблок. Идеальный вариант - это использовать два прямоугольных магнита двусторонней намагниченности, ну или четыре небольших кругляша попарно. Схема примерно такая

Сила сжатия пенки (притяжения скобы к батблоку) будет высокой. Устойчивость к боковым сдвигам и "на излом" (падение, задеть коленом, и т.д.) тоже высока. А для снятия батблока нужно всего лишь его "повернуть на излом" продольно раме, рычагом будет кромка самого магнита.

Мне "видиться" несколько иная концепция: U образное "основание" жестко закреплено на раме, выносе, руле а в него "вкладывается" батблок.Видимо надо рассмотреть пока механический способ фиксации батблока, мб на магнитном ключе.

 Сообщение от The Lamer :

Не буду утверждать за все фары на двухнитевой лампе, но в тех, что мне попадались, включая классические круглые, рефлектор - обычный однофокусный параболоид. Если снять с такой фары стекло и вместо родной лампы всунуть что-то светящееся поменьше спирали родной лампы, разместив это в фокусе, выдает стандартный круглый хотспот и засветку, как фонарь. Спираль дальнего света оказывается в фокусе продольно, но смещена немного от оптической оси поперечно, по итогу дает почти тот же круг (без стекла), только слегка размытый (края спирали уже выходят из фокуса заметно) и смещенный в противоположную сторону от оптической оси. Ближний свет засчет пластинки-шторки на спирали дает (опять же без стекла) полукруглый градиент от центра в засветку. Если подвигать лампу продольно оптической оси, то можно как обратно свести хотспот в точку, как у дальнего, только с полукруглой засветкой (если спираль довести до фокуса), либо сделать чистый полукруг с дыркой по центру (если спираль отвести вперед достаточно далеко от фокуса).
"Галку" же формирует исключительно стекло.

И также стекло формирует овал на дальнем, верно? Я так понимаю, это и есть второй фокус.Ведь мы говорим не про фокусное расстояние рефлектора, а о двух световых диаграммах направленности?

 Сообщение от The Lamer :

У фар с раздельными рефлекторами ближнего и дальнего и однонитевыми лампами используется рефлектор ближнего "свободной формы", там многоточечный фокус, да. Но там сам рефлектор в фаре повернут относительно рефлектора дальнего, чтобы его "оптическая ось"(для многофокусного рефлектора свободной формы понятие условное, потому и в кавычках) была отклонена чуть вниз от оптической оси дальнего.

Есть такое дело. В % указано на корпусе фары обычно.

 Сообщение от The Lamer :

Модуль-то залит, а сам разъем не влагозащищенный. Закиснет. Надо все же прокладочку вокруг его.

И, как правило, злой юзьверь будет коммутировать именно в проливной дождь ).Когда то в эпоху шаговых искателей было понятие "самозачищаюшиеся контакты". Толкование сегодня этого термина разнообразное, но тем не менее.Там такие контакты:


Пористый силикон вокруг разъема как то бы помог "добить" технический перфекционизм, но возникает вопрос чем его приклеить? ))))

 Сообщение от The Lamer :

Сколько раз их при этом протирали рукой, забрызгав грязью или запылив на сухой лесной/полевой дороге? :) Если сравнивать по износу со стеклами фар авто - тогда скорее брать фары регулярно используемого по назначению внедорожника. :)

Летом это просто пескоструй. С остатками насекомусов и камнями ).
пленка полиуретан http://arktek.by/files/orag...

 Сообщение от The Lamer :

Если вы собираетесь использовать линейник на тех же 7135 и питание от одного лития - то все это не прокатит.
1) Контакты ему не пофиг. Слегка расхлябались/загрязнились - и на них потеря напряжения.

Дык если "до" стабилизатора, то тот же "танец". От перемены слагаемых сумма не измениться.

 Сообщение от The Lamer :

На старшем режиме получим стабилизацию только на полностью заряженной батарее или вообще не получим, лучшим из проходивших через мои руки 7135 нужно Dv порядка 0,3 вольта на ногах микросхемы, чтобы гарантировано выйти на стабилизацию (несмторя на указанные в даташите 0,1 вольта).

Есть по приличнее. Но лотерея, согласен. Изначально была такая схема
. Видимо придется оставить.

 Сообщение от The Lamer :

Учтем потери в проводах, дорожках плат, разъемах, пружинах к аккумам (если батблок не сварен), возьмем напряжение полуразряженого аккума 3,7 вольта,

Сварен. Провод мгтф 4х0.5 в заказной силиконовой трубке. От батблока 2х4х0.5.

 Сообщение от The Lamer :

возьмем даташитное Vf от Самсунга на токе 1,5 А (LH351A 3,34V. Не уверен, что у вас именно такой, правда),

LH351B, 5000, N3-Q1.

LH351D сегодня сэмплы забрал. Месяц ждали меня ). Там на 1500 3Вольта.

 Сообщение от The Lamer :

и получаем, что на дополнительные потери уже Ничего не остается...

Вроде остается? ) 2905 открывается в 0 без проблем. 7135 нет но на пол-бакс дешевле. В топку!

 Сообщение от The Lamer :

2) Полевик с термистором после стабилизатора сам станет линейным тепловым стабилизатором. Т.е. будет поднимать свое сопротивление до тех пор, пока линейник не упрется в предел стабилизации и ток не начнет падать на самом полевике, и не упадет на желаемую величину.
Будет тот же утюг.

Не согласен.при уменьшении напряжения на светодиоде ток падает не прямо пропорционально. Складываем два вах-а(светодиод и полевик) и получаем очень резкое падение даже в диапазоне 0.3Вольта.

 Сообщение от The Lamer :

Поэтому мой совет, если уж делать линейник и термоконтроль - то не бойтесь утюга в корпусе (все равно рассеивание мощности на линейнике в таком использовании вплоть до на порядок меньше, чем на светодиоде), а возьмите регулируемый стабилизатор наподобие 7136 в схеме с умощнением выхода силовым полевиком, и сделайте ему токоизмерительный шунт как бы из двух последовательных резисторов. Термистор поставьте просто вместо (если найдете достаточно низкоомный) или через еще один полевик вместо второго резистора токоизмерительного шунта этого линейника. Получите стабилизацию типа "CC/CT" =) Ну т.е. охлаждение хорошее - ограничиваем ток неким заданным значением. Охлаждения не хватает - снижаем ток стабилизации до теплового равновесия.

Ограничение тока только для случаев типа в сумке включился и т.п. На "улице" такой проблемы как перегрев нет.

 Сообщение от The Lamer :

Плюс еще ваша идея с модульностью. Если у вас стабилизаторы будут в контроллере, а сами модули будут без них, то вам нужно делать в контроллере каналов стабилизации с запасом, на количество возможных добавочных модулей. А если стабилизатор в модуле - то гораздо легче сделать так, чтобы блоку контроллера было без разницы, сколько светомодулей к нему подключено, в разумных пределах.

Есть ещё объяснение концепции. Платка стабов заменяемая. Стабилизатор может быть и импульсный тоже.

Лучше подарите кому-нить из велообзорщиков. Они и протестируют хорошенько, и пользоваться потом будут, как есть. А у меня есть вредная привычка разбирать даже сами по себе хорошие и дорогие брендовые фонари и допиливать их под себя. :)

"хорошие и дорогие брендовые фонари" это про сабж? Серьёзно? ))

[Optilux]

 Сообщение от The Lamer :

Конские по сравнению с пленкой, но для реальной эксплуатации так даже удобнее. При езде в межсезонье в перчатках чем крупнее переключатель в разумных пределах, тем легче орудовать наощупь.

Одна большая "конская"кнопка бс-дс/строб на руль, яркость на ламель с модулями?

[putmannn]

Очень интересная разработка !

Эта тема, продолжение Вашей же темы - ссылка, или та не имеет никакого отношения ?
Не нашел предварительной стоимости, что-то в диапазоне 30-50$ ?

[Optilux]

 Сообщение от putmannn :

Очень интересная разработка !
Эта тема, продолжение Вашей же темы - ссылка, или та не имеет никакого отношения ?

Здесь внешнее питание.

 Сообщение от putmannn :

Не нашел предварительной стоимости, что-то в диапазоне 30-50$ ?

Примерно такого дизайна, только на салазках ( отдельные модули не вызвали интереса):



С выносной двойной (режимы меньше-больше света ; дальний-ближний-строб) инфракрасной ( беспроводной) кнопкой и батблоком без стоимости 18650 около 60-65$, иначе как конкурировать с китаем?

[chem]

 Сообщение от Optilux :

Примерно такого дизайна, только на салазках ( отдельные модули не вызвали интереса):

Основной их косяк для работы ближний/дальний - соосность линз, соответственно без токарки и последующего анодирования нормально не сделаешь.

[Optilux]

 Сообщение от chem :

Основной их косяк для работы ближний/дальний - соосность линз,

Немного не понял. Вопрос по точности сборки?

 Сообщение от chem :

соответственно без токарки и последующего анодирования нормально не сделаешь.

Токарки там нет вообще. Но токарный есть в наличии ).
Только фреза.
Порошок тоже не содрать. Им красил по "холодному" незакрепленному анодированию.

[chem]

 Сообщение от Optilux :

Немного не понял. Вопрос по точности сборки?

Наоборот, одинаковый угол к горизонтали, а надо ближний ниже, а дальний выше.

 Сообщение от Optilux :

Только фреза.

Пардон, оговорился

[Optilux]

 Сообщение от chem :

Наоборот, одинаковый угол к горизонтали, а надо ближний ниже, а дальний выше.

В п.19 вроде "порешали" :

В фарах раздельного света сами рефлекторы/линзы слегка повернуты друг относительно друга по вертикали. Это дает необходимый угол между осями пучка ближнего и дальнего порядка одного градуса. Для велосипеда лучше этот угол увеличить до пары градусов, т.к. фары установлены выше, а необходимая дальность освещения на ближнем - меньше.

Сделаю под крепления в направляющей отверстия "овал" и "соединительную" на модуле вертикально, на направляющей регулировочный закантрогаеный болт (нижняя часть крепления модуля упирается в него) для того что бы можно было сделать индивидуальную "юстировку".

Речь про "дальний" .

[putmannn]

 Сообщение от Optilux :

С выносной двойной (режимы меньше-больше света ; дальний-ближний-строб) инфракрасной ( беспроводной) кнопкой и батблоком без стоимости 18650 около 60-65$, иначе как конкурировать с китаем?

Отличная цена.
У моей фары себестоимость такая.

[Optilux]

Немного "поиздевался" над "ближним".
Применил другой рефлектор и новый светодиод:


На мощности около 5Ватт ( можно повысить до 14 Вт, драйвер не готов пока) на не "сухом" покрытии получается так :

Рядом проезжало авто на "ближнем"


Теперь авто едет с "дальним" ( я на бс, ничего не меняя )


Расстояние между маркерами 20м.

[Vovan Hz]

 Сообщение от Optilux :

( отдельные модули не вызвали интереса)

Это они интереса не вызвали потому как народ не имеет опыта использования трушного ближний/дальний как в одном корпусе, так и в раздельных модулях. А сравнили бы потенциальные клиенты достоинства и недостатки вживую, тогда бурчали бы, что производитель с углом осей не угадал.

ИМХО, если в и делать БС/ДС в совместном модуле, то добавить возможность подстройки угла наклона.

[Optilux]

 Сообщение от Vovan Hz :

Это они интереса не вызвали потому как народ не имеет опыта использования трушного ближний/дальний как в одном корпусе, так и в раздельных модулях.

Согласен. Свет на "дорожке" должен быть, а не на форуме )).
Но "последний" вариант больше подходит для "экспертов".
13 Кcd на 14Ваттах в хотспоте почти автосвет, надо драйвер доделать и отфотографировать.










Так "пятно" выглядит на дороге с "подвесом" 0.75м:

[Vovan Hz]

Как-то слишком хорошо получилось... :))

Неужели прям весь свет со светодиода улетает из фары и никакая его часть не задерживается экраном?

Ориентировочная цена уже есть?

займу ка я пока очередь за этими фонариками... ))

И не то чтобы я придираюсь... а можно ещё сделать такое? -

[Optilux]

 Сообщение от Vovan Hz :

Как-то слишком хорошо получилось... :))

Эта фраза становится традиционной ? )

 Сообщение от Vovan Hz :

Неужели прям весь свет со светодиода улетает из фары и никакая его часть не задерживается экраном? Ориентировочная цена уже есть?

Если бы....(.
Одна линза "отгребает" процентов 30 наверное. "Промерить" зелёное земноводное "душит", лучше пока деталек каких ещё купить.
А экрана нет.Стоимости тоже, но не думаю что разница большая.
С рефами разобрался, теперь за линзы возьмусь. "Задание" на выходные себе "придумал" : как распилить пополам ???!

[Optilux]

 Сообщение от Vovan Hz :

Как-то слишком хорошо получилось... :))

И не то чтобы я придираюсь... а можно ещё сделать такое? -

Можно. Но не нужно. Реально будет очень-очень "широко".
А штука получилась прикольная. Никаких ярких точек, линий,просто "включили день". Глазам очень комфортно.

[Vovan Hz]

 Сообщение от Optilux :

как распилить пополам ???!

Как бы распиливание не вышло дороже чем целая линза... :)))

Даже если и получится нормально распилить, то из-за некоторой толщины распила придётся его (распил) смещать в одну из сторон => из одной целой линзы будет получаться только одна нормальная половинка.
Выходит, что габариты и вес конечного изделия станут меньше, а себестоимость вырастет.
Может быть и нет смысла пилить...

 Сообщение от Vovan Hz :

займу ка я пока очередь за этими фонариками... ))

И можно мне БС/ДС раздельными модулями?... :)

[Optilux]

 Сообщение от Vovan Hz :

Как бы распиливание не вышло дороже чем целая линза... :)))

Так она и так заказная.

 Сообщение от Vovan Hz :

Даже если и получится нормально распилить, то из-за некоторой толщины распила придётся его (распил) смещать в одну из сторон => из одной целой линзы будет получаться только одна нормальная половинка.
Выходит, что габариты и вес конечного изделия станут меньше, а себестоимость вырастет.
Может быть и нет смысла пилить...

Может....
Вот ход лучей "мимо рефлектора".

Т.е. всё, что "выпадает" из "прямого" физического фокуса диод-линза, светит вниз.
Если как то "подрезать" линзу, их можно "загнать" в "рабочую" диаграмму.
И поднять кпд.
Стекло не пилиться аккуратно. Надо из пмма выточить.
Это для нового модуля.

 Сообщение от Vovan Hz :

И можно мне БС/ДС раздельными модулями?... :)

В "музей" ? Что нибудь придумаем по с/стоим. Только сделать печатки надо.И приспособу для фрезеровки площадки под диод. Допуски не жесткие, но пол мм ,мм уже "портят" картинку.Беговой фонарь "внутри" такой же, так что идея не самая провальная.И что нибудь с "дизайном" сделать.
Но надо понимать, что это в принципе тот же S2, только без ослепления и круглого хотспота.
Вот новый БС это жесть.На здании метров 200 от меня видно четкую стг )
Пятно засвета почти не меняется при подъеме вверх от 30см подвеса. Надо в Шаран 4 шт. вместо птф попробовать поставить.

[Vovan Hz]

Ну чо сразу в музей?... 200 м - это круто! Буду пользоваться и в хвост и в гриву (если таки обзаведусь).
И про использование на авто я тоже подумал, так что драйвер под 12 - 16 В очень даже будет к стати. Думаю, спрос должен быть на такое изделие.

[Optilux]

 Сообщение от Vovan Hz :

Ну чо сразу в музей?... 200 м - это круто!

Я думал что речь про "первый" вариант.
Второй пока только в варианте "оптическая скамья".

 Сообщение от Vovan Hz :

Буду пользоваться и в хвост и в гриву (если таки обзаведусь).

Независимый обзор сделаете?

 Сообщение от Vovan Hz :

И про использование на авто я тоже подумал, так что драйвер под 12 - 16 В очень даже будет к стати. Думаю, спрос должен быть на такое изделие.

8-150 думаю, электробайки каждый со "своей" батареей. И 3.6 (3 шт. 18650)

[Vovan Hz]

Я хочу тот, что лучше! Могу и подождать. :)

Обзор будет - самому интересно сравнить.