[Pavel Zhalnin]

Народ, вот думаю, какую бы новую зебру взять в парк, решил, что хочу рантайма на 18650 для моих не очень частых использований это дофига, поэтому можно взять что-то пусть и с меньшим рантаймом, но и меньшем размером для повседневного таскания.
Выбор пал на 2 налобника (т.к. больше люблю их чем ручные) - zebralight h32fw и h52fw, весрии именно фв, т.к. вдаль светить надо очень редко, да и всегда можно найти ручной фонарь поблизости, поэтому налобник только для ближне-средних дистанций (безрефлекторники как-то не зашли, ибо как в туннеле ночью).
Но не могу определиться с тем, какую именно взять из этих.
Больше нравится именно 32, т.к. она меньше и при этом ярче, но может имеет смысл взять 52, т.к. в случае большого непредвиденного пипца, найти батарейки будет реально легче, чем те же 16340.
Хочу услышать мнение владельцев, что они считают?

Но есть еще, конечно, третий вариант - взять себе h600w (т.к. fc уже есть), т.к. цена на нее сейчас вообще норм. Но хочется какого-то разнообразия что ли.

PS - по элементам питания - у меня есть только 18650, поэтому все равно придется покупать тот или этот.

Спасибо за мнения.

[nsk1979]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

в случае большого непредвиденного пипца, найти батарейки будет реально легче, чем те же 16340

и к тому же 16340 как правило имеют меньшую емкость чем 14500 для H52.

[Dali]

Себе взял 32-ю: во-первых, формат больше нравится, во-вторых, случай предоставился, в-третьих, бабка надвое сказала, что проще при встрече пипца - искать батарейки, или найти возможность подзарядиться ( мне было проще зарядить).

[Pavel Zhalnin]

nsk1979, как-то я про 14500 не думал даже, думал использовать их с энелупками

Dali, ну в принципе я не планирую им уж очень долго светить не отходя от розетки, поэтому наверно распространенность батареек можно опустить&


За h32 у меня в мозгу то, что она серьезно меньше 600, а вот 52 не настолько меньше, а хочется получить серьезный выигрыш в размере.

[Dali]

Pavel Zhalnin, еще и легче литий, чем никель.

[ролан]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

может имеет смысл взять 52, т.к. в случае большого непредвиденного пипца, найти батарейки будет реально легче

хорошие аргументы что бы взять 52. Я бы ее и взял, она и есть у меня. И литий кушает и батарейки и еще и Eneloop.

[Pavel Zhalnin]

ролан, а есть замеры по яркости и рантайму на 14500?
Ибо на энелупах она по яркости и по рантаймам реально уступает h32 на 16340

[отец]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

ролан, а есть замеры по яркости и рантайму на 14500?
Ибо на энелупах она по яркости и по рантаймам реально уступает h32 на 16340

Я в гугле находил, хорошая стабилизация на 14500, ваты примерно те же что и на никеле.

[Smirnov]

Моё мнение - если задача взять максимально возможного коротыша, то 32. Если же лишние 0,8 сантиметра длины не играют роли, то конечно же 52! Да и как фонарик судного дня 52 больше подходит. У батарейки АА недавно вековая годовщина была. Лишним в хозяйстве не будет долгоиграющий фонарик на АА. На стороне 32 только бо́льшая яркость и самая малая длина.

P.S. На форуме уже выяснили кто лучший по хладостойкости Eneloop или CR123a?

[VIK1976]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

Но не могу определиться с тем, какую именно взять из этих.

Тоже метался с выбором между ними,в итоге взял H52Fw;с точки зрения питания имхо оптимальный вариант.Использую на литии(Санио 14500),всё устраивает.Конечно на долго не хватает и в поход брать такой фонарь только как вспомогательный,но дома для каких то дел он для меня незаменим.Практически невесомый на голове,яркость хорошая(на литии со степдауном),для каких то работ за столом для меня самое то.
А про H32 где то читал в темах,что она заточена именно под батарейки CR123,а не под аккумы 16340.Хотя может что то путаю.

[PinkFloyd]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

Больше нравится именно 32, т.к. она меньше...

Не совсем. H32 короче, но толще. Соответственно H52 длиннее, но тоньше. По объему они примерно одинаковые.
А дальше уже нужно смотреть какой из размеров важнее. Например в кармане джинсов, на мой взгляд, увеличение длины фонаря на несколько миллиметров не особо ощутимо, а вот увеличение толщины чувствуется уже хорошо. Если большой карман в верхней одежде, то практически никакой разницы, там и фонарь на 18650 вполне себе неплохо может лежать.

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

Но есть еще, конечно, третий вариант - взять себе h600w (т.к. fc уже есть), т.к. цена на нее сейчас вообще норм. Но хочется какого-то разнообразия что ли.

А я сейчас наоборот решил избавиться от разнообразия и перешел на единый формат питания - 18650. Разнообразие с практической точки зрения не очень удобная штука.

[Smirnov]

То же думал о миниатюризации налобника, пока не заметил, что разница между 32 и 600F - 6 грамм. Понятно, что 16340 весит меньше, чем 18650, но можно придумать проставку... Вобщем забил я на миниатюризацию в итоге. Кстати, главным фактором было то, что кнопку на короткой Зебре нажимать занчительно удобнее. При наличии боковой кнопки, коротышей вообще не рассматривал бы.

[Kelevratony]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

Ибо на энелупах она по яркости и по рантаймам реально уступает h32 на 16340

На слабых режимах, не факт.

 Сообщение от Dali :

Себе взял 32-ю: во-первых, формат больше нравится, во-вторых, случай предоставился, в-третьих

она более няшная.

У меня если честно не сложилось с форматом 123, аккумуляторы умирают, только в путь...

[Smirnov]

У 52 заявлена минута на турбо

Light output with 14500 batteries are the same except that the H1 is 475Lm for the first minute and then step down to 266Lm.

Кто знает, через какое время у 32, при комнатной температуре, 422лм превратятся в 230лм?

Короче говоря, 32, 302 и прочие, брать только если все остальные фонари исключительно Шуры. И требуется единообразие по питанию - CR123.

[Dali]

ТС разнообразия желает, а ему больше о практичности...
Кто первый посоветует Конвой?

 Сообщение от Kelevratony :

...У меня если честно не сложилось с форматом 123, аккумуляторы умирают, только в путь...

Да, признанные бренды не хотят размениваться на мелочь пузатую. ))
14500 повезло больше.

[Smirnov]

 Сообщение от Dali :

ТС разнообразия желает

Налобник на 2xCR2025

[Storm]

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

Выбор пал на 2 налобника (т.к. больше люблю их чем ручные) - zebralight h32fw и h52fw, весрии именно фв, т.к. вдаль светить надо очень редко

Стоя перед аналогичным выбором и не осилив его без фонарей в руках, взял обе.
Причем с прозрачными стеклами -- варианты без "f". С наклеенной рассеивающей пленкой получаются фонари с хорошим заливным светом, превращающиеся при необходимости в мини-дальнобои. На ярких режимах эти налобники весьма неслабы!
Как уже отмечалось, 52-й для яркости в 500 люмен, сравнимых с максимумом 32-й, нужен литий 14500. И светит она в таком режиме только первую минуту.

В итоге 52-я победила 32-ю. Причем в качестве резервного налобника в поход (и дальнобоя на крайний случай) исключительно ради совместимости питания. Основной же -- H502c.

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

Больше нравится именно 32

Если выбирать из эстетических соображений только между 32-й и 52-й, мне тоже приятнее 32-я из-за более гармоничных пропорций. 52-я по сравнению с ней какая-то длинная с гипертрофированной головой.

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

безрефлекторники как-то не зашли, ибо как в туннеле ночью

Я тоже, начитавшись про "туннельный эффект", опасался дискомфорта от заметности границы равномерно освещенного поля и темноты. На практике же, безрефлекторный налобник применяется для света на небольшом расстоянии. Чаще всего при работе руками. В таких случаях фокусируешься на ближних предметах и граница освещенности становится незаметна.
Только что провел эксперимент. Заклеил свою 502-ю рассеивающей пленкой и переход к темноте стал вообще неразличим. Так что если "туннельный эффект" таки будет беспокоить, от него можно избавиться с помощью мутного скотча.
Таким образом, если хочется идеального заливного света от компактного налобника, рекомендую H502c.
А high CRI излучение... Душу продать можно!

Кроме того, H502 однозначно самая няшная зебра на сегодня.
H502 в сравнении с H52, H602 и H32.

 Сообщение от Pavel Zhalnin :

есть замеры по яркости и рантайму на 14500?

Вот здесь обсуждали этот вопрос (клик). Кстати, вся эта ветка по зебрам от Mikkilighter очень достойна.

 Сообщение от Storm :

Вторичный литий. Вес 14500 и 16340 примерно одинаков в пределах 2г.
H32W 100лм на 16340 (AW ICR 123 750 mAh) -- 2ч (сообщил товарищ Swede74);
H52W 108лм на 14500 (SANYO 840 от Зебры) -- 2.5ч (тест коллеги Mikkilighter).

Для максимизации продолжительности работы -- первичный литий или Энелупы. До двукратного преимущества по сравнению со вторичным литием.

[Mikkilighter]

 Сообщение от Storm :

Кроме того, H502 однозначно самая няшная зебра на сегодня.

Тоже пропорции нравятся, Н502 что старые, что новые классные.
Старую с прямым корпусом только отдавал на выпиливание унылого старого люксеона и впиливание современного XML, который к тому же по цветопередаче даже лучше чем старый хай кри, да и по яркости приличная прибавка вышла.
Раньше немного не дотягивал до моих задач, а теперь сместился можно сказать на полтора режима, по этому Н3/М1/L1 и никаких претензий к рантайму.

Н32w и Н52w в итоге подарил, осталась только Н52fw. Дальности и большой мощности от 1АА даже не пытаюсь требовать, но с разумным подходом Н502w и H52w прямо прелесть в использовании.

[Pavel Zhalnin]

Спасибо за советы, я смотрю у той и у другой модели есть свои фанаты, наверно возьму две, а потом оставлю ту, что больше нравится.

[ролан]

Pavel Zhalnin, зачем тратиться на две в столь не простое кризисное время. Берите 52, как уже сказали что она более универсальная и к тому же на литии 14500 более стабильна чем на 16340. На форуме об этом уже многое сказано！