[kitjakobs]

В фонарях разбираюсь посредственно. Зашел в фирменный магазин феникса во Владивостоке, увидел много фонарей, аж глаза растерялись. На вопрос "какой фонарь лучше взять в средней цене" и тут она стала советовать, показывать все фонари с витрины, тестировать, рассказывать приемущества и больше всего меня привлек fenix tk32 (900 люмен) и fenix tk22 (600 люмен)
Первый значительно дороже, надо сказать. 7200 стоит. Тк22 не помню сколько, но что то в районе 4500-5000

Итак, скажите, какой лучше для простеньких походов, двух-трех дневных, вечером с собой таскать, где-то в поездки дальние туристические.

Я обратил внимание, что, у тк32 нет клипсы, по мне так это ни хорошо ни плохо, ещё не знаю
тк32 массивнее и на мой взгляд это лучше.
у тк32 есть красный, синий и зеленый диоды
В инете видел, что у тк32 резьба сама себя коцает - в одном видео.

у какого фонаря какой разброс, как из них лучше, какой надежнее? Каким образом различаются фонари с разным артикулом, говорят тк22 - потомок тк21. А тк32 - потомок тк22 или просто модель из другой серии?

[alexturkin]

для походов вообще TK серия не очень подходит. Посмотрите на серию PD, 32-35. Гораздо более компактные и удобные фонарики на том же питании. Клипса на практике очень важна. На тк22 ее нет, так это в основном подствольный фонарь, а не туристический. тк32 это сумасшедший дальнобой, а не туристический фонарь, опять же. В общм, нецелесообразно и нерационально приобретать эти тяжелые дуры для туристических походов, вблизи, в палатке, у костра, находу дальнобоями пользоваться очень неудобно. pd35 из фениксов вам подойдет гораздо больше

[kitjakobs]

а зачем тогда серия tk нужны? Кстати, дополнительно планирую купить пластмаску - рассеиватель света, очень удобно, скорее всего, в палатке.

[Анатолий.]

Планируете брать у себя в городе или всё же может с инета заказать?
И вообще выбор ограничен именно фениксом?
Если именно по этим моделям то я за ТК22
ну во первых, компактнее,светит пошире (ближе к универсалу)
во вторых, управление удобнее (всё же кнопка в голове) и клипса присутствует
судя по графикам у тк32 отсутствует стабилизация, зато и степ даун тоже отсутствует. У тк22 стабилизация первые 15 мин и степ даун.
Цветные диоды, полезность их под вопросом.
P.S. Я бы olight m22 , или что нибудь из иглтеков выбрал...

 Сообщение от kitjakobs :

Кстати, дополнительно планирую купить пластмаску - рассеиватель света, очень удобно

на тк32 вроде нет родных рссеивателей

[surf839]

 Сообщение от kitjakobs :

а зачем тогда серия tk нужны? Кстати, дополнительно планирую купить пластмаску - рассеиватель света, очень удобно, скорее всего, в палатке.

Тактики это. Посмотрите на олайт м22 ,если уж вам хочется из этого форм-фактора.

[alexturkin]

 Сообщение от kitjakobs :

а зачем тогда серия tk нужны?

это тактические фонари, тяжелые, для универсального применения неудобные. Если выбирать именно из тактиков, то смотреть надо скорее на олайт, или еще лучше на Иглтак, а еще лучше на Foursevens серии Maelstrom. А для ежедневного применения и вылазок на природу смотреть стоит на универсальные или EDC фонари, такие как LD/PD серия у Фениксов, или лучше опять же Eagletac D/P серии, а еще лучше опять же Foursevens серии Quark, которые, увы, уже не продаются. А вообще выбор велик и выгоднее покупать у проверенных продавцов на Фонаревке. Если интересно, пишите в личку, дам ссылочки

[Behram]

 Сообщение от kitjakobs :

а зачем тогда серия tk нужны?

Подствольные фонари.

 Сообщение от kitjakobs :

Кстати, дополнительно планирую купить пластмаску - рассеиватель света, очень удобно, скорее всего, в палатке

Может лучше сразу купить фонарь с широким светом? А в качестве светорассеивателя можно пластиковую крышку использовать от, например, пены для бритья или круглого дезодоранта.

[kubuinja]

 Сообщение от kitjakobs :

а зачем тогда серия tk нужны?

тактика, очень сюрьёзный запас прочности. вот я свой тк 21 за четыре или за пять лет так и не смог ушатать.) и купил ещё тк22. сейчас пользуюсь тк 22 (2014 года, на нейтральном диоде, 920 люмен). довольно неплохой флудер на средних дистанциях до 100 метров, (оптику они доработали, (+) им), а вообще основной свет налобник.

[kubuinja]

 Сообщение от alexturkin :

На тк22 ее нет

мой тк22 шол с клипсой, как и на тк15.
тк21 без клипс шли.

[blindnick]

 Сообщение от kitjakobs :

Итак, скажите, какой лучше для простеньких походов, двух-трех дневных, вечером с собой таскать, где-то в поездки дальние туристические.

тот, который возмёшь с собой. фонарик, которого у тебя нет - плохой фонарик, несмотря на кучу прочитанных в интернете чужих мнений и просмотра видосов, как чуваки лихо лупят из фонарика в белый потолок

[fnksb]

 Сообщение от blindnick :

тот, который возмёшь с собой.

... то есть достаточно компактный, чтобы не задумываясь положить в карман

kitjakobs, как уже написали, под ваши задачи оптимально брать или налобник (например, Zebralight H600w/fw или Skilhunt H02) или компактный универсал (один из этих). Налобник удобнее в собственно аутдоре, компакт-универсал проще носить с собой и удобнее в качестве городского-поездочного EDC.

"Тактики" таскать в лес, конечно, можно - но это малоосмысленно и неудобно. Особенно если в пару к нему нет компактного фонаря или налобника.
Вообще про фонари для походов можно почитать здесь.

[kubuinja]

 Сообщение от kitjakobs :

тк32 массивнее и на мой взгляд это лучше.

большой вес это не очень хорошо. малым весом можно пожертвовать только если вам нужно:
1. большая ёмкость акб.
2. большая дальность.
3. высокая прочность.
если какойто из этих пунктов критичен для вас то можно жертвовать малым весом.(для меня критичен пункт №3 поэтому я пользуюсь тк серией).

а про разноцветные диоды, оно вам зачем? как вы будите их применять.
там сылочку хорошую вам дали про выбор туристического фонаря, почитайте.

[fnksb]

 Сообщение от kubuinja :

3. высокая прочность.
если какойто из этих пунктов критичен для вас то можно жертвовать малым весом.(для меня критичен пункт №3 поэтому я пользуюсь тк серией).

А есть причины полагать, что ТК серия при разнообразных нагрузках будет более живучей, чем PD-серия?
Понятно, что фонарь подствольный, и должен выдерживать специфические нагрузки отдачи. Но это еще не значит, что он будет лучше выдерживать вообще все нагрузки.

У меня был печальный опыт, когда супертактический подствольный Малстром в первый же выезд в лес (в первую минуту выезда в лес!) неудачно упал на асфальт и раздолбал себе стекло. Ну вот так неудачно пришлась нагрузка на стальную корону при падении...

В то время как малыши-компакты летали вообще как попало и куда попало, ни один из строя не вышел. В том числе потому, что маленькие, легкие сравнительно. Да даже стеклышко в 20 мм раздолбать намного сложнее, чем 35-40 мм...

[login55]

kitjakobs, походу
blindnick прав. Определись что тебе нужно...

[kubuinja]

 Сообщение от fnksb :

А есть причины полагать

я именно про феникс, почемуто мне я уверен более чем и в колёном их стекле, и в электронике посколько изначально разрабатовалась под отдачу, и падения для неё некритично.
а так да , я однажды видел разбитый окуляр на бинокле, хоть там и здоровенная резинка каторая прижимается к глазу, а как разбилась никто не знал, никто не заметил. дело случая. ну у меня тк 21 падал и ничё, хоть и коронки нет.

[DoubleDragon]

kitjakobs, не берите феникс в поход. По крайней мере не тактики. Не нужно это. Ну и противный холодный свет.
Есть масса вариантов, а обратить внимание я Вам советую на налобники.

[kubuinja]

 Сообщение от DoubleDragon :

противный холодный свет.

а у меня нейтральный, ближе к тёплому на тк22.(2014, т6, 920 люмен)



с лева тк21, с право тк22

[kubuinja]

 Сообщение от DoubleDragon :

Есть масса вариантов, а обратить внимание я Вам советую на налобники.

тоже советую налобник, просто я понял что покупка будет проходить в местном магазине, а в нём только фениксы.
тактики тоже неплохо, но тяжеловато не спорю.