[kesha101178]

Довольно часто на претензию пользователей конечной продукции о несоосности чего либо в трубке или голове фонаря производитель отвечает убивающей наповал фразой о самом точном оборудовании, на котором все произведено и грешит на рукожопость пользователя.

Рассмотрим этот момент поподробнее.

Некто кастомщик заказывает у некоего токаря например пилюлю в соларфорс так, чтоб в батарейный отсек и во внутреннюю выточку все входило внатяг. Измерения диаметров трубки проверены сто раз, техзадание выдано и вот она пилюля готова!

Кастомщик проверяет размеры- идеально! Пытается собрать, и вот сюрприз- пилюля то в батарейный отсек не лезет.

Почему?

Потому, что эти два диаметра сделаны за ДВА установа. Один до анодирования, другой после.

Кто вам при самом точнейшем оборудовании даст гарантию, что токарь грамотно расточил и правильно установил кулачки для второго установа? Кто даст гарантию, что под один из кулачков не попала стружка и деталь не "бьет" относительно оси вращения?

Даже при идеальном и автоматизированном обдуве, при автоперехвате детали противошпинделем, при грамотно расточенных кулаках существует вероятнось биения в пределах 0.05мм, и эти пять сотых не дадут войти пилюле.

Человеческий фактор и фактор случая никто не отменял даже при самом точнейшем оборудовании. И если мы на производимую продукцию повлиять не можем, то спроектировать грамотно пилюлю можем. Нужно лишь обмерить стенки трубы штангелем и выявить, насколько несоосны отверстия между собой, из наименее значимого диаметра вычесть двойную разницу несоосности и пилюля полезет.

Ну, или поработать напильником и наждачкой)

[Алексей73]

kesha101178, Точу с трёх или четырёх установок. Всё чётко ,станок 16к20 просто чудо. В основном только медь.

[kesha101178]

Алексей73, не чудо. Я повторюсь, что производитель часто упоминает крутое оборудование как невозможность сделать брак. Я тоже всегда выставляюсь или растачиваю кулачки. Я же не утверждаю о невозможности соосности за разные установы.

[Алексей73]

kesha101178, Обычно производитель не следит за качество. По этому и получается как попало.

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от kesha101178 :

Нужно лишь обмерить стенки трубы штангелем и выявить, насколько несоосны отверстия между собой

Штангелем?

[nokiaf]

Товарищи, вы говорите о таких высоких вещах, нам бы тут вообще токаря найти, а вы тут соосность не соосность

[gukase]

По-моему у Кеши накипело)

[kesha101178]

Sergey@yeisk, да у нас как у рядовых пользователей только штангель в наличии))) стенки можно ж им померить по кругу.

[nokiaf]

поближе жил бы,нашли бы чем ему заняться, а то понимаешь ли тут пишет истории разные, ух токаря пошли

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от kesha101178 :

стенки можно ж им померить по кругу

Т.е. базовой поверхностью будет внешняя сторона башки?
Не, я не вредничаю, просто за мягкое ковырнули

[kesha101178]

Sergey@yeisk, хорошо, сначала проверяем батарейный отсек с наружним диаметром, если соосно-все понятно, внешний диаметр берем как базовый. Если несоосно, то строим табличку измерений отклонений батарейного отсека и внутренней выточки в одних и тех же точках, смотрим разницу. Так?

[kesha101178]

я эт вообще к чему все затеял) некогда представитель одной канадской фирмы, когда ему показали несоосные резьбы на его продукции заявлял, что его оборудование на такое неспособно. но люди то на все способны) просто хочу чтобы производители не кидались пустыми словами а получше бы следили за качеством.

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от kesha101178 :

Так?

В теории. Правда, я не представляю как это сделать на практике, т.к. внешняя поверхность - это резьбы и накатка разной степени корявости.
Так что по моему развращенному мнению для такого дела нужна "рука" или портальная машина

[kesha101178]

Sergey@yeisk, ну хоть как-то оценить можно, если ничего другого под рукой нет.

[John Jack]

Надеяться что какая-то деталь попадёт сразу в два размера вообще дурной тон. Надо изначально решить какая из двух посадок важнее, и её сделать точной. А все остальные — свободными, или наоборот с запасом на подгонку шкуркой.

[kesha101178]

 Сообщение от John Jack :

Надеяться что какая-то деталь попадёт сразу в два размера вообще дурной тон. Надо изначально решить какая из двух посадок важнее, и её сделать точной. А все остальные — свободными, или наоборот с запасом на подгонку шкуркой.

очень много "каких-то деталей" делается с двумя и более посадками, согласно требований чертежа, где вы тут дурной тон увидели мне непонятно...

[Firefly]

 Сообщение от kesha101178 :

очень много "каких-то деталей" делается с двумя и более посадками, согласно требований чертежа, где вы тут дурной тон увидели мне непонятно...

Где-то какие-то детали делаются, а в других местах какие-то другие детали оказываются с правой резьбой вместо левой, с заваленными плоскостями, а также бочкообразными вместо того чтобы быть цилиндрическими.

[veseliil]

Такое ощущение что тема в неправильном месте.
Если какой то производитель сделал брак, создай тему '' Тот-и-тот'' делает косячные фонари.
Не думаю что есть такой бренд который не делал бы брак. Даже в кастомных фонарях встречается брак.

[John Jack]

 Сообщение от kesha101178 :

делается с двумя и более посадками, согласно требований чертежа

Делаться может всё, что угодно. Но требования к точности и квалификации изготовления выходят сильно строже. Так что две точные посадки, особенно которые нельзя сделать за один установ, говорят чаще о наивности или самоуверенности инженера. Без особой нужды так делать не надо. И в фонарике особой нужды точно нет.

[vlad]

 Сообщение от kesha101178 :

я эт вообще к чему все затеял) некогда представитель одной канадской фирмы, когда ему показали несоосные резьбы на его продукции заявлял, что его оборудование на такое неспособно. но люди то на все способны) просто хочу чтобы производители не кидались пустыми словами а получше бы следили за качеством.

надеюсь, уже сказали все что можно на КАНАДСКОМ сайте
Или это "красноречие на лестнице"?