[John Jack]

 Сообщение от Mauser :

2. Создание фотографий (нет конкуренции)

Угу, посреди фотографии круглое пятно с радужной каёмочкой, половина площади - темнота, дальше нескольких метров тоже темнота.

 Сообщение от Mauser :

4. Юзеры неискушенные, очень любят линзовые фонари.

Миллионы мух таки да.

[blindnick]

 Сообщение от John Jack :

У flood-фонариков, наподобие безрефлекторных Зебр, безрефлекторных спарков

 Сообщение от John Jack :

а также кастомов с коллиматорами на 120+ градусов.

это что за кастомы такие, что вторичная оптика повторяет апертуру излучения светодиода? вторичная оптика предназначена в первую очередь для перераспределения светового потока от источника света.

линза в данном случае даёт увеличение осевой плотности раза в 3...4, по сравнению с прямым засветом от диода. и свет таки не усвистывает в небо, а освещает большие объекты с более значимого расстояния, нежели "под носом".

мне интереснее безспотовая засветка от микролинзовых и матовых диффузорных тирлинз (коими китай сейчас обеспечивает выше всяких потребностей), но сходный по эффективности свет, пускай и не столь объёмный, даёт право на существование обычным линзовым фонарям.

 Сообщение от John Jack :

Всё, что не попало в засветку на сантиметр заглушено радужными краями, на десять - в полной темноте. Любой небольшой рефлекторный фонарь светит шире.

то есть ну его нах, интересущий нас объект, лишь бы не было чёткой светотеневой границы?
стол на пикнике пускай будет освещён на 10%, лишь бы травку за 2 метра было видно (дальше прямой свет даёт неактуальный уровень освещения)?
равномерный засвет конечно хуже большого жидкого поля с ярким пятном посередине?

[blindnick]

 Сообщение от John Jack :

В театре, то есть. Потому что площадь очень малая. Не как через замочную скважину, но близко.

это как замочная скважина вдруг ассоциировалась с углами раскрытия 60...90 градусов?
или имеется ввиду положение "вытянуто"? тогда пожалуйста аналог в студию - за 20 баксов фонарь, с высокой плотностью светового потока и без паразитной засветки. желательно, но не обязательно, универсальный - с равномерным засветом ближней зоны без паразитного спота, сбивающего настройки как техники, так и зрения обычного человека.

 Сообщение от dead_skif :

то есть единственная сфера применения -- светить вдаль в туннелях?

а зачем так узко мыслить? нужно расширять кругозор и мировосприятие. а не цепляться к словам, чтобы выдуть из мухи слона. причём неудачно.

сфера применения фонаря - светить и радовать. если не хватает фантазии, или мир жёстко ограничен кабинетной работой и домом, тогда да - линзовик, да и любой фонарик, вас не устроит.
диванный экстрим ещё может потребовать хоть какого-то света (китайской лейки за 50 рэ обычно), но тут всё и кончится, если необходимость не обусловлена профессией.
для любительского применения линзовик будет обеспечивать 100500% эффективности. коллекционеры отдельной статьёй учитываются.

[=hairs=]

 Сообщение от dead_skif :

то есть единственная сфера применения -- светить вдаль в туннелях?

oткуда такое мнение?
на мой взгляд : линзовик очень хорошо справляется с задачей "светить туда, куда нужно, не засвечивая ненужные объекты"

[galex]

 Сообщение от blindnick :

вторичная оптика повторяет апертуру излучения светодиода? вторичная оптика предназначена в первую очередь для перераспределения светового потока

вот и перераспределяет. в равномерные 120 градусов, а не 100-50% от центра до края. иначе да, какой смысл...
и это, уважаемые, я тут мимо проходил, но мне показалось, что в своем священном споре ни о чем, вы смешали в кучу под названием "линзовик" насосы и фонари с фиксированной оптикой.

[dead_skif]

 Сообщение от blindnick :

сфера применения фонаря - светить и радовать

И опять о практической стороне использования не слова...
[Непонятные фантазии и поток сознания поскипан.]

 Сообщение от blindnick :

для любительского применения линзовик будет обеспечивать 100500% эффективности.

Методы измерения эффективности в студию.

 Сообщение от =hairs= :

oткуда такое мнение?

От того, что пока никто так и не смог привести лучше.

 Сообщение от =hairs= :

"светить туда, куда нужно, не засвечивая ненужные объекты"

А когда нужно именно это? Светить на какой то объект и старательно закрывать глаза на происходящее вокруг?

[blindnick]

dead_skif, практика показывает, что подобные утверждения в основном являются попыткой толстого троллинга.
толсто.

 Сообщение от dead_skif :

И опять о практической стороне использования не слова...

эффект бумеранга? конкретизируй и обоснуй эту попытку сделать умный вид.

[=hairs=]

 Сообщение от dead_skif :

А когда нужно именно это? Светить на какой то объект и старательно закрывать глаза на происходящее вокруг?

ну что, теперь все мыслимые ситуации излагать?
есть цель - посветить на что-то вдали "не размазывая взгляд" на ненужные подробности. они не интересуют в какой-то момент времени. линзовик с этим очень хорошо справляется. так же как и в тоннеле - меня не интересовали стены, мне нужно было знать когда закончиться вода. аналогичных целей может быть вагон.

[dead_skif]

blindnick, обвинение оппонента в троллинге при отсутствии хоть каких то аргументов -- нутыпонел, да?

 Сообщение от =hairs= :

так же как и в тоннеле - меня не интересовали стены, мне нужно было знать когда закончиться вода.

А тут любой дальнобой не справится ли?

 Сообщение от =hairs= :

аналогичных целей может быть вагон.

Мне уже какую страницу рассказывают про этот вагон.

[blindnick]

 Сообщение от dead_skif :

А тут любой дальнобой не справится ли?

любой - нет. когда в глаза польётся паразитная засветка стен/земли/деревьевпросеки, тогда будет пофиг на подсветку чего-то там вдали (мишка в лесу к примеру)

 Сообщение от dead_skif :

И опять о практической стороне использования не слова...

о практическом применении равномерного освещения вся тема, читаем внимательно. нефонарный равномерный свет дома от люстры устраивает же? тогда каковы причины поднимать вопрос, не замечая написанных стен текста и уводить тему в сторону?

вам 100 раз сказали - равномерное освещение от линзовика вблизи есть. если оно понадобится, то оно есть. есть другие фонари, которые не дают такого равномерного светового поля, но не о них речь.

[adf]

 Сообщение от Mauser :

фонарях с линзой.

1. Равномерный засвет площади.
2. Создание фотографий (нет конкуренции)
3. Видеосвет (за счет равномерной освещенности)

А нельзя ли для этого использовать коллиматоры с широким углом?

blindnick,
Вчера вы сказали что у вас "и правильные " коллиматоры есть. А что вы называете правильными и не правильными? и Где купить первые?

[blindnick]

 Сообщение от adf :

Вчера вы сказали что у вас "и правильные " коллиматоры есть. А что вы называете правильными и не правильными? и Где купить первые?

adf, здесь тема про универсальный фонарик, которым при всех недостатках (даже великих и ужасных) всё же является линзовик.

а коллиматоры, дающие многослойный свет (именно так) продаются уже по вменяемым ценам и почти "шаговой" доступности (бесплатный пересыл по любому адресу и беспробленые расчёты пайпалом)

первыми я увидел такого формата оптику ledil (картинку только такую быстро нашёл)

свет собирается в пучок вторичной оптикой и проходит через диффузные микролинзы (третичная оптика?) на "передней" поверхности линзы. никаких артефактов - ни цветовых, ни связанных с фокусировкой - свет в заявленном угле перемешан так тщательно, что обьёмность картинки и цветопередача несильно страдают даже при использовании холодных диодов.
ну и пруф на китайскую оптику
http://fancyflashlights.com...
http://fancyflashlights.com...
владею обоими рабочими вариантами, но объяснить, как оно на самом деле светит, затрудняюсь - слова и плоские фотки бимшотов не передают то, что в реальности происходит со светом. красота!
приблизительно светит так же диод+оптика

[=hairs=]

 Сообщение от dead_skif :

А тут любой дальнобой не справится ли?

нет. он как раз будет светить заодно и на всё по пути. а в некоторых случаях это никуда не впилось.
возьми на берегу реки выбери днём цель. а ночью посвети на неё дальнобоем и линзовиком. разницу в восприятии увидишь сразу же. расстояние бери от 200-т метров.

 Сообщение от dead_skif :

Мне уже какую страницу рассказывают про этот вагон.

а подумать? а головой?

[adf]

blindnick,
Тема про недостатки линзовых. Да, я тут типа с офтопными вопросами, раз уж затронули то, что меня интересует.
Так что вы называете "не правильными" коллиматорами? А то возникает подозрение что это как раз те что есть в шаговой доступности. И чем они отличаются от правильных?


Да, чем отличается пятно от коллиматора от пятна линзовика? (вопрос ко всем)

[blindnick]

adf, поиграйся с настройками разных фонариков на fonarevka.ru
это неполноценный пример (там один фонарик заметно слабее , но хоть какое-то представление....
http://fonarevka.ru/#11000s...

[dead_skif]

 Сообщение от blindnick :

любой - нет. когда в глаза польётся паразитная засветка стен/земли/деревьевпросеки, тогда будет пофиг на подсветку чего-то там вдали (мишка в лесу к примеру)

Плавно переходим к вершине технического гения в сфере оптики для диодных фонарей. ТИР, ага.

 Сообщение от blindnick :

вам 100 раз сказали - равномерное освещение от линзовика вблизи есть.

Вижу только яркую полосу от края до края, плавно уходящую на нет вдаль.

blindnick говорил, что у Yezl T9 1000 лм... Yezl T9 vs Invictus *,..,*

 Сообщение от blindnick :

нефонарный равномерный свет дома от люстры устраивает же?

И при чем тут люстра?

 Сообщение от =hairs= :

возьми на берегу реки выбери днём цель. а ночью посвети на неё дальнобоем и линзовиком. разницу в восприятии увидишь сразу же. расстояние бери от 200-т метров.

У меня ни дальнобев, ни линзовиков, на овер200метровшириной рек нету... так шта не получится натурных испытаний.

 Сообщение от =hairs= :

а подумать? а головой?

Ну то есть тоже примеров нет, только переходы на личности и прочее?

 Сообщение от adf :

Да, чем отличается пятно от коллиматора от пятна линзовика? (вопрос ко всем)

Очень абстракный вопрос.. линзовик -- круг с относительно равномерной засветкой. ТИР может быть от круг с практически равномерной заливкой, затухающей к краю + плавно сходящая на нет боковая засветка до практически Гауссова распределения.

[blindnick]

 Сообщение от dead_skif :

blindnick говорил, что у Yezl T9 1000 лм...

blindnick сильно удивлён. пруф?

 Сообщение от dead_skif :

Вижу только яркую полосу от края до края, плавно уходящую на нет вдаль.

нецелевое использование же низачот

[dead_skif]

 Сообщение от blindnick :

blindnick сильно удивлён. пруф?

В чате было. Возможно и не о нем.

 Сообщение от blindnick :

нецелевое использование же низачот

То есть просто светить под ноги им нельзя. ОК.

[blindnick]

 Сообщение от dead_skif :

В чате было. Возможно и не о нем.

мало что где было 1000 люмен=1000 люмен. если фонарик показал темноту, то могут быть ВЕСКИЕ причины - драйвер, неправильный фонарик, защита на аккумах

 Сообщение от dead_skif :

То есть просто светить под ноги им нельзя. ОК.

как бе глядя на фото трудно доказать, что под ноги он не светит а вот располагать освещаемую поверхность параллельно "пучку" требуется довольно редко.

[dead_skif]

 Сообщение от blindnick :

1000 люмен=1000 люмен

Капитан? Люмены вообще то достаточно сферическая единица в вакууме.

 Сообщение от blindnick :

как бе глядя на фото трудно доказать, что под ноги он не светит

ну непосредственно под ноги да.. и справа и слева... а вот вперед как то не очень.

 Сообщение от blindnick :

а вот располагать освещаемую поверхность параллельно "пучку" требуется довольно редко.

Вы когда дорогу освещаете себе, фонарь держите на вытянутой вперед руке светом вниз?