[max751]

Добрый день, раньше являлся обладателем феникса пд32. Как едс фонарь меня более чем устраивал. Сейчас стою перед выбором подствольного фонаря. Рынок сильно разросся, посему прошу совета, кому из производителей и какой модели стоит отдать предпочтение. Из критериев разумеется выносная кнопка, несильно большие габариты. По свету, хотелось бы видеть хороший стробоскоп, что касается обычного свечения - 50-70 метров, думаю, потолок того, что необходимо для подствольника. По деньгам, за хорошую вещь не жалко потратить денег, но 7-7,5к верхняя планка для фонаря, крепления под вивер и кнопки. Буду благодарен за помощь и советы.

[Burlaew]

https://forum.fonarevka.ru/...
поищите поиском! еще были темы про подствольники

[TADI]

Наиболее популярные подствольные фонари:
Eagletac T25C2 - не нравится качество анодирования. Но это субъективно, в остальном вполне себе хороший фонарь.
Fenix TK22 - яркость относительно конкурентов низкая.
Armytek Viking Pro - начали делать отражатель сложной формы, цветовая температура в центральном пятне немного меняется, лично мне это не нравится. Из плюсов - фонарь можно программировать, полная стабилизация яркости.
Armytek Predator Pro - светит дальше конкурентов. Боковая засветка кому-то может показаться несколько узкой. Возможность программировать и стабализация яркости тоже есть. Для себя выбрал его (для страйкбола).
Olight M22 - яркость через 3 минуты сильно падает. Если на это не обращать внимание, то светит отлично. Именно по свету он мне нравится больше остальных тактических фонарей на XM-L2

[TADI]

Кстати на счет поиска - действительно, поищите, я писал обзор - сравнение почти всех этих фонарей. Там и бимшоты будут.

[dead_skif]

Я бы посоветовал что то типа такого(Surefire M600C)
Если постараться, можно влезть в бюджет.
Стробоскопа и всяких других свистелок нет, есть легкий однорежимный подствольник. Дальность по ANSI ~200 м, что и есть 50-70 реальных. 150 грамм с батарейками.
Светит приемерно так(что с ходу нашел)

[max751]

заглядывал в пару тем по подствольникам. ща еще разок пересмотрю их и по каким либо вопросам еще разок обращусь. впринципе интересует больше всего качественный строб. основной свет пользую пецл стрикс на каске.

[TADI]

В тактических фонарях Armytek серии Pro частоту стробоскопа можно изменять произвольно, пока он на ваш взгляд не станет качественным

[Анатолий.]

 Сообщение от TADI :

Fenix TK22 - яркость относительно конкурентов низкая

уже давно вышел обновлённый ТК22 на920 люмен

я рекомендую TK12

[EVG77]

 Сообщение от dead_skif :

Я бы посоветовал что то типа такого(Surefire M600C)
Если постараться, можно влезть в бюджет.

Не использует литий.
Весьма скромные люмены.
Стоит дорого.
В чем смысл?

[dead_skif]

 Сообщение от EVG77 :

Не использует литий.
Весьма скромные люмены.
Стоит дорого.
В чем смысл?

Использует литий.
Весьма хорошие люксы и широкий хотспот.
Да, согласен.
Смысл в том, что это легкий компактный подствольник.

[TADI]

 Сообщение от Анатолий. :

уже давно вышел обновлённый ТК22 на920 люмен

Действительно, появился Fenix TK22 2014 Edition, не знал. Как у него со стабилизацией яркости в макс. режиме?

[TADI]

 Сообщение от EVG77 :

Не использует литий.
Весьма скромные люмены.
Стоит дорого.
В чем смысл?

Тоже не понимаю любителей Surefire. Да, знаменитая фирма, начавшая первыми выпускать светодиодные фонари. Да, фонари используют в армии США.
В чем-то они мне даже нравятся и я задумывался о приобретении тактика данного производителя.

Но время идет, рынок фонарей существенно вырос и по качеству света можно найти фонари с превосходящими характеристиками и по существенно меньшей стоимости.

[clickvk]

TADI, нет, светодиодные - ДАЛЕКО не первая. У Шура прикол в гарантии на 25 лет и надежности, ценник для LE/PS/MIL вполне приемлимый, а вот для хобби - не очень. серию Scout до 500 люмен проапгредили, но ценник там порядка 10к - не подходит.
dead_skif, ни старый, ни новый Scout от 16650 не работают.

[dead_skif]

TADI, шуросрач #N (: ? Все давно обсуждено не по разу.

 Сообщение от clickvk :

dead_skif, ни старый, ни новый Scout от 16650 не работают.

Правда что ли? Ну надо же...

 Сообщение от clickvk :

ценник для LE/PS/MIL вполне приемлимый, а вот для хобби - не очень.

А это вещи ортогональные.

[clickvk]

dead_skif, старый у меня был, новый в августе привозил товарищ - не работало. Что я делаю не так?
Или речь про 16340 LFP? Так там рантайм посредственный и в мороз едва работают.

[dead_skif]

 Сообщение от clickvk :

dead_skif, старый у меня был, новый в августе привозил товарищ - не работало. Что я делаю не так?

Пихаете в фонарь неподдерживаемое питание. Попробуйте засунуть литиевые(sic!) батареи CR123.

 Сообщение от clickvk :

в мороз едва работают.

Это с чего это вдруг?

[Magvay]

 Сообщение от dead_skif :

Пихаете в фонарь неподдерживаемое питание.

ты ж сказал, что шур от лития (в контексте форума народного питания 18650) работает. Какое отношение к литию имеют одноразовые и доступные лишь при американской зарплате кр123а?

 Сообщение от dead_skif :

Использует литий.

[clickvk]

 Сообщение от dead_skif :

Пихаете в фонарь неподдерживаемое питание. Попробуйте засунуть литиевые(sic!) батареи CR123.

ну, во первых - речь про аккумуляторы, а не батарейки - из контекста понятно. во вторых - на дефендоре работало, характеристики, вроде, близкие - вот и проверял.

 Сообщение от dead_skif :

Это с чего это вдруг?

ну, потому, что вот так есть. я приобрел LFP от шура (k2 которые) сразу после выхода, потом ещё пару, потом ещё штук шесть от AW взял - хреновое питание, в -10 от заявленной ёмкости остается едва ли половина. подходят разве что для постоянной работы, да и там хреново себя показывают.

зы: если что - я не против проиграть в специальной олимпиаде.

[ualery]

А у меня глупый вопрос, можно? Зачем подствольнику стробоскоп?

[Genius71]

 Сообщение от ualery :

А у меня глупый вопрос, можно? Зачем подствольнику стробоскоп?

Чтобы ввести в ступор противника...