|
|
![]() ![]() |
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
aka йакреведко
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.08.2016 12:32
Сообщений: 496
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили: 9 раз(а) в 9 сообщениях
|
![]()
Хочу купить сабж, тупик с выбором рефлектора не заставил себя долго ждать. Планируется использовать его как на ближних, так и на дальних расстояниях. Если с дальними все понятно и плевать на каком рефлеторе, то с ближними (закрытые маленькие пространства, помещения) не все так просто. Дело в том, что у меня уже есть феникс тк12 р5 с гладким рефлектором (черд бы побрал этот hkequipment), на ближних его использовать некомфортно изза слишком контрастных переходов хотспота к боковой. И иногда не хватает дальнобойности. Чтоб не таскать с собой два фонаря, мне хочется обойтись одной катапультой. В минимальном режиме, думаю (правильно ли?
![]() Благодарю ^^ |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
Текстурированный, если хочется вблизи комфортно светить.
Однако в дальнобойности %25 потеряешь.. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010
Сообщений: 18407
Сказал(а) спасибо: 4330
Поблагодарили: 10643 раз(а) в 2539 сообщениях
|
![]()
Пожалуй соглашусь с Mauser. Если для тебя более приоритетен комфорт в работе с ближним светом, то однозначно текстурированный рефлектор будет оптимальном вариантом, как верно подметил Mauser, в ущерб дальнобойности. Если для тебя более важна дальнобойность, лучше брать с гладким рефлектором. Конечно, не все так однозначно, но в общих чертах примерно так.
Более подробно напишу позже. Щас на фонаревку убегаю. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
aka йакреведко
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.08.2016 12:32
Сообщений: 496
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили: 9 раз(а) в 9 сообщениях
|
![]()
Админ, благодарю за подробный ликбез, после изучения снимков с новой фонаревки я сделал бы выбор в пользу гладкого. Я боялся, что кроме резких переходов будут еще и ярко выраженные полумесяцы и темные впадины, так характерные для фонарей на диодах R2 или Q5, и подозрения не оправдались. Невелика потеря в удобстве от контрастных переходов на ближних дистанциях. Однако, по уже известным описанным в смежном подфоруме причинам, я воздержусь пока от приобретения катапульты до выяснения всех нюансов ТТХ.
п.с. а температура сст-50 и правда такая холоднюще-белая, почти голубая, как воспринимает фотоаппарат? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
aka йакреведко
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.08.2016 12:32
Сообщений: 496
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили: 9 раз(а) в 9 сообщениях
|
![]()
мда, вопрос про температуру оказался риторическим, спасибо еще раз.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010
Сообщений: 18407
Сказал(а) спасибо: 4330
Поблагодарили: 10643 раз(а) в 2539 сообщениях
|
![]()
Вы должны учесть, что не только рефлектор играет роль на тех или иных дистанциях, но и от самого стекла немало зависит.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
aka йакреведко
Регистрация: 25.05.2010 Последняя активность: 07.08.2016 12:32
Сообщений: 496
Сказал(а) спасибо: 62
Поблагодарили: 9 раз(а) в 9 сообщениях
|
![]()
Опа, а стекло на какие из ТТХ влияет? Я полагал, что на яркость только (что для меня мелочи), наивно полагал?
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 19.05.2010 Последняя активность: 04.10.2024 12:03
Сообщений: 1638
Сказал(а) спасибо: 243
Поблагодарили: 635 раз(а) в 287 сообщениях
|
![]()
С текстурированным отражателем Catapult, как ни удивительно, практически не теряет в дальнобойности и освещенности удаленных предметов, но становится поудобнее для средних (100-300м) дистанций. Потеря в дальнобойности порядка 15%.
В принципе, разница не столь заметна, как для более мелких фонарей. Если находитесь в Москве, можно живьем посмотреть у нас в офисе. |
![]() |
![]() ![]() |