[serj_32]

Предлагаю вот так немного систематизировать выбор фонарей.
Блок схема не закончена. Слушаю замечания, будем корректировать исходный файл для правок

[Virgo_Style]

с люменами imho надо что-то делать. То ли иллюстрации какие-то приводить, то ли давать краткое нецензурное описание
Бо схемой, скорее всего, будет пользоваться человек "с улицы", которому слово "люмен" мало что скажет.

И "до 200" imho маловато уже.
UPD: а, это я "200-700" ухитрился проглядеть... а не великоват разрывчик? "200-400", мне кажется.

[serj_32]

к каждому блоку надо добавить некое описание, например где может применяться фонарь, области использования

[Admin]

Уважаемые коллеги, тема выведена из закрытого раздела в общий раздел для общего обсуждения и мыслей по доработке схемы.

[Mauser]

отличная идея!

[rkromanrk]

Четкие 3 этапа "деградации флешаголика"! А ведь все начинается с EDC...

[Admin]

Господа, давайте по теме и без лишней лирики. Если есть что сказать по доработке схемы - говорите, рады будем выслушать.

[Жуков]

200-400 и 400-700 поддерживаю, ручной/налобный можно за 700 продолжить (не много осталось), предлагаю сделать блок по времени работы в среднем режиме, и привязать его к элементам питания, добавить раздел "кемпенговый свет", и дальнобойный/заливка.

[John Jack]

Схема явно недопиленная.
Я бы убрал цифири люменов, вместо них надо вписать примерное назначение фонаря. "Повседневное ношение и преимущественно бытовое использование" ака EDC, "мощный и дальнобойный фонарь, тактический, охотничий, аутдорный", "прожектор-сцукобластер или ручная фара".
По фонарям. Зебры с буквами H - налобники. SC - ручные фонари. Цифры обозначают тип батареи: 3 = CR123, 5 = АА, 6 = 18650. Соответственно, SC60 должен быть в ручных фонарях, а на его месте - H60. И к вопросу от люменах. SC60 имеет 270 попугаев, но по форме и назначению должен относиться однозначно к первому разделу, как и PD31.

[wanderer]

Добавлю немножко скепсиса. Не обиды ради.

Все красиво, как множество других бесполезных творений.
Для начала стоит четко определиться с целевой аудиторией и назначением, для кого рисуется эта схема.

1. Для помощи в выборе неосведомленным?
2. Для помощи в выборе флешоголикам?
3. Для самого себя, чтоб удовлетворить жажду творчества, чувство прекрасного и показывать другим флешоголикам в качестве произведения искусства?

Пока что больше подходит последний пункт.

Для использования при выборе малопригодно, потому что крайне редко выбор можно выразить в виде простого однонаправленного графа (дерева). А если я хочу начать с батареек? А если я не знаю ничего про люмены, но мне нужна дальность? А если мне важно максимальное время работы?

Для большей практической применимости надо рисовать не граф, а многомерный куб, где каждое измерение - характеристика. По сути база данных, выборка из которой будет уточняться по мере выбора значений характеристик. Но это уже на бумаге в виде дерева не отобразишь, только в софте. Нарисовать в схеме можно будет разве что только если для определенной последовательности выбора характеристик. Например: цена - питание - дальность - время. Или вот как у автора: тип-люмены-ручной/налобный-питание. Вот для таких частных случаев схемы можно рисовать, причем делать это можно вообще автоматически на основе такой базы.

[serj_32]

Для большей практической применимости надо рисовать не граф, а многомерный куб, где каждое измерение - характеристика

А можно это увидеть в виде хоть какогото наброска?
Не знаю насколько тема актуальна, просто раз в 2 месяца происходит перестройка раздела - Выбор фонаря, вот и попытался как то систематизировать

[AVSel]

Схема выбора фонаря на мой взгляд дожна быть такая:
1. Примерное назначение фонаря:
налобный, тактический, ЕДС, подводный, прожектор и т.д.
2. Ценовой диапазон.
3. Элементы питания.

Программкой наверное действительно проще.

[wanderer]

 Сообщение от serj_32 :

А можно это увидеть в виде хоть какогото наброска?

Легко! В простейшем варианте - тупо электронная таблица (Open Office, Excel и т.п.), в которой в табличном виде список фонарей с колонками-критериями (измерения куба). По колонкам-критериям должна быть возможность фильтровать (например автофильтр).
Чтоб было понятнее, во вложении набросок такой таблицы в OpenOffice с автофильтром.

Набор критериев отбора очень легко расширить. И пользователь может сам определять, какие критерии ему актуальны, а не следовать единственной линии отбора, предоставленной автором.
Например я хочу сразу отсечь питание: только AA. В предложенной топикстартером диаграмме это вырисовывается только в конце. Здесь же можно сразу поставить фильтр и получить уже существенно сократившийся список.

Для подобной таблицы вполне можно прикрутить удобный веб-интерфейс или иной GUI, но это уже для эстетов. Вот вам с ходу быстрое и удобное решение.

(К админу: почему в разрешенных вложениях есть xls, но нет ods?)

[serj_32]

wanderer - спасибо, теперь понял о чем Вы! Да так было бы быстрее и можно подвязать ссылки на обзоры.
Ваш вариант более гибкий, и легче настраиваемый

[Mauser]

 Сообщение от wanderer :

# Для помощи в выборе неосведомленным?

думаю для тех, для тех, кто создает темы: "китайский за 100рублей или феникс за 100 долларов, HELP!!!"

[wanderer]

 Сообщение от serj_32 :

- спасибо, теперь понял о чем Вы! Да так было бы быстрее и можно подвязать ссылки на обзоры.
Ваш вариант более гибкий, и легче настраиваемый

При этом очень легко организовать коллективную работу над такой базой при помощи гугл доксов.

[dsche]

Тут не выполняется к сожалению "просветительская" функция.

Обычные аргументы – хочу на батарейках ААА, потому что у меня их много от пультов осталось (примерно)

Или – хочу чтобы много диодов, потому что так ярче будет

Нужно в момент выбора как-то мнение эксперта вбросить – вплывающей подсказкой можно ведь?

[wanderer]

 Сообщение от dsche :

Тут не выполняется к сожалению "просветительская" функция.

Для просвещения тут целая куча разделов и просветителей

[Admin]

 Сообщение от wanderer :

Для просвещения тут целая куча разделов и просветителей

Ты забыл упомянуть, что кроме кучи разделов уйма разнообразных FAQ и инструкций.

[TIW]

А по-моему, такая таблица вполне способна помочь, или скорее сориентировать в нужном направлении человека, который в фонарях и их типах не разбирается вообще, но по каким-либо причинам решил приобрести себе более-менее нормальный источник освещения.
Понятно, что таблица требует доработки, и понятно, что в виде программы для компа она была бы более функциональной и информативной. Но пока-что этого никто не сделал. А данная таблица уже реально существует.
К примеру, когда я себе подбирал фонарь под свои нужды, не особо разбираясь в брендах и технологиях, я перечитал кучу описаний и отзывов о различных фонарях. И, вместо каждого полученного ответа, стал задаваться двумя, более детальными вопросами по поводу тех или иных нюансов.*Кстати, и на данный форум набрёл в процессе поиска ответов на некоторые свои вопросы.* Времени на всё это ознакомление ушло конечно же намного больше, чем если бы просто прийти в магазин и выбрать себе из различных моделей фонарей тот, который больше всего понравится и удовлетворит наибольшее количество запросов. Но потраченное время компенсировалось полученными знаниями. В результате, я взял себе именно такой фонарь, который мне был необходим изначально.
И, что самое интересное,- если взять во внимание обсуждаемую здесь таблицу, то мои результаты по ней и в реальности, полностью совпали. И я думаю, что совпадение это оказалось не случайным.
По этому, считаю что таблица даже в таком виде, в котором она находится сейчас, вполне способна сориентировать среднестатистического юзера в нужном направлении, а следовательно, она вполне может быть востребована. А что касается люменов, бимшотов, подробного описания моделей и их функциональных характеристик, то всё это, при желании, не трудно будет найти в сети (на этом форуме в частности). Самое главное, что человек будет понимать, что из фонарей ему примерно нужно вообще, по типу и характеристикам.