[Faustko]

 Сообщение от fnksb :

Фонарный мир вообще чертовски разнообразный. Вот чего в нем почти нет - так это качественных линзовиков

мне нравится ваше "почти" наконец то вы теряете категоричность начала ветки.

[fnksb]

 Сообщение от Faustko :

мне нравится ваше "почти" наконец то вы теряете категоричность начала ветки.

Я, как вы понимаете, имел в виду не трастфайр, а wolf eyes

Впрочем, ничего о них не знаю. Но, насколько мне известно, это единственная брендовая фирма, делающая линзовики.

[Faustko]

 Сообщение от fnksb :

Впрочем, ничего о них не знаю.

БОЖЕ!!!! Это пятиминутка признаний!!!! *где тут ликующий смайлик*

А теперь рекомендую вспомнить начало ветки и утверждение, что все линзовики гавно, против которого я и возмутился. 33 страницы понадобилось.

[dsche]

 Сообщение от fnksb :

wolf eyes

Кстате очень показательно

Cree R2 Turbo HO

OUTPUT	RUNTIME	DISTANCE
218lumens (defocused)	120mins	388m (focused)

Cree XM-L U2

OUTPUT	RUNTIME	DISTANCE
560lumens (defocused)	60mins	386m (focused)

Или 220 люмен, два часа и 390 метров – или 560 люмен, час и те же 390 метров

Epic!

[Virgo_Style]

причем люмены указываются в defocused, а метры в focused

[fnksb]

 Сообщение от Faustko :

БОЖЕ!!!! Это пятиминутка признаний!!!! *где тут ликующий смайлик*

А теперь рекомендую вспомнить начало ветки и утверждение, что все линзовики гавно, против которого я и возмутился. 33 страницы понадобилось.

Да ладно, изначально же говорилось. Вы просто внимания не обратили
https://forum.fonarevka.ru/...

[Qwertus]

 Сообщение от Faustko :

А теперь рекомендую вспомнить начало ветки и утверждение, что все линзовики гавно, против которого я и возмутился. 33 страницы понадобилось.

Так, а после 33 страниц ничего не изменилось и гавно чудесным образом в конфету не превратилось.

[dsche]

 Сообщение от Faustko :

Фонарь может Оперативно убрать Любой угол Боковой Засветки. Какой из ваших фонарей так может?

Да любой.

Правда придётся прибавить кое-что

[fnksb]

Бимшотики волчеглазок, конечно, впечатляют

Так что качество изготовления у него может и есть - но вот с качеством света разобраться так и не смогли.

[galex]

Админ когда-нибудь добавит смайлик facepalm в набор? а до я уже задолбался у блинчика его тырить.

[dsche]

 Сообщение от galex :

смайлик facepalm

Боюсь простым смайликом уже не обойтись, нужно вызывать подкрепление

[fnksb]

dsche, а я уж думал снова

[fnksb]

 Сообщение от dsche :

Или 220 люмен, два часа и 390 метров – или 560 люмен, час и те же 390 метров

Мне больше другое понравилось:

Max Output: 1070 lumens(XM-L U2 HO)
Ansi Parameters: Cree XM-L U2 560lumens (defocused ).

Если это не тупо косяк описания, то у них в расфокусированном режиме почти половина света теряется, на прогрев и оптику.

[dsche]

 Сообщение от fnksb :

почти половина света теряется

Ну так ничего удивительного – можно представить потери очень просто:



Вопрос: что больше – площадь внешнего кольца или площадь внутреннего круга?

[blindnick]

 Сообщение от blindnick :

типичная работа линзы со светодиодом XR-E
то, что не попадает в линзу и выглядит на плоском чертеже как незначительные потери за краями линзы, в стереометрии составляет 45% потерь

[altur]

Вставлю 5 копеек. Но ведь фонарь с переменным фокусом - это не обязательно линзовик, так? В тех.задании ведь нигде не указано, что фокус должен быть переменным ПЛАВНО? Тот же Ultffire UF-009 с двумя диодами https://forum.fonarevka.ru/... обеспечивает оба крайних положения линзовика без потерь на линзе. А если к нему еще и сменную голову придумать с рефлектором, то будет эффективно перекрывать и средние дистанции. Только недостаток - голову менять

[Faustko]

 Сообщение от dsche :

Да любой.

Правда придётся прибавить кое-что

))) шикарный промышленный образец ))

[adf]

 Сообщение от fnksb :

XR-E в рефлекторах устарели давно и полностью. То, что они до сих пор актуальны для линзовиков, и приводит к тому, что линзовики выдают намного меньше света.
Возьмите вдвое меньшую эффективность XR-E, втрое меньший ток, потери 50-70% в линзе - вот и получите разницу в свете практически на порядок.

Э-э, откуда нафантазировали что у XR-E вдвое меньшая эффективность? Да она меньше чем у новых диодов, но не в два раза. А где-то проскакивала информация, может и не верная, что технлогою производства их кристаллов тоже обновили.
50-70% потерь будет у линзовикка только на "дальнем конце". Однако, обычно освещённость внутри пятна выше чем у рефлекторного дальнобоя при прочих равных.
И напомню, я не защищаю линзовики. Я просто пресекаю враньё некоторых особо рьяных их противников.

[fnksb]

 Сообщение от adf :

Э-э, откуда нафантазировали что у XR-E вдвое меньшая эффективность?

 Сообщение от adf :

50-70% потерь будет у линзовикка только на "дальнем конце".

Вы посмотрите несколькими сообщениями выше, какие у вроде как хорошего брендового линзовика потери на "ближнем конце".

 Сообщение от adf :

Я просто пресекаю враньё некоторых особо рьяных их противников.

Да нету у линзовиков "рьяных противников". Рьяные противники могут быть у Шура, у Люкс-RC, у Зебры...

[dsche]

 Сообщение от adf :

50-70% потерь будет у линзовикка только на "дальнем конце"

Ещё раз: потери начинаются с 50%

 Сообщение от adf :

обычно освещённость внутри пятна выше чем у рефлекторного дальнобоя

Это совсем не так. Рефлекторный фонарь заруливает, а рефлекторный дальнобой рвёт в лоскуты линзовик. Фото из коллектора, в изобилии представленные на предыдущих страницах, это недвусмысленно подтверждают.

Имеющий глаза не может отрицать очевидного.