[Archy_A]

Я так понимаю, ток в фонаре 1*18650 будет побольше, чем в фонаре на 2*18650,
поэтому со всех сторон лучше заряжать (и брать про запас) батареи типа Sanyo 2600 - Samsung/LG 3000, чем Panasonic 3100-3400?

И для этого же фонаря и этих же аккумов - IntelliCharger i2/i4 или все-таки XTAR WP2?
(для Eneloop'ов зарядка не нужна, уже есть, нужна только для лития)

[Peli]

При таких условиях - разницы нет.

[Archy_A]

Моя не понимать, как это НЕТ?
Забыл упомянуть, что в фонаре уже почти стоИт кастомный драйвер MOHAPX'a на 3А

[Sergey@yeisk]

 Сообщение от Archy_A :

Моя не понимать, как это НЕТ?

Вот так это. 3А - это нормальный ток для всех перечисленных.

[Сумской]

 Сообщение от Archy_A :

Я так понимаю, ток в фонаре 1*18650 будет побольше, чем в фонаре на 2*18650,
поэтому со всех сторон лучше заряжать (и брать про запас) батареи типа Sanyo 2600 - Samsung/LG 3000, чем Panasonic 3100-3400?

Если акумы будут без защиты это одно, а если будет защита, то Панасы 3400 будут поярче смотреться по отношению к Санье 2600)

[Maksym]

А LG3000 (ICR18650D1) будут смотреться в фонаре на 1 батарейку еще ярче панасоников. Ибо РЕАЛЬНО емкость для фонаря у них выше, чем у панасоников 3400 (хотя номинальная емкость у панасоников и выше, но её в фонаре на одну банку использовать невозможно). Так что, Сумской, можете и Лыжи завозить. Для однобаночных фонарей, электронных сигарет - лучшее решение.

[Energy-device]

Максум, стоит при этом добавлять инфу о том что вы имеете ввиду китаефонарь за 10 баксов не имеющий на борту ничего кроме линейного стабилизатора тока.
который изначально часть энергии рассеивает в тепло, а далее просто падает яркость

зы: не надо выдумывать терминов понятных только вам.

 Сообщение от Maksym :

Ибо РЕАЛЬНО емкость для фонаря у них выше

не бывает емкости для фонаря и емкости для всего остального

[Сумской]

Maksym, LG3000 (ICR18650D1) у нас есть в наличии http://keeppower.com****/ind... Единственное, что они без защиты и Keeppower не устанавливает защиту на LG. Я поинтересуюсь почему не ставят защиту на этот бренд, но я подозреваю, что нет подходящих плат т.к. вольтаж в них 4,35-3В.

[dsche]

 Сообщение от Сумской :

они без защиты

 Сообщение от Archy_A :

драйвер MOHAPX'a

Защиту в пень

 Сообщение от Сумской :

ICR18650D1

 Сообщение от Archy_A :

IntelliCharger i2/i4 или все-таки XTAR WP2?

Обе в пень, надо зарядку на 4.35

И тогда разница с Пнасоником будет ещё больше

[Maksym]

 Сообщение от Energy-device :

стоит при этом добавлять инфу о том что вы имеете ввиду китаефонарь за 10 баксов не имеющий на борту ничего кроме линейного стабилизатора тока.
который изначально часть энергии рассеивает в тепло, а далее просто падает яркость

Мое замечание справедливо и для кастомов за 200 $ с импульсными высокоэффективными драйверами. Ибо они так же само не умеют нормально работать при напряжении в 2,5 В. 3,0-3,1 В это потолок.

 Сообщение от Energy-device :

не бывает емкости для фонаря и емкости для всего остального

Таки бывает. Если нормальная работа фонаря сохраняется до напряжения 3,1 В на входе драйвера - значит вся ёмкость, которая ниже 3,1 В нам не интересна. И вот если на токе ампера 3 замерять емкость лыжи и панасоника 3400 то очень не факт что Панасоник победит. А если у меня велофара, к ней идут провода и там стоят разогнанные ХПГ2, которым надо на питание 3,3 В, а со всеми падениями для нормальной работы нужно минимум 3,4 В - то лыжи однозначно лидируют. Посмотрите разрядные графики. Вот если бы устройство нормально работало до 2,5 В на входе - тогда можно было бы верить в 3400 махов с Панасоника.

 Сообщение от Сумской :

Maksym, LG3000 (ICR18650D1) у нас есть в наличии

Йоу! А я и не видел. Так это вообще замечательно! С этими запретами на пересылы я уже запереживал что делать дальше когда закончатся запасы аккумов. А тут воно оно как . Ковчег, оказывается, есть. Будем иметь ввиду . Защита лыжам не нужна.

 Сообщение от dsche :

надо зарядку на 4.35

Не проблема. Зарядки уже переделаны на 4,2/4,35 В. В проекте изготовление еще нескольких мощных зарядок на эти два напряжения. Так что с зарядом проблем нет.

[Energy-device]

Максум, приведите же наконец список фонарей имеющих импульсный драйвер, не способный высосать аккум до 2,5 вольта

[Maksym]

Лушче вы приведите список фонарей с понижающим импульсным драйвером, способных выдавать номинальный ток ниже 3 В. Ибо неспособны почти все выпускаемые однобаночные фонари. Редких исключений я в голове не держу.

[Archy_A]

 Сообщение от dsche :

Защиту в пень
Обе в пень, надо зарядку на 4.35
И тогда разница с Пнасоником будет ещё больше

...Например? Подскажите плз.

[Накопитель]

О дааа! Это моя любимая тема, ампер*часы против ватт*часов! Я делал тесты именно с этой целью. На токе 3А Панасоник Лыжу конечно побеждает, но отдает порядка 2230-2240mAh, сравниваем с номиналом, да? И это разряжаясь до своих обязательных 2.5в. А на токе 5A между ними разница ВСЕГО 0.6Вт*ч!!! Короче: на высоких токах Панасоник очень сильно проседает по напряжению, поэтому запас энергии, измеряющийся в ватт*часах и напрямую зависящий от напряжения стремительно уменьшается. Вдумайтесь, при разнице в цене 70%... Скажете фонари столько не потребляют? Да, это так. Но мы ж не про фонари здесь, а именно про банки...

[Maksym]

А теперь учтите что в штатном режиме большинство фонарей работают до напряжения 3,1-3,3 В. Потом начинается падение яркости. В этом случае (особенно во втором, когда нужно 3,3 В) у Панасоников нет шансов.
По всем известному ресурсу где грамотно оттестировано кучу аккумов http://lygte-info.dk/review... по графикам сравниваем когда разрядные кривые LG 18650D1 и Panasonic NCR18650B пересекутся, это и будет точка истины - до пересечения лидирует LG, после - Panasonic:
1). Ток 0,5 А. Точка пересечения 3,35 В, емкость - 2800.
2). Ток 1,0 А. Точка пересечения 3,3 В, емкость - 2800.
3). Ток 2,0 А. Точка пересечения 3,2 В, емкость - 2750.
4). Ток 3,0 А. Точка пересечения 3,1 В, емкость - 2750.
5). Ток 5,0 А. Точка пересечения 2,95 В, емкость - 2800.
Вердикт таков: если ваше устройство работает на указанном токе до напряжения в точке пересечения, то из лыж вы получите до этой точки бОльшее время работы. Если же устройство способно при данном токе работать и при более низком напряжении, чем точка пересечения - тогда Панасоники вырываются по емкости вперед и есть смысл рассмотреть их использование.
Например предположим в фаре с током потребления 4 А и батблоком из 4-х аккумов в параллель с разогнанными до 2 А светодиодами XPG2 со всеми потерями для стабильной яркости мне нужно напряжение на батарейке 3,4 В и выше. Т.е. на 1 банку приходится ток 1 А. Идем смотрим график и видим что до 3,4 В Панасоник отдаст 2400 ма-ч, Лыжа - 2750 ма-ч. В то же время если бы вдруг при этом токе меня устроило (ну не меня, а светодиоды) напряжение в 3 В, то Панасоник был бы предпочтительнее - он бы отдал 3150 ма-ч против 2800 у лыжи.

[Peli]

 Сообщение от Накопитель :

На токе 3А Панасоник Лыжу конечно побеждает, но отдает порядка 2230-2240mAh, сравниваем с номиналом, да? И это разряжаясь до своих обязательных 2.5в.

У авторитетного обзорщика почему-то совсем другие цифры выходят. https://forum.fonarevka.ru/... 3100мач при 3А и разряде до 2.75В
И такие цифры во всех тестах батарей, на базе ncr18650b

[andyz]

 Сообщение от Peli :

почему-то совсем другие цифры выходят

Да все нормально, опечатка наверняка, 3230-3240.
Минус 2-3% на погрешность разрядного тока, те же 3100 и выходят.

[Накопитель]

Я разряжаю строго по даташиту, до 2.49в, авторитетный обзорщик вам конкретно указывает:

The cell used can be discharged down to 2.5 volt, in my test I only discharges to 2.8 volt, i.e. I do not measure the full capacity. But then, not all lights will be able to use the full capacity.

Тестит до 2.8в, потому что ниже напряжение для питания фонарей можно уже не рассматривать. Так что цифры в общем схожие. D1 - перспективные и очень выгодные элементы, но я с них собираюсь переходить на Самсы 3200 тоже повышенного напряжения, скоро привезу пробную партию.

[Накопитель]

Мне тут нечего было делать, и я снова протестил эти банки, так как предыдущие цифры выуживал из несколькомесячной памяти. Вот вам для размышления точные замеры энергии именно в ватт*часах, так как любое устройство потребляет именно их, а не ампер*часы: Panasonic NCR18650B 3A - 11.23Wh, 5A - 9.68Wh (тест по даташиту до 2.5в); LG18650D1 3A - 10.52Wh, 5A - 9.38Wh (опять же по даташиту но до 3в). И для справки: Панас - 320р, Лыжа - 210р, а закупочная цена у них вобще различается ровно в два раза, считайте цифры и делайте выводы...

[Maksym]

 Сообщение от Накопитель :

в ватт*часах, так как любое устройство потребляет именно их, а не ампер*часы

Далеко не любое. Например фонари с линейными драйверами потребляют таки ампер-часы. Лишние ватт-часы просто сжигаются на драйвере в тепло.

 Сообщение от Накопитель :

тест по даташиту до 2.5в

 Сообщение от Накопитель :

опять же по даташиту но до 3в

А теперь по реальному применению где отсечка вообще в 2,8 В, а работать нормально перестает при 3,0-3,1 В.