[Tenneba]

Добрый день! Помогите, пожалуйста, выбрать фонарь для рисования на светочувствительной поверхности (как в видео по прикрепленной ссылке).
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=8SocYcbBEeE
Буду очень благодарна за совет!

[lux-rc.com]

маловероятно, что Вы тут найдете "светохудожников".
думаю подойдет любой мощный фонарь. Смотрите фонари начиная от 2-3 тыс люм

[blindnick]

https://forum.fonarevka.ru/...

 Сообщение от lux-rc.com :

думаю подойдет любой мощный фонарь. Смотрите фонари начиная от 2-3 тыс люм

[lux-rc.com]

кстати, в соседней ветке высказана интересная мысль.
я бы за нее зацепился.
мощный УФ фонарь. Возбужлать люминофор он будет еще эффективнее белого, при этом в процессе "рисования" не будет вредной отвлекающей засветки от белого фонаря. Рисунок будет появляться как из ниоткуда, и в темноте зрители смогут лучше разглядеть слабое свечение люминофора на экране.

Мощные UV довольно редкая штуковина, вполне вероятно, что придется обращаться к кастому за таким инстументом.

[blindnick]

тут уж кому что нравится... по мне возникающие в темноте рисунки менее красивы, чем "кильватерная струя", остающаяся за белым фонариком...

[lux-rc.com]

ну там же не полная темнота, 365нм, его вполне видно. слепить не будет, потому как для рассмотрения картинок на экране лучше с ночным зрением. Белый даже на видео перебивает, это с учетом того, что камера умеет менять экспозицию гораздо быстрее, чем глаз открывать диафрагму. Ну или использовать как подолнительный тул. Силуэты интересно будут рисоваться. Особенно если позирующих разукрасить кислотным маркером.

По моему не стоит все сводить только к одному варианту. Больше тулов - больше возможностей.

[Tenneba]

Всем спасибо!)

 Сообщение от lux-rc.com :

кстати, в соседней ветке высказана интересная мысль.
я бы за нее зацепился.
мощный УФ фонарь. Возбужлать люминофор он будет еще эффективнее белого, при этом в процессе "рисования" не будет вредной отвлекающей засветки от белого фонаря. Рисунок будет появляться как из ниоткуда, и в темноте зрители смогут лучше разглядеть слабое свечение люминофора на экране.

Мощные UV довольно редкая штуковина, вполне вероятно, что придется обращаться к кастому за таким инстументом.

Мне кажется, что это то, что нужно, судя по тем минимальным сведениям, которые я имею по этой теме) а где или у кого можно заказать, не подскажете?

[lux-rc.com]

 Сообщение от Tenneba :

Всем спасибо!)

Мне кажется, что это то, что нужно, судя по тем минимальным сведениям, которые я имею по этой теме) а где или у кого можно заказать, не подскажете?

на форуме огромное количество прекрасных мастеров, нужно только внятно кинуть клич. Сильно в УФ зарываться не стоит, т.к. где-то начиная с 350нм и короче стоимость решения улетит в космос. И светодиоды такие достать очень непросто, и возникнет проблема с обычным стеклом



Так что 365нм - это самое что нужно. По большому счету можно обойтить пересадкой мощного светодиода в любом стоковом фонарике, главное найти замену. Падение на УФ примерно такое же, как на обычном белом. Мощные УФ выпускают Nichia, Nitride (эти - мои любимые) Luminus.

На алибабе полно вариантов.

Нормальная цена за 3-5 ваттник от некитайского вендора - около 50 долл. В китае никогда не закупались этим, думаю что можно найти дешевле. Но я бы сразу советовал брать там пару-тройку на замену, на всякий пожарный.

[Mikkilighter]

 Сообщение от lux-rc.com :

кстати, в соседней ветке высказана интересная мысль.
я бы за нее зацепился.
мощный УФ фонарь. Возбужлать люминофор он будет еще эффективнее белого, при этом в процессе "рисования" не будет вредной отвлекающей засветки от белого фонаря. Рисунок будет появляться как из ниоткуда, и в темноте зрители смогут лучше разглядеть слабое свечение люминофора на экране.

Мощные UV довольно редкая штуковина, вполне вероятно, что придется обращаться к кастому за таким инстументом.

Отличная идея!
Такая визуализация точно будет интереснее.

[The Lamer]

 Сообщение от lux-rc.com :

Мощные UV довольно редкая штуковина, вполне вероятно, что придется обращаться к кастому за таким инстументом.

Не такая уж и редкая...
Раз.
Два.

[lux-rc.com]

 Сообщение от The Lamer :

Не такая уж и редкая...
Раз.
Два.

ну вот, неплохо для начала.
с другой стороны не идиоты же на CPF, заказывающие Ничью за 50-60 долл только за кристалл. Полагаю что 3 китайских ватта имеют малое отношение к реальности. С другой стороны так может и к лучшему, меньше шансов ненароком заработать ожог роговицы и кожи.

[The Lamer]

 Сообщение от lux-rc.com :

Полагаю что 3 китайских ватта имеют малое отношение к реальности.

Не совсем... Нанометры другие. Ничья и т.д. - жесткий УФ, а ультрафаетры и прочие "ваттные" китаедиоды близки к видимому свету.

[lux-rc.com]

да, я заметил что у них "биновка" на алибабе оч широка - 360-390нм. 390 это уже ближе к видимому синему.

Я для опытов заказывал мелкие 0603 UV чипы в китайском dealextreme - это конечно не UV, светят ярким фиолетовым, люминофоры и краски на банкнотах к этому свету были равнодушны.

[James]

Больше одного ватта не нужно 100% - там же фонарь впритык к поверхности! Собственно и один УФ 5мм диод неплохо рисует на люминофоре, но конечно, запас карман не тянет. Идеальный вариант - одноваттный УФ линзовик. Никаких рефлекторов!

[lux-rc.com]

соглашусь. 3вт в исполнении Nitride или Nichia это уже потенциально опасный для здоровья источник. По поводу фокусировки, то наверное да, в идеале silica линза с переменным фокусом, чтобы можно и пером, и широкой засветкой работать. Но я бы все-равно выбрал 3-5вт, предусмотреть пару-тройку режимов только. К примеру для красивого фокуса с силуэтами-тенями может потребоваться 5вт или даже больше.

ну а позирующие... цвет лица после пары выступлений станет лучше :-)