[AVSel]

Решил немного систематизировать информацию по корпусам с различным расположением элементов питания. И узнать мнение форумчан по данному вопросу.

1. Корпус с одним 18650.
Достоинства: самый легкий малогабаритный. Удобно лежит в руке. Идеален для ЕДС.
Недостатки: маленькая энергоемкость, ~ 1 час работы на максимуме - это очень мало. Зачастую недостаток площади для охлаждения на максимальной мощности.

2. Корпус с двумя 18650 последовательно.
Достоинства: Удобно лежит в руке. Энергоемкость в 2 с лишним раза, больше чем у первого варианта.
Недостатки: существенное увеличение габаритов по и так самому "габаритному" параметру. В итоге - неудобен для ношения. Плюс все недостатки последовательного соединения аккумуляторов.

3. Корпус с двумя 18650 параллельно.
Достоинства: Удобно лежит в руке, даже ИМХО, удобнее чем с одним. Увеличение габаритов практически не ощущается. Энергоемкость в 2 с лишним раза, больше чем у первого варианта.
Недостатки: пока не обнаружено.

4. Корпус с тремя 18650 последовательно.
Фактически, тоже что и вариант 2, но с в полтора раза увеличенной энергоемкостью и максимальными габаритами. Можно использовать как дубинку, других достоинств не обнаружено


5. Корпус с тремя 18650 параллельно.
Достоинства: Энергоемкость в 1.5 раза, больше чем у варианта 3. Можно даже носить в кармане, хотя вес уже весьма заметен.
Недостатки: в руке держать уже не очень удобно.

Пока у меня в лидерах вариант 3, вот только таких корпусов раз-два и обчелся

[Максимус]

Вариант 3 самый оптимальный, однако вариант 5, при правильной тушке будет очень даже удобен для руки, ели конечно кисти не маленькие.

[blindnick]

 Сообщение от AVSel :

3. Корпус с двумя 18650 параллельно.
....
Недостатки: пока не обнаружено.

цена, смена батареек, герметизация, драйвер питания 2-ух(!!!) диодов. за уши можно притянуть большую голову, которая реализована в большинстве 2P18650 фонариках.

для эстетов-всамодельщиков - большая сложность изготовления чего-нибудь приемлемого в этом формате.

сам пользуюсь руиновой в стиле люмина - это действительно ИДЦ, с которым не расстаёшься и к которому не нужно применять требования IPX/shockproof, ибо это по совместительству карманный powerbank

[AVSel]

 Сообщение от blindnick :

цена, смена батареек, герметизация, драйвер питания 2-ух(!!!) диодов

Ну цена в первую очередь зависит от имени производителя и в данном опросе она не рассматривается. С герметизацией проблем тоже нет, штамповать круглую прокладку или овальную - разница не большая. Драйвер тоже без проблем- хочешь повышайка для 2 LED последовательно, хочешь понижайка. Есть конечно определенные заморочки с заменой питания...
Зато какой простор для творчества... Например можно два светодиода поставить с разной оптикой - дальний/ближний свет. Можно батареи подключать по очереди, т.е. одна основная, вторая резерв на крайний случай. Да много чего еще можно...

[fnksb]

AVSel, "параллельно" и "последовательно" - это характеристика расположения батарей или типа их соединения?

Очень многие корпуса с параллельным расположением батарей сделаны под последовательное соединение.

 Сообщение от AVSel :

Увеличение габаритов практически не ощущается.

По сравнению с одним 18650? Оооочень ощущается.
Опять же, почти все фонари на 2*18650 обладают еще и большим рефлектором (Fenix TK35, например). Настолько большим, что проще три банки воткнуть, чем две.

Вот если делать под два диода и мелкую оптику - тогда да, интересно. Но такого и правда почти нет. Поэтому пока проголосовал за 1*18650.

[blindnick]

 Сообщение от AVSel :

Например можно два светодиода поставить с разной оптикой - дальний/ближний свет.

пробовал. бесполезняк - ближний работает как боковая засветка у дальнего, а эллипс вообще тает по контрасту. только если раздельное управление или балансировка света. для веломото так вообще угол наклона дальний/ближний должен быть разный.

[SERG27]

не совсем понял цель опроса- разное применение- разные решения... с трудом представляю наключник на 3*18650 в послед, и поисковик на 1*18650-совсем печалька...

[AVSel]

 Сообщение от fnksb :

AVSel, "параллельно" и "последовательно" - это характеристика расположения батарей или типа их соединения?

Расположение в первую очередь. А при последовательном - тут вообще без вариантов.

 Сообщение от fnksb :

AVSel По сравнению с одним 18650? Оооочень ощущается.
Опять же, почти все фонари на 2*18650 обладают еще и большим рефлектором (Fenix TK35, например). Настолько большим, что проще три банки воткнуть, чем две.

Ну с огромной головой проще наверное действительно проще под три банки делать, только эргономика может пострадать...

А если голова не будет выходить за габариты батарейного отсека, то увеличение размера практически незаметно, как в кармане свободно валялся так и лежит. А вот увеличение веса хорошо заметно, но в случае параллельного соединения - можно и от одного аккумулятора питать... Например, как ЕДС носить с одним аккумулятором, а для вылазки на природу ставить два...

 Сообщение от SERG27 :

не совсем понял цель опроса- разное применение- разные решения... с трудом представляю наключник на 3*18650 в послед, и поисковик на 1*18650-совсем печалька...

Я и на одном 18650 наключник слабо себе представляю, если только для амбарных замков... или гаечных ключей для самосвала Поисковик на 1*18650 - как нечего делать, только работать будет недолго. Если бы емкости 1*18650 хватало выдавать люмен ~500 и часов так 5, тут бы и вариантов бы не было

[blindnick]

 Сообщение от AVSel :

Например, как ЕДС носить с одним аккумулятором, а для вылазки на природу ставить два...

например, как едц таскать лёгкий фонарик на 1*18650 (лучше даже 1/2*CR123A), а на вылазку брать 4*18650 и две коробки запасных акумов

[fnksb]

 Сообщение от AVSel :

А если голова не будет выходить за габариты корпуса...

... то у нас будут проблемы с теплоотводом этой маленькой головы. По сути, сейчас мы можем с хорошей батареи выжать под 1000 люменов, и главным ограничением становится теплоотвод.

Ну и как EDC таскать корпус на 2*18650 значительно менее удобно, в кармане джинсов он уже будет мешаться.

Конечно, если делать два диода и выигрывать еще и за счет эффективности, и/или за счет сочетания ближний/дальний... Но, опять же, обычно повышение мощности нужно ради достижения какой-то дальнобойности, а здесь большая голова все равно рулит.

То есть сама идея компактного фонаря 2 диодах и 2 параллельных 18650 хороша, но с этим надо очень много возиться, чтобы получилось что-то конкурентноспособное.