[fnksb]

На фонаревке есть большая тема про предпочтения при выборе цветовых бинов (тинтов) в фонарях;
есть отдельная тема про High-CRI-диоды и их использование;
есть отдельная тема со спорами относительно цветовой температуры дальнобойных фонарей.
По этим темам (и по многим другим) раскидано много отзывов о практическом применении диодов разных тинтов, но найти их сходу оказывается не так просто.

Предлагаю в данной теме собирать отзывы о сравнении диодов различных тинтов при решении тех или иных задач. Не просто "нейтральный хорошо, холодный плохо" - а именно конкретные примеры использования. Что именно делали, какой свет был удобен, какой нет и почему.

Крайне желательно писать именно о сравнении разных вариантов. У меня в фонаре диод R5, я им пользуюсь и всем доволен - это не сюда

Также крайне желательно конкретизировать диод и фонарь, т.е. не просто "светил нейтральным и холодным", а указывать модель фонаря и (по возможности) точный тинт/группу. Потому что в реальности очень многое зависит от конкретного диода или особенностей оптики.

Также крайне желательно конкретизировать задачу. "Ходили в лес" или "были в водном походе" - это неудачная формулировка; "искали в болоте затонувший вездеход" - уже лучше; "в поздних сумерках в южной Австралии искали затонувший лендровер с вискарем, на пространстве около 300 метров, с нейтральным фениксом E50, теплым C8 (7C1) и холодным Предатором. В итоге Предатор оказался намного информативнее, потому что бутылки отсвечивали холодном свете" - совсем хорошо
_____________

Еще раз отмечу, что задача темы - не покидаться камнями любителям различного света, а собрать статистику о практическом удобстве того или иного света при решении конкретных задач и разобраться, почему это происходит

[molvinec]

Простите великодушно, а каким образом тинт определить?

[fnksb]

 Сообщение от molvinec :

Простите великодушно, а каким образом тинт определить?

В кастомах и фонарях с самостоятельной заменой диода он обычно известен; в популярных нынче китайцах вроде конвоя тоже приблизительно известен.
В серийке - не всегда, но часто можно примерно определить, зная фонарь.
Кроме того, обычно при наличии нескольких фонарей можно хотя бы с точностью до группы определить простым сравнением света. Принципы классификации есть здесь

Ну и дело не в том, чтобы обязательно указывать точный тинт - а в том, чтобы максимально полно характеризовать фонарь и его диод. Например, "нейтральный конвой" - это ниочем, поскольку свет конвоя на диодах 3С и 5С1 очень сильно отличается, да еще и фокусировка у разных моделей разная.
А вот "зебра H51w" будет достаточно полной характеристикой и распределения света, и тинта (поскольку зебралайт в 51-ю серию ставила пятую группу).

[dsche]

 Сообщение от fnksb :

с точностью до группы определить простым сравнением света

C появлением нового HiCRI игрока (Nichia) всё очень сильно запуталось. Одни и те же кельвины от разных производителей не только выглядят по-разному – они даже на фото разные.

[blindnick]

дас очень толстый вбросен на люфтер со стороны ТС.

СЛОВАМИ объяснить свои визуальные ощущения и отзывы "что видишь?"

а вижу Я, что в почти монохроматическом свете дедомезированного (кто этим занимался по ночам, поймёт этот лимонно-мятный оттенок света) XM-L2 T6 3C с IS с 16-мм оптикой для XR-E с фастеха на среднем токе 1,7 А проявляются очень чотко цвета, которые в свете "полноценных" собратьев 3C и 5C "задвинуты в угол" - двойственное ощущение, которое очень бледно проявляется в нейтральных хайкри ничиях.

вот теперь кто сумеет разобрать это (проще уж никак), тот получит полезную информацию

[PinkFloyd]

Лично я для себя вывел примерно такую формулу: для ближнего боя нейтральный, на дальних дистанциях холодный.
С нейтральным очень удобно идти по лесу или просто по дороге, подсвечивать при работе, рыбачить, жарить шашлык, просто сидеть за столом и т.д. Здесь я использую Зебры с индексом W (перечислены у меня в подписи).
Когда появляются какие-то поисковые задачи (лес, поле, город), где нужно обнаруживать удаленные объекты, здесь я уже отдаю предпочтение моделям с холодными диодами. Раньше я для этого использовал Феникс TK41, сейчас TK75.
Но глаза у всех разные. То что является правильным для меня, может быть неприемлемым для другого человека. Так что вангую: тема закончится очередным холиваром.

[fnksb]

 Сообщение от PinkFloyd :

Так что вангую: тема закончится очередным холиваром.

Эта тема не закончится холиваром, потому что все зачатки холивара будут пресекаться. Она создана не для этого, и об этом прямо указано в первом посте

Это тема для обмена опытом. Понятно, что у всех разные глаза, разное восприятие и т.п. Вот и сравним ощущения, и много чего полезного узнаем.

[fnksb]

Для затравки попробую собрать свой опыт (к сожалению, тут чрезмерно конкретизировать не получится, поскольку фонарей было много, а диодов - очень много).

Для перемещения по сложной местности типа сильно пересеченного леса, заболоченной территории, болота, в нейтральных рефлекторных фонарях наиболее оптимальны или тинты 5-й группы (~4000К), или "бело-розовая" часть 4-й группы (4А, 4D, Nichia-219, ~4500к). Они дают достаточно полное объемное и цветное впечатление о мире, хорошо очерчивают мелкие неровности рельефа, позволяют отличить лужу от земли или "хорошую кочку" от "плохой кочки". С более холодным нейтральным существенно менее удобно, с холодным совсем грустно, с теплыми - неоднозначно.

Разницы между High-CRI светом и просто хорошим нейтральным я в этих условиях не почувствовал. Т.е. не вглядываясь, разницы между Nichia-219 и хорошим XM-L 4A или между "с" и "w" зеброй я в лесах-болотах не вижу.
Разница между зебрами проявилась на камнях и скалах (Белом море), покрытых всякими лишайниками - вот там улучшенная цветопередача зебры H51с начинает играть роль и упрощать перемещение по всяким мхам-лишайникам, по сравнению с SC51w.

Это все на основании использования диодов в фонарях с мелким рефлектором (кварки, зебры, иглтаки D25 и т.п.) на яркости ~20-150 лм. Теплый свет в тех же условиях для комфортного перемещения был недостаточен; в более мощных фонарях, которые можно без проблем включить на 100-300 лм, он начинает "играть" и обеспечивать дополнительный комфорт, но здесь у меня опыта пока мало.

[blindnick]

 Сообщение от fnksb :

"нейтральный конвой" - это ниочем, поскольку свет конвоя на диодах 3С и 5С1 очень сильно отличается, да еще и фокусировка у разных моделей разная.
А вот "зебра H51w" будет достаточно полной характеристикой и распределения света, и тинта (поскольку зебралайт в 51-ю серию ставила пятую группу).

сегодня котятам промывал глаза в темноте. очень хорошо себя показал самодельный налобный нейтральный фонарик (поскольку он у меня один). свет хороший - достаточно полная характеристика, поскольку распределение света офигенное, а оттенок - изумительный. в среднем режиме очень комфортно - котята смотрят на свет, щурятся и можно спокойно убирать корочки, не попадая в глаза постоянно. и самого не слепит.

в общем рекомендую для таких дел налобный фонарик. в моём стоит XM-L T5 четвёртой группы, розовит, скорее всего A или D тинт.

 Сообщение от fnksb :

Эта тема не закончится холиваром, потому что все зачатки холивара будут пресекаться.

да. холивара не будет. на все скользкие вопросы ТС будет спрашивать "а у тебя есть зебра?"

[asket32420]

 Сообщение от fnksb :

лендровер с вискарем

нас вообще то дети читают
как не стыдно
а в теме про мат весь такой правильный якобы был

[Mikkilighter]

Для себя вижу 4000-4200К оптимальными. Теплее просто нравится, но не для передвижения. Hi CRI перед собой хорошо с голого диода, на средней дистанции фиг знает, то что у меня есть по большей части в основном наверное за счёт отсутствия откровенных завалов оттенков выигрывает своей харикришной, так что с тщательным подбором тинта видимо не хайкришные диоды могут быть и равнозначны в незаливных налобниках то точно.

[blindnick]

есть фонарёвка.ру с фотографиями в различных условиях. смотрим, делаем выводы, покупаем фонарик под конкретную хотелку (не ситуацию, а именно "хочу такой фонарик").

если уж очень сильно хочется "поговорить за правильный свет", берём фотку с фонарёвки или делаем свою.

и при необходимости пишем под ней каменты "холодный свет тонет в чистом асвальте", "тёплый на снегу рисует пакостные оттенки", "нейтральный смешивает цвета до нечитаемого состояния".

или наоборот "в зелёнке тёплый даёт объёмную глубокую картинку", "посмотрите, какая изумительно чоткая картинка заснеженной степи в холодном свете", "нейтральный ничия спасает жизни в операционной полевого госпиталя".

выпрашивать у форумчан голое словесное описание - объявлять конкурс "у кого лучше подвешен язык", тем более с такими условиями на старте "зебра вне подозрений, а многотысячный тираж конвоев - не основание верить своим глазам".

[fnksb]

 Сообщение от blindnick :

тем более с такими условиями на старте "зебра вне подозрений, а многотысячный тираж конвоев - не основание верить своим глазам".

Вот эта претензия совсем непонятна.
Конвой выпускается в огромном количестве вариантов, поэтому описание (например) "нейтральный конвой S2" является неполным. Следовательно, в такой ситуации логично указать, какую именно из многочисленных модификаций конвоя использовали.
Zebralight H51w - один конкретно взятый фонарь, с известными характеристиками оптики, драйвера и цветовой температуры диода.
Вот и все. Пример того, когда крайне желательно указывать более точную информацию, а когда достаточно обойтись указанием модели.

 Сообщение от blindnick :

есть фонарёвка.ру с фотографиями в различных условиях. смотрим, делаем выводы... если уж очень сильно хочется "поговорить за правильный свет", берём фотку с фонарёвки или делаем свою

Я совсем не вижу причин, по которым наличие бимшотов на фонаревке.ру противоречит словесному описанию впечатлений. Одно другому не мешает и вполне дополняет; ни одно словесное описание не передаст реальной картинки, ни одна постановочная фоточка не передаст ощущений от использования фонаря в динамике. А комплекс этих двух вещей может быть полезен. Опять же, встретив описание света фонаря каждый желающий может пойти и посмотреть его бимшоты в базе.

Если же есть желание и возможность выложить сравнительные фотографии сюда - это только приветствуется.

[blindnick]

https://forum.fonarevka.ru/...

[Free-biker]

Какая цветовая температура оптимальна для фонарей для дайвинга (теплый, нейтральный, холодный)?
Для съемки видео, ночного погружения или осмотра окрестностей (дальность 2-5 метра).
Для узкого дальнобойного луча.
На глубине всегда красного не хватает. Холодный более дальнобойный?

[blindnick]

наскоко помнится, выбирали между http://www.ledsupply.com/lx... и http://www.ledsupply.com/lx...
или тоже самое, но утроенной мощности http://www.ledsupply.com/07... и http://www.ledsupply.com/07...
в конце концов можно кластерить

 Сообщение от Free-biker :

Для съемки видео или ночного погружения

для погружения максимальный пробой, для видео - многалюмен. определись с приоритетами

[censor]

довелось вчера поиграться с S6 7D3 (>90 CRI) 2900K объем передает изумительно в сравнении с T5 5B1, но нейтральный в свою очередь выиграл на подсветке гобелена висящего на стене.

касаемо тинтов в конвоях - 5С1 это очень большая условность один конвой S2 розовит другой L2 якобы с таким же тинтом зеленит сильнее 5В1. приехали нормальные 5С1 надо напаять на подложки и собрать в железо чтобы сравнивать более подробно.
5В1 очень понравился в сравнении с розовым конвоевским 5С1, цвета передает лучше.

[crus]

от рефлектора зависит еще, как он собирает.... в разных моделях один и тот же диод светит совсем по иному. Это как в s3 конвое против роше ф12, последний светит желтым лимоном с т6 4с, а конвой нормальный нейтраль.

[Free-biker]

 Сообщение от blindnick :

для погружения максимальный пробой, для видео - многалюмен. определись с приоритетами

Многолюмен - это какой температуры? Интересует какие температуры оптимальны, под каждую из задач. Понятно, что это будут разные фонари.

[censor]

 Сообщение от crus :

в разных моделях один и тот же диод светит совсем по иному

это знаю по собственному опыту перепайки кучи диодов в с20с
в описанных мной 5С1 и 5В1 диоды стояли в тушках S2 есть еще одна, хочу поставить в нее S6 7D3 для достоверного сравнения среди конвоев и на "посмотреть разницу с томагавком"