|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Вчера 21:58 Адрес: Москва
Сообщений: 14241
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1051
Поблагодарили: 4172 раз(а) в 2191 сообщениях
|
![]()
Постепенно дам описание возможных архитектур драйверов для случая один диод - один элемент LiIon и расскажу об их сильных и слабых сторонах
Это "грубое" описание, некоторые подробности принесены в жертву наглядности. Начнём Линейный драйвер Выглядит так Работает так ![]() Почему так [+] Экстремально дёшев и надёжен [+] Достаточно высокая эффективность Стандартный импульсный понижающий (buck) Выглядит так Работает так ![]() Почему так [+] Широкий диапазон входных напряжений (может работать от нескольких LiIon) [-] Стабилизации на одном LiIon обеспечить не может Импульсный понижающе-повышающий (buck|boost) Выглядит так Работает так ![]() Почему так [+] Супер-широкий диапазон входных напряжений (может работать как от нескольких LiIon, так и от трёхвольтовых батареек, нескольких полуторавольтовых и т.п.) [+] Хороший стабилизированный рантайм [-] Высокая цена [-] Повышенная нагрузка на элементы питания в конце разряда
__________________
ויאמר אלהים יהי אור ויהי אור׃ [Исправлено: dsche, 21.04.2013 в 11:44] |
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 53 раз(а) |
![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 10.09.2010 Последняя активность: 07.01.2021 02:22 Адрес: Норильск
Сообщений: 5445
Сказал(а) спасибо: 1055
Поблагодарили: 1409 раз(а) в 862 сообщениях
|
![]()
Здорово получилось, просто и понятно!
Только вот "вольтаж", ну ведь напряжение же ![]() И эффективность линейника, она будет зависеть от разницы напряжений входного и выходного. Ну можно ещё выделить участки лучшей эффективности на графиках. [Исправлено: dsche, 21.04.2013 в 11:54] |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2013 Последняя активность: Сегодня 11:05 Адрес: В ссылке
Сообщений: 6874
Сказал(а) спасибо: 1773
Поблагодарили: 3899 раз(а) в 2023 сообщениях
|
![]()
В FAQ!!!
__________________
Lupine Piko X4, Lupine Piko X cuctom / Eagle Tac G25C2 custom dsche / Zebralight H600w , H502c/w custom, SC52w, Н52fw / JiL-Lite Constel warm, / Skilhunt H02 floody custom, Zebralight H604c., ZebraLight SC64c LE. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
|
![]() Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Вчера 21:58 Адрес: Москва
Сообщений: 14241
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1051
Поблагодарили: 4172 раз(а) в 2191 сообщениях
|
![]()
fixed. Я старался говорить "народным" языком, чтобы ну короче )
Цитата:
То есть если протянуть ось ординат до 0, а не обрывать на 2.8 как сейчас, и покарасить нижнюю часть графика в другой цвет (в зелёный конечно же), и посчитать отношение (жёлтый / (жёлтый + зелёный)) – то будет правильней, но наглядность пропадёт |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 10.09.2010 Последняя активность: 07.01.2021 02:22 Адрес: Норильск
Сообщений: 5445
Сказал(а) спасибо: 1055
Поблагодарили: 1409 раз(а) в 862 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10294
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
![]()
Все гениальное - просто
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20282
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6709 раз(а) в 4640 сообщениях
|
![]()
__________________
трол. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 13:25 Адрес: Питер
Сообщений: 32891
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 16548
Поблагодарили: 36639 раз(а) в 13532 сообщениях
|
![]()
Приятный лаконичный FAQ... Но это какой-то заговор против понижаек получился
![]() ![]() Может, хотя бы написать, что понижайки тоже бывают разные, или задать диапазон значений эффективности? Есть же драйвера от Монарха, есть драйвера Иглтака с заявленными "до 95% эффективности", да и куча других весьма неплохих брендовых понижаек. Есть бак-бусты от зебры, которые считается одними из лучших, и там явно не 75% эффективности. А тут зверский линейник, который в четыре раза рвет понижайку по стабильному рантайму, а попутно изящно переигрывает бак-буст. Ужос. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Вчера 21:58 Адрес: Москва
Сообщений: 14241
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1051
Поблагодарили: 4172 раз(а) в 2191 сообщениях
|
![]()
fnksb, с бук-бустом 75% – это очень, очень хороший результат.
Мы можем взять допустим вариант от Армитека (а ребята между прочим будь здоров старались) и легко убедиться, что линейнику он благополучно сливает (на одном LiIon, на максимуме) На слабых режимах да, варианты возможны Опять таки – я самолично делал замеры в недешёвых фонарях, рассчитанных на работу как от 2xLiIon так и на 1x. Яркость на 1x меньше. На одном свежезаряженном аккумуляторе – яркость меньше, чем на двух. Мне всё равно, почему так происходит. Мне всё равно, сколько там КПД можно намерить на лабораторнике. В реальных условиях не получается – значит не получилось Извините, наболело |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10294
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
![]()
Да и импульсник он толко в начале разрядной кривой банки, потом он чистый директ-драйв.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
|
![]() Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Вчера 21:58 Адрес: Москва
Сообщений: 14241
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1051
Поблагодарили: 4172 раз(а) в 2191 сообщениях
|
![]() ![]() Зебра действительно хороша (и лучше Иглтака) А знаете на каком токе она эти чудеса показывает? Цитата:
Вам нужно 500 люмен вместо 750? Ну ОК. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.09.2012 Последняя активность: 13.05.2014 18:58
Сообщений: 1805
Сказал(а) спасибо: 324
Поблагодарили: 383 раз(а) в 257 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() ![]() |
![]() Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Вчера 21:58 Адрес: Москва
Сообщений: 14241
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1051
Поблагодарили: 4172 раз(а) в 2191 сообщениях
|
![]()
fnksb, для меня всё же важнее вот что: умеют они стабилизировать ток на XML не на каком-то взятом с потолка значении, а на максимальной мощности? Наблюдаю что нет, и замена банки их тут не выручила бы. 3.3V на середине графика вообще-то, а не на первых пяти минутах.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 12.01.2025 10:01 Адрес: Ижевск
Сообщений: 3144
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
![]()
Всё-таки 90% для линейника очень оптимистично. Скажем, если на диоде падение 3 вольта, и выход из стабилизации произойдёт где-то на 3.2V (без нагрузки), то выходит что большая часть ёмкости аккума выйдет примерно с 70% КПД.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 26.11.2011 Последняя активность: 09.01.2022 00:32 Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 10294
Сказал(а) спасибо: 431
Поблагодарили: 1502 раз(а) в 1110 сообщениях
|
![]()
Тут надо посчитать. В лоб не получится. И КПД будет явно выше 70 %, которые имеют разве что импульсные драйверы.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 09.07.2010 Последняя активность: 12.01.2025 10:01 Адрес: Ижевск
Сообщений: 3144
Сказал(а) спасибо: 206
Поблагодарили: 1040 раз(а) в 466 сообщениях
|
![]()
И ведь у той же 7135 есть фиксированное падение 0.2V
|
![]() |
![]() ![]() |