[Псевдоним]

Перечитал обзоры, нашёл фото-видео как на руке и в жизни выглядят, но так и не определился:
BL8000-03A и BL8056-09A
Обе модели милы душе и нравятся, мечусь труда-сюда так и не покупаю...Разница чисто внешняя, как и выбор.
Наверное, идеально было бы в магазине примерить, но, подозреваю, что в одном магазине вряд ли обе модели найдутся, они далеко не во всех наших интернет-магазинах-то есть.

[Li-Ion]

ИМХО, первые. Не нравится мне золотой цвет.

[Pablitto]

в белом металле элегантнее и универсальнее как по мне

[Pablitto]

а ко вторым нада заиметь передние блестящие золотые зубы-чтобы смотрелось "в гарнитуре"

[Псевдоним]

Примерно такие же мысли - взял бы не думая вторые, но как-то пошло/вульгарно получится. Но симпатичный дизайн, очень.

[Kazancev]

Мне тоже первые больше нравятся. Но это же все субъективно. Если нравятся в позолоте, берите смело. Благо, "золото" здесь наносится методом PVD и покрытие вполне стойкое. А предрассудки к золоту не берите в голову. Более половины форумчан считают, что идеологически "правильный пацан" должен непременно ходить в тактических штанах с кучей карманов, рюкзаком или сумкой от Макспеда (или ему подобных), иметь нож-фолдер типа Крысы, мультитул Лезерман, устрашающего вида фонарь с агрессивной ударной кромкой и т.д. К своему ужасу должен признать, что половину из этого набора имею сам. Но далеко не все из него мне действительно нужно. А часы должны в первую очередь нравится Вам, а не окружающим. Как-то так

[Псевдоним]

Мне сам циферблат нравится, золотой цвет это скорее единственный минус отталкивающий от покупки именно этой модели. А другой модели тоже интересный "интерфейс", но меняя выразительный что ли)

[ezh]

Часы для ношения с одеждой в стиле кэжуал. Т.е. джинсы или чиносы, рубашка или поло, джемпер, ботинки или мокасины, возможно кроссовки городские. Под костюм никак. Значит золото излишне. А белые еще и более универсальны в любом случае. И эти золотые с перебором деталей, цыганщиной отдают.

Из этих я бы взял белые, хотя на золотых цифер интересней. А лучше посмотрел бы еще что. На белом цифере всегда хуже видно время из-за плохой контрастности, а у них цифер совсем перегружен, отвлекать будет.

 Сообщение от Псевдоним :

"интерфейс" меняя выразительный

Значит более спокойный, надоест не сразу.
"Заись, ты не косой, ты раскосый"

[ezh]

Сразу не обратил внимание на точное название темы.
Это не классические часы.
Может все-таки еще что поискать?

[blindnick]

на золото "фарфоровый" цвет цыферблата от стальных - и не было б вопроса выбора вообще
корпус вроде не перегружен, "заводная" голока без "силовой" накатки, цыфры арабские, маркеры между цыфрами интереснее

[Псевдоним]

Ezh, с "пустым" циферблатом есть, где лишь цифры и риски.
Всё же эти ситизены не дайверы, не пилоты - их можно с рубашкой носить

[ezh]

 Сообщение от Псевдоним :

эти ситизены можно с рубашкой носить

Можно конечно, но они не классические

А по поводу хронографов и перегруженных циферблатов есть мнение, что они нужны только 3 раза в жизни: 1 - когда они понравились на руке знакомого (этот пункт нужен изготовителю), 2 - когда в магазине за них глаз цепляется (это важно продавцу), 3 - понтануться перед друзьями после покупки (это нужно вам, но только если друзья оценят выбор). Позже, в мирной жизни все эти финтифлюшки только мешают смотреть время.

И еще раз по поводу вашего выбора. Обратите внимание на золотые:
3 разных цвета на цифере!
Метки часа и арабские цифры, и деления. И к арабским цифрам еще и железная дорога. ИМХО она вообще подходит к римским цифрам.
5 стрелок 3 цветов! А что бы их вообще всех разных цветов не сляпать?
ЗГ с накаткой, крупная.
Кнопки хрона сложной формы, крупные.
В общем, на все деньги что называется.

Стальные тоже хороши, но все же спокойней.
У них стрелки только 2 цветов, цифер также 2-х цветный.
Римские цифры и в + к ним больше подходит "железная дорога"
ЗГ и кнопки хрона меньше и аккуратней.

За белые в + еще и тот аргумент, что к ним будет проще подобрать ремешок и тем более браслет.

[ezh]

А еще просьба - киньте, пожалуйста ссылки на них, чтобы не было двусмысленного толкования. Часы достаточно крупные, они вам на руку сядут? Запястья какое? В см?

[ezh]

И еще в догонку Про пилотов, дайверов, классику и рубашки.

Как вы думаете, в чем пилоты раньше ходили?

Всегда в форме и военных и гражданских летчиков были рубашки и галстуки. У немцев даже во время войны были форменные БЕЛЫЕ рубашки, у англичан, америкосов и французов - попроще, не белые, но рубашки. У нас в начале 50-х также появились рубашки. Похже, конечно, в летной экипировке от рубашек отошли, но в повседневной форме они оставались до последнего времени.
В гражданской авиации повсеместно последние 60 лет форменные белые иил светлоголубые рубашки. У меня отцу это очень нравилось в командировках в Африку или Афган - ровно на 5 минут хватало свежего вида.

С дайверами сложней. Дело в том, что на глубине часы не нужны. Там вполне хватает консоли или компа. И уж если и одевать часы, то что-то более навороченное, с глубиномером или хотя бы термометром.
А на берегу понтить можно чем угодно и в чем угодно. Но! Те же голубые джинсы, светлые чиносы, шорты и светлая рубаха отлично смотрятся с дайверами.

Так что с рубашкой можно носить все. Но это все не становится классикой.
Классика - это костюм, в крайнем случае брюки с шерстяным кардиганом.

[Псевдоним]

Кисть узкая. В плане размера (диаметра) они на 2 мм больше (40 мм) моих текущих (38мм) часов. Думаю особой разницы не будет

Пилоты и дайверы: я попробовал пару моделей на руку, не смотрится - слишком массивные/навороченно выглядящие, особенно в районе безеля. Во всяком случае визуально так кажется. Поэтому совсем перестал на них смотреть.

По поводу цветов, головки и стрелок - опять же, зрительно меня всё устраивает. И вполне органично выглядят оба варианта, из внешнего вида только жёлтый цвет не нравится. В остальном - аккуратные часы. Это если без фанатизма, как с фонарями, например

[Rocklight]

У меня видимо чисто практичный подход к часам я не понимаю зачем столько всего стрелочного в часах!?!?!?! У меня стрелки с электроникой, там и секундомер и будильников море, и таймеры и часовые пояса. А тут? Что-то я не догоняю!

[Псевдоним]

Мне нравится в них вид - "интересный" циферблат, но при этом не выглядят громоздко. Плюс eco-drive, нравится самая идея/технологичность.

А что до практичности - можно оставить только стрелки, ведь всё равно будет понятно время. Так что тут вопрос дизайна/вкуса)