[La-Crosse.ru]

Ведущие инженеры мира в области энергосбережения утверждают, что конусообразные солнечные панели в 20 раз эффективнее обычных плоских солнечных панелей.

На сегодняшний день солнечные панели, которые являются альтернативным источником энергии,помогающим вырабатывать электричество, уже не редкость. Их повсеместно используют по всему миру как в бытовых, так и в производственных целях. Однако, как вы могли заметить, все эти фотовольтаичные панели являются плоскими.

Однако индустриальная команда дизайнеров компании Nectar Design провели эксперимент, создав не плоские, а конусообразные солнечные панели. Выполнив затем тестирование своих новых панелей и сравнив их с обычными плоскими солнечными панелями, исследователи выяснили, что конусообразные панели являются в 20 раз эффективнее плоских.


Свою инновационную разработку, дизайнеры назвали Spin Cell. Эффективность их конусообразных солнечных панелей дизайнеры объясняют тем, что концентрация фотовольтаичных ячеек на поверхности конуса намного выше, чем на обычной плоской поверхности



Фотовольтаичные ячейки в конусообразных солнечных панелях установлены под наклоном 56 градусов. Благодаря этому, вторые намного более долговечнее. Как объясняют авторы продукта Spin Cell, температура на плоских солнечных панелях может достигать 127 градусов и постепенно приводить к выходу панелей из строя (они попросту могут начать плавиться под воздействием высоких температур). В отличие от плоских панелей, температура на конусообразных панелях с использованием цветного затемнения не превышает 35 градусов Цельсия, что позволяет значительно продлить срок службы этих панелей.
Фото панелей в нашем блоге ЖЖ

[alpg88]

все гениальное просто, получился выкрученный наизнанку рефлектор.

[AVSel]

 Сообщение от La-Crosse.ru :

Ведущие инженеры мира в области энергосбережения утверждают, что конусообразные солнечные панели в 20 раз эффективнее обычных плоских солнечных панелей.

Брехня...
Скорее верится в то, что плоские в 2 раза эффективнее конусных, так как у конусных половина всегда будет в тени...

[La-Crosse.ru]

Я так понял что эффективность они обосновывают долговечностью

 Сообщение от La-Crosse.ru :

Как объясняют авторы продукта Spin Cell, температура на плоских солнечных панелях может достигать 127 градусов и постепенно приводить к выходу панелей из строя (они попросту могут начать плавиться под воздействием высоких температур). В отличие от плоских панелей, температура на конусообразных панелях с использованием цветного затемнения не превышает 35 градусов Цельсия, что позволяет значительно продлить срок службы этих панелей.

[alpg88]

в таком случае это еще тот баян.
еффективность СП имеется ввиду енергия полученная с определённой площади елементов, никак не долговечность.
можете их сварачивать в конус, трубу или шар, но если сами елементы одинаковы, то и еффективность у них будет одинакова. вне зависимости от формы. так как ни о какой революционной технологии самих элементов речь не идет, то и еффективность самих елементов не изменилась.
можно поспорить что площадь поверхности конуса намного больше площади его основания, и в площадь определенного размера, поместится больше елементов свернутых в конус (и соответственно больше енергии они выроботают), чем просто плоская плитка, но все равно 20 раз??? при угле 56* это почти равносторонний треугольник, площадь поверхности никак не больше в 20 раз чем площадь его подошвы.

[La-Crosse.ru]

В слово эффективность можно также включить такое значение как рентабельность. А рентабильность долговечных элементов будет выше чем недолговечных.

[alpg88]

можно, если хотите, мягко говоря, навешать лапши тем кто не понимает.
рентабелность это одно, эффективность совсем другое.

вы же экономичнось машин не измеряете с учетом размера бака? а че нет, если бак большой то и машина проедет больше, значит экономичней?

[Angel]

Не,ваттов в час эти панели выработают меньше чем плоские,т.к. солнце светит не на всю рабочую поверхность,как у плоских,часть будет оставаться в тени. По той же причине они и меньше греются. Чтобы плоские панели грелись меньше их нужно просто скомбинировать с солнечными водонагревателями - грубо говоря налепить энергоэлементы на бак с водой. Тут и вода будет теплая и электричество.
Если нужно повысить энергоэффективность,то лучше поэкспериментировать с фокусировкой солнечного света на элементах,дать им больше солнечной энергии,но тогда они и греться будут больше.
Ну или же придумывать новый более эффективный способ преобразования солнечной энергии в электрическую. Использовать другие материалы,другие алгоритмы,вобщем разрабатывать новые солнечные батареи с чистого листа.

[Scratch]

кпд надо повышать, тогда ничего греться не будет...

[Angel]

Кпд повышать надо но греться будет также всеравно. Греется то оно от солнечной тепловой энергии,а повышением кпд элементов количество тепловой энергии солнца не уменьшишь,это надо на солнце залезать и повышать его кпд,но тогда блин холодно будет Так что только охлаждать элементы.
Свет он тоже нагревает,там же фотоны бьются о поверхность на которую направлен луч и вырабатывается тепло от этих соударений,или чего там происходит,вобщем короче это вопрос к физикам. Лазер то почему жжот

[galex]

 Сообщение от La-Crosse.ru :

Я так понял что эффективность они обосновывают долговечностью

скорее всего - трудности перевода
efficiency (если так было написано в оригинале) можно перевести и как эффективность, и как рентабельность

[Scratch]

"тепловая энергия" - это ИК излучение. Надо просто его (как и все остальные длины волн) эффективно превращать в электричество. делов та )

[alpg88]

но только солнечным панелям не надо ик\тепловая енергия, им надо только свет. наклейвание специальной пленки, снизит нагрев, мы так в некоторых офиcах на работе делаем, если окон много, и солнце силно нагревает офис. такая пленка значительно снижает нагрев, и ее почти не видно, какой то процент света конечно она задерживает, но очень мало.
обклей такой пленкой солнечные панели, и нагреватся они будут гараздо меньше.

[Mauser]

 Сообщение от La-Crosse.ru :

команда дизайнеров

дальше можно не читать

21ый век.. дизайнеры разрабатывают слишком много.

[Angel]

Ну если тепло можно так отфильтровать то это вообще здорово: фильтровать его можно на пассивной фокусирующей системе,которой перегрев не страшен,и она еще будет собиать больше света на элементах,вырабатывающих электричество. Если такая тема прокатит и удастся получит больше электроэнергии при той же площади активной зоны солнечных батарей то будет вобще клево. Но почему этого еще никто не сделал,такая теория вполне очевидна для людей занимающихся солнечными батареями. Наверное всеже что-то там не так просто,как кажется.

[Rocklight]

мне понравился пункт про затемнение в покрытие панелей!)))))))) упал пот цтол!)))))))) Типа итак энергии до хрена, нужно ограничивать. Нужно жаростойкие панели делать, а не подгонять за уши зайца к шляпе!

[alpg88]

а че смешного? терять 5% света, взамен на 2х или больший ресурс панели. по моему давольно не плохой вариант.
а сделАть жаростойкие панели, ну попробуйте.

[AVSel]

 Сообщение от alpg88 :

а сделАть жаростойкие панели, ну попробуйте.

Да без проблем, наклеить панель на дюралевый профиль с ребрами, и проблема с перегревом решена

Кстати, я когда-то читал статейку в журнале, что достаточно "запанелить" всего ~2% пустыни Сахара, чтобы полностью обеспечить потребности человечества в электроэнергии...

[La-Crosse.ru]

 Сообщение от AVSel :

Да без проблем, наклеить панель на дюралевый профиль с ребрами, и проблема с перегревом решена

Если бы все было так просто то наверное это бы уже сделали. ИМХО

[Mauser]

 Сообщение от AVSel :

Кстати, я когда-то читал статейку в журнале, что достаточно "запанелить" всего ~2% пустыни Сахара, чтобы полностью обеспечить потребности человечества в электроэнергии...

я думаю при желании это можно посчитать