[russel8]

Так получилось, что две пары ботинок марки Lowa серии Shannon я приобрёл ещё весной 2008-го года, и ношу их по сегодняшний день. Впору давать оценки, но... Серия уже несколько лет как была снята с производства. Напрашивается резонный вопрос - а кому может быть интересен обзор этих ботинок? О марке, конечно, составить представление можно, но - хотелось бы писать о чём-то более актуальном и насущном. И тут, по осмотру витрины с продукцией Lowa пришло решение - модели то нет, но технологии - они всё те же. Можно поменять цвет, рисунок протектора, называние. Но инструментарий и приёмы меняются не за один год, и даже - не за одно десятилетие. И тут мне есть что рассказать, т.к. имеющиеся модели со средним и низким голенищем (Mid и Lo по версии Lowa) раскрыли многие преимущества и недостатки конструкторских решений. Так что надеюсь - статья поможет вам в выборе хорошей и долговечной обуви.



Рис.1 Вот они - Lo и Mid. Сразу должен заметить, что фирменные шнурки перетёрлись на третий год службы. Заменить их было нечем, так что пришлось изготовить собственные - из прочного шнура с сердцевиной. Оконечники - просто термоусадочная трубка. Посему, если не хотите возиться, покупая хорошие ботинки - стоит заранее прикупить запасные шнурки - самые недолговечные элементы.
Следует заметить, что перед фотографированием я сознательно не обрабатывал поверхность - только хорошенько помыл.


Рис.2 Внешняя сторона. Хорошо видна конструкция голенища у ботинка серии Mid. Сверху оно скошенное, тогда как у большинства подобных ботинок и задник и передняя часть - одной высоты. Причём конструкция такова, что удобство ношения и посадки даже лучше, чем у модели без голенища. Технология себя оправдала.


Рис.3 Внутренняя сторона. А вот высокий задник модели Lo мне не глянулся. Какой-то он бестолковый. Можно было бы и без него. Хуже бы не стало, а вот лучше... Об этом ниже.


Рис.4 Задник. Тут хорошо видно, что конструкция модели Mid действительно фиксирует голень. Приподнятый задник Lo всё равно ничем не подтягивается, так что не очень то и нужен.


Рис.5 Обе модели из нубука. У данного материала есть один недостаток - как его не обрабатывай - пыль на себя он собирает излишне быстро. Но зато - лучше сохраняет внешний вид.


Рис.6 Часть деталей из рельефной рубчатой ткани. Сколь я не опасался за её надёжность - цела - можно не переживать.


Рис.7 Подошва приварена к ботинкам. Приварена настолько добротно, что за четыре года ни одного намёка на отрыв, ни одной трещины, хотя бывало всякое. Более всего запомнилась тучная тётушка, не изволившая держаться за поручень в метро - прямо железным каблуком да на носок ботинка Lo. Больно было до вскрика. Думал - ботинку конец, т.к. дёргал его из под того копыта что есть мочи. Но нет - не надорвался. Очевидно, что эта технология надёжней клеевого и механического (нитками, гвоздями и т.п.) крепления.


Рис.8 Рисунок подошвы сохранился отлично. Я из тех, для кого хорошо идти - лучше, чем плохо ехать, так что хожу много. Не по горам, конечно же, но асфальт у нас не везде, а если и есть - то часто - не очень. Резина - настоящий шедевр технологии.
Сверху - Lo, снизу - Mid.


Рис.9 Швы - без претензий.


Рис.10 Язычок для обеспечения водостойкости оснащён боковыми клапанами из ткани. Я сперва опасался, что они будут мешаться и натирать ногу - но ошибся.


Рис.11 Под стелькой - прочный но гибкий полимер. Сохранность - идеальная.
Внутренняя поверхность обшита мембранным материалом GoreTex. За все годы он так нигде и не протёрся. Опасаться за долговечность качественного мембранного материала не стоит.


Рис.12 А вот тут заметно существенное различие технологий. Ботинки Mid оснащены специальными металлическими крючками и петлями. Шнурки идеально скользят по петлям, обеспечивая надёжное и распределённое утягивание. Причём - петли объёмные, с поперечным отверстием, а не дешёвые, в виде полукольца.
За крючки я поначалу опасался, так как предыдущие образцы с отечественных моделей обуви продемонстрировали себя с худшей стороны - цепляли за брюки и тёрли ткань. Да ещё и царапались. Тут же литая объёмная конструкция полностью исключила такой эффект.


Рис.13 У Lo вместо металлической фурнитуры - петли из текстильных лент. Следы износа присутствуют (потёрся нижний хлястик). Утягивать шнурки не так удобно, как на Mid-модели. Вывод очевиден - металлические петли надёжней и удобней текстильных.
Так же - у Lo для шнурка снизу предусмотрена дополнительная петля, как бы подтягивающая носок. На Mid такой нет.


Рис.14 Очень интересное решение - шнурки как бы придерживают язычок от сползания. Два варианта реализации, и оба - хороши.


Рис.15 У модели Lo на клапане язычка появилась дырочка. Почему именно на ней - объективного объяснения у меня нет.


Рис.16 Сохранность задника у модели Mid идеальна. Немного катышков - и всё. А вот у Lo - не очень. Обивка задник стёрлась и изорвалась, и теперь постепенно разрушается уплотнитель. Ботинки как не утягивай - а болтаются они больше. Да и выступающий элемент задника здорово отгибается назад, что увеличивало нагрузку на ткань, которая в конце концов порвалась.


Комфортность ношения - выше всяких похвал. Я всегда предпочитаю хорошо идти, а не плохо ехать, так что хожу много. Ну а по родному городу передвигаюсь исключительно пешком и на велосипеде. В Shanon это удобно. Особенно - в Mid модели. Опыт езды на велосипеде показал, что и управлять автомобилем в них будет нетрудно.

Сцепление с поверхностью - отличное и на асфальте и на сырой земле. Доводилось и в очень крутую горку бегать - на ура.

Влагостойкость - вполне достаточна. Причём - если доведётся нырнуть или попасть под мощный ливень, и залить ботинки - плохо им от этого не станет. Мне довелось оказаться в такой ситуации в модели Mid. Помыл изнутри - и всё. Правда - сохли долго - в квартире - трое суток.

Вентилируемость - вполне приличная. В обычных ботинках после физических нагрузок носки были реально сырыми. Тут - лишь чуть увлажняются.

*

Что хорошо, и что не очень - на примере этой серии я понял, выводы сделал, и теперь вся обувь, что не туфли, у меня Lowa.

[havoc]

Спасибо! Сам фанат Ловы. Ношу уже пару лет Lowa StratoII Lo, летом и в прохладную погоду тоже. В демисезонье Karrimor трекинговый мембранный. Зимой Lowa кожаная (не помню модель, старая - alpine что-ли). И жену на такую удобную обувь тоже подсадил.

[шмел]

колебался между ловой и ла спортива
выбрал последнее
тоже так в целом достойный шуз

[russel8]

У меня с Ловой связана одна история. Лет с 15 мне говорили, что у меня нестандартная нога. А выражалось это в том, что все ботинки, взятые по ноге, сдавливали пальцы. Результат был невесел - у меня деформировалась ногтевая пластина на маленьком внешнем пальце (на одном он уже рос треснутым поперёк), а на внутреннем большом ноготь с внешней стороны всегда прорезал кожу - там была практически незаживаемая ранка - гноилась, болела. Пальцы на ногах у меня болели всегда, отпускало только если посидеть несколько дней дома.
И так я жил много лет в уверенности, что ноги у меня неправильные, пока в городе не открылся "Триал Спорт" который официально представляет Лову в России. С тех пор ничего кроме Ловы, если не считать тапочек да туфель-сандалей, не ношу. Ноги зажили.

[Evgeniy1]

_

[Evgeniy1]

Насколько гибкая подошва у этих ботинок ?
При ходьбе сильно сгибается ?

[russel8]

У этих - достаточно гибкая. Резина не жёсткая.