Перепилим статьи википедии по фонарям!

xrennov · 14.06.2012, 12:58

Предлагаю конструктивную задачу - перепилить статью на википедии про тактический фонарь - http://ru.wikipedia.org/wik... это мрак и тихий ужос, чего стоит одна фраза "Один из недостатков фонарей, устанавливаемых на оружие, является то, что они всегда направлены параллельно стволу и, чтобы осветить объект, стрелку необходимо перенацелиться на него." То есть подствольники плохие, потому, что они подствольники. Ну тх десятилетней давности поражают.

Тут - http://ru.wikipedia.org/wik... тоже прекрасно.

Предлагаю запилить профильные тексты в этой теме для обновления википедии путём копи/паста.

Тексты делаем тут а потом доверяем вставлять их в вики добровольцу.

MOHAPX · 14.06.2012, 13:19

Попахивает войной правок)

xrennov · 14.06.2012, 13:27

Так по этому тема именно во флудилке, к вечеру авось чего-то напишу, посмотрим.

GoBliNuke · 14.06.2012, 13:39

Извините за офтопик, а у фонарёвки ж вроде своя вики была? Может, есть смысл туда усилия направить?

Admin · 14.06.2012, 13:41

GoBliNuke, да, была.... Но в связи с тем, что никто не захотел этим заниматься и за 1 год существования информации там было 0, она была временно отключена. Включить могу в любой момент.

GoBliNuke · 14.06.2012, 13:44

Admin, понЯл.
Подумалось, может, на волне, поднятой xrennov, народ посетит вдохновение наполнить её инфой навроде как тут: http://flashlightwiki.com/

Admin · 14.06.2012, 13:44

Включил http://wiki.fonarevka.ru/

Посмотрим....

xrennov · 14.06.2012, 13:52

В википедии не просто ноль, там минус.
2Admin для фонарёвочной вики надо создать список нужных статей. Сейчас посмотрел, там действительно ноль. Виной тому атомные рубрикаторы форума, по ним можно найти всё что надо, по этому вики и не наполняли.
По списку статей фонарйвка вики.
Пока пришло в голову следующее, часть информации из FAQов разделов следует скопировать туда, следует создать статьи про смену поколений светодиодов(желательно информативные), про применение фонарей в различных условиях и привести примеры различных конструкций фонарей(основных)

Admin · 14.06.2012, 13:55

xrennov, ну это не мое предложение наполнять Фонаревочную Вики. Хотите, наполняйте. Просто лично у меня нет ни времени ни сил еще и этим заниматься.

xrennov · 14.06.2012, 14:02

Тут стоит задуматься - а надо ли, сайт и так предельно информативен, всё доступно, поиск отличный, найти можно всё, викифонарёвка то не очень и нужна на самом деле.
НО, создать примерный список того о чём там надо создать статьи - можно, кто это будет писать и наполнять - вопрос открытый и никого конкретного я ввиду не имел.
А вот в википедии поправить статью необходимо, и сделать там под конец мааааленькую ссылочку на этот замечательный сайтег.

Admin · 14.06.2012, 14:06

решайте сами...

Joker12 · 14.06.2012, 17:18

Цитата:

Сообщение от xrennov :

"Один из недостатков фонарей, устанавливаемых на оружие, является то, что они всегда направлены параллельно стволу и, чтобы осветить объект, стрелку необходимо перенацелиться на него."

Вполне адекватная фраза.

dsche · 14.06.2012, 17:21

Цитата:

Сообщение от Joker12 :

Вполне адекватная фраза

Как минимум "устанавливаемых" следует заменить на "установленных"

Joker12 · 14.06.2012, 17:26

dsche

Ну может быть. Алексей, я вообще не уверен, что про тактические фонари что-то путного напишут. В силу отсутствия желания у специалистов боевого дела. Просто "фонаревщикам" писать такие статьи не надо, будет смешно.

dsche · 14.06.2012, 17:39

Joker12, я много-много лет назад пытался править статьи в википедии исходя из принципов достоверности и непредвзятости

Кончилось адскими забодай-процессами с модераторами, поражёнными православием головного мозга. Плюнул и ушёл оттуда.

Но если найдётся молодой и горячий искатель правды – отговаривать не буду.

Joker12 · 14.06.2012, 17:48

Молодой и горячий не напишет про мышечные тонусы и строение глаза и области зрения. Одно отвечает за стрельбу, второе за восприятие. Из моих знакомых никто не взялся за это дело. Или к примеру боевые пловцы, они имеют право на тактический фонарь ? Писать что, фонарь "имярек" будучи прилепленным на ствол держит отдачу, как-то банально и очень скучно. Понимаю занудно, но я злобный карлик.

Хотя правды ради - чего я лезу ,пусть делают что хотят.

MOHAPX · 14.06.2012, 18:27

Из вики:
Чёрный дрозд — птица, размером вдвое меньше галки, но вдвое больше воробья.

Прям загадка и отгадка!

Много там невнятных статей.

xrennov · 14.06.2012, 22:43

Ну я думаю что тактический и подствольный это несколько похожие вещи, то, что специфика боевого применения нам не известна - не меняет того факта, что статья википедиии - просто пипец. Как по мне хватит и упоминания что тактический фонарь используется для подсветки целей(в том числе в пнв) и дезориентации противника, этого достаточно.

Цитата:

Сообщение от Joker12 :

Цитата:

Сообщение от xrennov

"Один из недостатков фонарей, устанавливаемых на оружие, является то, что они всегда направлены параллельно стволу и, чтобы осветить объект, стрелку необходимо перенацелиться на него."

Вполне адекватная фраза.

Тактики созданы для подсветки зоны прицеливания, как смысл их существования может быть недостатком?

Joker12 · 14.06.2012, 22:57

xrennov

Я ничего против не имею. Правьте. Дело хорошее и нужное.

GoBliNuke · 15.06.2012, 12:11

Подредактировал заглавную страницу фонарёвочной вики, теперь там есть оглавление. xrennov прав, форум достаточно информативен, поэтому в статье "люмен" только поставил ссылку на FAQ. Похоже, так же логично поступить и с другими моментами, раскрытыми на форуме.

Повторюсь, мне думается, есть смысл сделать как на flashlightwiki.com - оставить пару тёплых (или нейтральных, или холодных ))) ) слов о каждом производителе (см. Manufacturers). Это не более, чем предложение новичка, да и то - только благодаря затишью на работе

14.06.2012, 14:02	10
xrennov Флешоголик в завязке. Регистрация: 07.08.2010 Последняя активность: 19.10.2021 21:39 Сообщений: 811 Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 16 Поблагодарили: 99 раз(а) в 38 сообщениях	Re: Перепилим статьи википедии по фонарям! Тут стоит задуматься - а надо ли, сайт и так предельно информативен, всё доступно, поиск отличный, найти можно всё, викифонарёвка то не очень и нужна на самом деле. НО, создать примерный список того о чём там надо создать статьи - можно, кто это будет писать и наполнять - вопрос открытый и никого конкретного я ввиду не имел. А вот в википедии поправить статью необходимо, и сделать там под конец мааааленькую ссылочку на этот замечательный сайтег.

14.06.2012, 17:48	16
Joker12 Surefire лучший в мире ! Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 02.02.2016 22:13 Сообщений: 924 Записей в дневнике: 11 Сказал(а) спасибо: 82 Поблагодарили: 505 раз(а) в 118 сообщениях	Re: Перепилим статьи википедии по фонарям! Молодой и горячий не напишет про мышечные тонусы и строение глаза и области зрения. Одно отвечает за стрельбу, второе за восприятие. Из моих знакомых никто не взялся за это дело. Или к примеру боевые пловцы, они имеют право на тактический фонарь ? Писать что, фонарь "имярек" будучи прилепленным на ствол держит отдачу, как-то банально и очень скучно. Понимаю занудно, но я злобный карлик. Хотя правды ради - чего я лезу ,пусть делают что хотят. [Исправлено: Joker12, 14.06.2012 в 17:54]

14.06.2012, 12:58	1
xrennov Флешоголик в завязке. Регистрация: 07.08.2010 Последняя активность: 19.10.2021 21:39 Сообщений: 811 Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 16 Поблагодарили: 99 раз(а) в 38 сообщениях	Перепилим статьи википедии по фонарям! Предлагаю конструктивную задачу - перепилить статью на википедии про тактический фонарь - http://ru.wikipedia.org/wik... это мрак и тихий ужос, чего стоит одна фраза "Один из недостатков фонарей, устанавливаемых на оружие, является то, что они всегда направлены параллельно стволу и, чтобы осветить объект, стрелку необходимо перенацелиться на него." То есть подствольники плохие, потому, что они подствольники. Ну тх десятилетней давности поражают. Тут - http://ru.wikipedia.org/wik... тоже прекрасно. Предлагаю запилить профильные тексты в этой теме для обновления википедии путём копи/паста. Тексты делаем тут а потом доверяем вставлять их в вики добровольцу. __________________ Мне плевать - какое оно есть, я знаю каким оно должно быть!!! P.S. Подайте страждущему флешаголику топовый фонарик на тестирование. [Исправлено: xrennov, 14.06.2012 в 13:05]

14.06.2012, 13:19	2
MOHAPX Регистрация: 08.06.2011 Последняя активность: 02.11.2023 21:50 Сообщений: 7357 Сказал(а) спасибо: 1935 Поблагодарили: 2291 раз(а) в 1027 сообщениях	Re: Перепилим статьи википедии по фонарям! Попахивает войной правок) __________________ Светомодуль (светодиод vs драйвер) на основе форумной понижайки Велофара на кластере 3*Cree XM-L для фрирайда

14.06.2012, 13:27	3
xrennov Флешоголик в завязке. Регистрация: 07.08.2010 Последняя активность: 19.10.2021 21:39 Сообщений: 811 Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 16 Поблагодарили: 99 раз(а) в 38 сообщениях	Re: Перепилим статьи википедии по фонарям! Так по этому тема именно во флудилке, к вечеру авось чего-то напишу, посмотрим.

14.06.2012, 13:39	4
GoBliNuke RadioAlert.ru Регистрация: 06.08.2010 Последняя активность: 27.08.2024 11:47 Сообщений: 341 Сказал(а) спасибо: 267 Поблагодарили: 89 раз(а) в 59 сообщениях	Re: Перепилим статьи википедии по фонарям! Извините за офтопик, а у фонарёвки ж вроде своя вики была? Может, есть смысл туда усилия направить? __________________

14.06.2012, 13:41	5
Admin Администратор Регистрация: 17.05.2010 Сообщений: 18407 Сказал(а) спасибо: 4330 Поблагодарили: 10643 раз(а) в 2539 сообщениях	Re: Перепилим статьи википедии по фонарям! GoBliNuke, да, была.... Но в связи с тем, что никто не захотел этим заниматься и за 1 год существования информации там было 0, она была временно отключена. Включить могу в любой момент.

14.06.2012, 13:44	6
GoBliNuke RadioAlert.ru Регистрация: 06.08.2010 Последняя активность: 27.08.2024 11:47 Сообщений: 341 Сказал(а) спасибо: 267 Поблагодарили: 89 раз(а) в 59 сообщениях	Re: Перепилим статьи википедии по фонарям! Admin, понЯл. Подумалось, может, на волне, поднятой xrennov, народ посетит вдохновение наполнить её инфой навроде как тут: http://flashlightwiki.com/

14.06.2012, 13:52	8
xrennov Флешоголик в завязке. Регистрация: 07.08.2010 Последняя активность: 19.10.2021 21:39 Сообщений: 811 Записей в дневнике: 3 Сказал(а) спасибо: 16 Поблагодарили: 99 раз(а) в 38 сообщениях	Re: Перепилим статьи википедии по фонарям! В википедии не просто ноль, там минус. 2Admin для фонарёвочной вики надо создать список нужных статей. Сейчас посмотрел, там действительно ноль. Виной тому атомные рубрикаторы форума, по ним можно найти всё что надо, по этому вики и не наполняли. По списку статей фонарйвка вики. Пока пришло в голову следующее, часть информации из FAQов разделов следует скопировать туда, следует создать статьи про смену поколений светодиодов(желательно информативные), про применение фонарей в различных условиях и привести примеры различных конструкций фонарей(основных) [Исправлено: xrennov, 14.06.2012 в 13:57]

14.06.2012, 13:55	9
Admin Администратор Регистрация: 17.05.2010 Сообщений: 18407 Сказал(а) спасибо: 4330 Поблагодарили: 10643 раз(а) в 2539 сообщениях	Re: Перепилим статьи википедии по фонарям! xrennov, ну это не мое предложение наполнять Фонаревочную Вики. Хотите, наполняйте. Просто лично у меня нет ни времени ни сил еще и этим заниматься.

14.06.2012, 14:06	11
Admin Администратор Регистрация: 17.05.2010 Сообщений: 18407 Сказал(а) спасибо: 4330 Поблагодарили: 10643 раз(а) в 2539 сообщениях	Re: Перепилим статьи википедии по фонарям! решайте сами...

14.06.2012, 17:26	14
Joker12 Surefire лучший в мире ! Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 02.02.2016 22:13 Сообщений: 924 Записей в дневнике: 11 Сказал(а) спасибо: 82 Поблагодарили: 505 раз(а) в 118 сообщениях	Re: Перепилим статьи википедии по фонарям! dsche Ну может быть. Алексей, я вообще не уверен, что про тактические фонари что-то путного напишут. В силу отсутствия желания у специалистов боевого дела. Просто "фонаревщикам" писать такие статьи не надо, будет смешно.

14.06.2012, 17:39	15
dsche Регистрация: 13.11.2010 Последняя активность: Сегодня 14:04 Сообщений: 14298 Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1065 Поблагодарили: 4271 раз(а) в 2227 сообщениях	Re: Перепилим статьи википедии по фонарям! Joker12, я много-много лет назад пытался править статьи в википедии исходя из принципов достоверности и непредвзятости Кончилось адскими забодай-процессами с модераторами, поражёнными православием головного мозга. Плюнул и ушёл оттуда. Но если найдётся молодой и горячий искатель правды – отговаривать не буду.

14.06.2012, 18:27	17
MOHAPX Регистрация: 08.06.2011 Последняя активность: 02.11.2023 21:50 Сообщений: 7357 Сказал(а) спасибо: 1935 Поблагодарили: 2291 раз(а) в 1027 сообщениях	Re: Перепилим статьи википедии по фонарям! Из вики: Чёрный дрозд — птица, размером вдвое меньше галки, но вдвое больше воробья. Прям загадка и отгадка! Много там невнятных статей.

14.06.2012, 22:57	19
Joker12 Surefire лучший в мире ! Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 02.02.2016 22:13 Сообщений: 924 Записей в дневнике: 11 Сказал(а) спасибо: 82 Поблагодарили: 505 раз(а) в 118 сообщениях	Re: Перепилим статьи википедии по фонарям! xrennov Я ничего против не имею. Правьте. Дело хорошее и нужное.

15.06.2012, 12:11	20
GoBliNuke RadioAlert.ru Регистрация: 06.08.2010 Последняя активность: 27.08.2024 11:47 Сообщений: 341 Сказал(а) спасибо: 267 Поблагодарили: 89 раз(а) в 59 сообщениях	Re: Перепилим статьи википедии по фонарям! Подредактировал заглавную страницу фонарёвочной вики, теперь там есть оглавление. xrennov прав, форум достаточно информативен, поэтому в статье "люмен" только поставил ссылку на FAQ. Похоже, так же логично поступить и с другими моментами, раскрытыми на форуме. Повторюсь, мне думается, есть смысл сделать как на flashlightwiki.com - оставить пару тёплых (или нейтральных, или холодных ))) ) слов о каждом производителе (см. Manufacturers). Это не более, чем предложение новичка, да и то - только благодаря затишью на работе