|
|
Результаты опроса: Оптимальный интерфейс управления яркостью фонаря. | |||
Дискретное циклическое кнопочное управление. | 23 | 31.51% | |
Управление + / - независимыми кнопками или качелькой. | 17 | 23.29% | |
Магнитное кольцо с плавным управлением, стендбаем + кнопка основного вкл. / выкл.. | 12 | 16.44% | |
Магнитное кольцо с дискретными уровнями, стендбаем + кнопка основного вкл. / выкл.. | 8 | 10.96% | |
Магнитное кольцо с дискретными уровнями и стендбаем. | 6 | 8.22% | |
Магнитное кольцо с плавным управлением и стендбаем. | 5 | 6.85% | |
Плавное циклическое кнопочное управление + / - . | 2 | 2.74% | |
Голосовавшие: 73. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос |
|
|
15832 66 6 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
24.09.2012, 01:43 | 1 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 24.05.2011 Последняя активность: 09.07.2014 03:03 Адрес: Москва
Сообщений: 1062
Сказал(а) спасибо: 159
Поблагодарили: 86 раз(а) в 67 сообщениях
|
Оптимальная конструкция интерфейса.
Господа, попробовав всевозможные (кроме гироскопического и голосового) способы управления фонарями, для себя безоговорочно выбрал магнитное кольцо. И это при том, что ранние его реализации, в отличие от современных, были неэкономичны в стендбае. Какие же основные достоинства у магнитного кольца?
1) Плавное изменение яркости во всём диапазоне. 2) Желаемая скорость этого изменения, вплоть до мгновенного включения максимальной яркости. 3) Интуитивно понятное управление - не надо запоминать алгоритмы переключений (что необходимо при голововерчении или однокнопочном управлении с разными задержками). 4) Невозможность промахнуться с минимальным или максимальным уровнем, что бывает в циклическом кнопочном исполнении. 5) Невозможность ошибиться при уменьшении или увеличении яркости, что бывает в двухнопочном интерфейсе + / - при попадании пальца не на тут кнопку или не ту сторону качельки. Итак, предлагаю проголосовать за тот или иной тип управления или их сочетание.
__________________
Это не солнце светит... Это что-то ещё. |
Поблагодарили: 1 раз |
lux-rc.com (24.09.2012)
|
24.09.2012, 02:10 | 2 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:50 Адрес: Питер
Сообщений: 31637
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15467
Поблагодарили: 33512 раз(а) в 12493 сообщениях
|
Re: Оптимальная конструкция интерфейса.
Теоретически - одна или две тактовые кнопки с программируемыми режимами и многоходовым доступом.
Практически - увы, две линии режимов с обратной кликалкой. Потому что они есть в очень хорошо реализованном виде |
24.09.2012, 02:11 | 3 |
Администратор
Регистрация: 17.05.2010 Адрес: Москва
Сообщений: 18905
Сказал(а) спасибо: 4325
Поблагодарили: 10615 раз(а) в 2535 сообщениях
|
Re: Оптимальная конструкция интерфейса.
Щас на главную страницу на сутки выведу голосовалку, дабы собрать больше мнений.
|
Поблагодарили: 1 раз |
Кошкодав (24.09.2012)
|
24.09.2012, 02:12 | 4 |
закрыто
|
Re: Оптимальная конструкция интерфейса.
не нашел вариант за который мог бы отдать голос.
В моем понимании - однозначно кнопочное, но программируемое управление. В идеале такое, где я сам задаю алгоритм |
24.09.2012, 02:25 | 5 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 24.05.2011 Последняя активность: 09.07.2014 03:03 Адрес: Москва
Сообщений: 1062
Сказал(а) спасибо: 159
Поблагодарили: 86 раз(а) в 67 сообщениях
|
Re: Оптимальная конструкция интерфейса.
|
24.09.2012, 07:18 | 6 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Оптимальная конструкция интерфейса.
нет варианта "всё фигня".
осчущение, что хочется протолкнуть именно магнитное кольцо - 4 из 7 вариантов. вариантов пока в голосовалке 3 - одна кнопка, две кнопки, кольцо
__________________
трол. |
24.09.2012, 07:52 | 7 |
Регистрация: 08.06.2011 Последняя активность: 02.11.2023 21:50 Адрес: Украина
Сообщений: 7396
Сказал(а) спасибо: 1935
Поблагодарили: 2291 раз(а) в 1027 сообщениях
|
Re: Оптимальная конструкция интерфейса.
Нет кнопочного нециклического варианта. По режимам можно гулять туда-сюда разными двойными нажатиями, удержаниями... Да вообще чего угодно напридумывать.
|
24.09.2012, 09:15 | 8 |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Сегодня 06:28 Адрес: Москва
Сообщений: 10644
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1285
Поблагодарили: 3616 раз(а) в 1711 сообщениях
|
Re: Оптимальная конструкция интерфейса.
у solarforce skyline неплохо сделан кнопочный интерфейс. Не идеал, но неплохо.
__________________
►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум. |
24.09.2012, 09:24 | 9 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Оптимальная конструкция интерфейса.
это для тех, кто чётко представляет, что ему нужно. или свет или строб (или темнота . свет настроил под задачу и пользуйся "тактически"
а кто не представляет, те хотят "режимов побольше, чтоб выбрал под себя удобный (типа он в куче всегда найдётся), а остальное чтоб не мешалось" |
24.09.2012, 09:42 | 10 |
Желаю странного
Регистрация: 11.03.2011 Последняя активность: 16.03.2024 01:59 Адрес: Подольск
Сообщений: 6629
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях
|
Re: Оптимальная конструкция интерфейса.
Зачем?
ИМХО, для относительно большого фонаря дискретное кольцо + торцевая силовая. Для маленьких фонарей -- тактическая кнопка с UI, как у HDS. Кстати еще вопрос, где кольцо -- у головы или у хвоста?
__________________
А у малиновой девочки взгляд Откровенней, чем сталь клинка. Мои:Surefire C2 mod, M6LT, EB2T-A-TAN, U2, E2DL, L1, L2, Z2L, HS1-B-SL, G2X Pro x2, G2-YL, E1L, E1E-BK, E2E, M951, M952, HL1C; FiveMega M4 z46 mod, Leef P6T LF HO-M6R mod; Solarforce L2m, L2X, L4X mod x3; PeakLogan 17500/AA 219; StreamLight Sidewinder II; Fenix LD10; EagleTac G25C2, Olight smini cu, YLP Panda2CRI |
24.09.2012, 10:08 | 11 |
Увлеченный
Регистрация: 31.10.2011 Последняя активность: 06.11.2018 10:53 Адрес: Ростов-Дон
Сообщений: 453
Сказал(а) спасибо: 26
Поблагодарили: 53 раз(а) в 37 сообщениях
|
Re: Оптимальная конструкция интерфейса.
|
24.09.2012, 10:28 | 12 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Оптимальная конструкция интерфейса.
|
24.09.2012, 10:42 | 14 |
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20466
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
Re: Оптимальная конструкция интерфейса.
|
24.09.2012, 11:20 | 15 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 24.05.2011 Последняя активность: 09.07.2014 03:03 Адрес: Москва
Сообщений: 1062
Сказал(а) спасибо: 159
Поблагодарили: 86 раз(а) в 67 сообщениях
|
Re: Оптимальная конструкция интерфейса.
Возможно, подсознательное желание. Предлагаю всем миром составить более адекватную голосовалку. Попрошу Админа заменить, так как сам не разобрался, как это сделать.
|
24.09.2012, 11:22 | 16 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 24.05.2011 Последняя активность: 09.07.2014 03:03 Адрес: Москва
Сообщений: 1062
Сказал(а) спасибо: 159
Поблагодарили: 86 раз(а) в 67 сообщениях
|
Re: Оптимальная конструкция интерфейса.
|
24.09.2012, 11:27 | 17 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:50 Адрес: Питер
Сообщений: 31637
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15467
Поблагодарили: 33512 раз(а) в 12493 сообщениях
|
Re: Оптимальная конструкция интерфейса.
Цитата:
И тогда уж добавить разных других интересных колец, типа скорпиона. Потому что просто вариантов интерфейса огромное количество. https://forum.fonarevka.ru/... а разных "подвариантов" - которые, собственно, и определяют удобство конкретного интерфейса - еще больше. |
|
24.09.2012, 11:31 | 19 |
Корректор
Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Сегодня 06:28 Адрес: Москва
Сообщений: 10644
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1285
Поблагодарили: 3616 раз(а) в 1711 сообщениях
|
Re: Оптимальная конструкция интерфейса.
Вообще склоняюсь к кольцу в хвосте а-ля скорпион/гладиус. Но это теоретическое мнение, в руках не держал.
Плавно или ступенчато - не уверен, но однозначно поведение кольца должно быть в гармонии с поведением света, а не как в той же ультре. |
24.09.2012, 11:32 | 20 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 06:50 Адрес: Питер
Сообщений: 31637
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15467
Поблагодарили: 33512 раз(а) в 12493 сообщениях
|
Re: Оптимальная конструкция интерфейса.
Кстати для любителей колец - в продаже появился Niteye MSС20
http://goinggear.com/niteye... как раз с кольцехвостом PS. Вот только мунлайт они забыли положить Еще один фонарь вычеркиваем из хотелок... [Исправлено: fnksb, 24.09.2012 в 11:45] |