Тритиевые источники света: действительно ли безопасны?

iLink · 02.02.2016, 15:56

Наткнулся на видеоролик с исследованием безопасности разнообразных тритиевых брелоков, палочек и прочих автономно-светящихся мелочевок.

Конечно, исследование не научно-лабораторное, но и дилетантским его назвать нельзя: человек обладает знаниями и разнообразными приборами, подкован в терминах — одного этого достаточно, чтобы, как минимум, задуматься.

видео

Exploder · 02.02.2016, 16:06

Цитата:

Сообщение от iLink :

Наткнулся на видеоролик с исследованием безопасности разнообразных тритиевых брелоков, палочек и прочих автономно-светящихся мелочевок.

Конечно, исследование не научно-лабораторное, но и дилетантским его назвать нельзя: человек обладает знаниями и разнообразными приборами, подкован в терминах — одного этого достаточно, чтобы, как минимум, задуматься.

видео

Тритий фонит по бете, а она полностью улавливается корпусом брелка...

iLink · 02.02.2016, 16:07

Цитата:

Сообщение от Exploder :

Тритий фонит по бете, а она полностью улавливается корпусом брелка...

Вы не смотрели видео.

Exploder · 02.02.2016, 16:13

Цитата:

Сообщение от iLink :

Вы не смотрели видео.

Я увидел какого то идиота, который себе морду фонариком подсвечивает и понял, что мнение этого человека о чем либо для меня имеет сомнительную ценность, выключил... Вообще в идеале в книжках по физике нужно правду про радиацию искать

iLink · 02.02.2016, 16:18

Цитата:

Сообщение от Exploder :

... выключил... Вообще в идеале в книжках по физике нужно правду про радиацию искать

Понимаете, я здесь не представляю ни его ни свои интересы. Вы признались что видео не досмотрели и для вас case closed. Предмета парировать с вами не вижу.

Exploder · 02.02.2016, 16:32

Цитата:

Сообщение от iLink :

Понимаете, я здесь не представляю ни его ни свои интересы. Вы признались что видео не досмотрели и для вас case closed. Предмета парировать с вами не вижу.

Заметно большую опасность представляют старые часы, выключатели прочая ерунда с светомассой постоянного действия, это штука очень сильно фонит по альфе и не всегда закрыта чем либо....А еще эта краска может облупиться и проглотиться или вдохнуться, тогда точно ничего хорошего не будет.

Alexandr8253 · 02.02.2016, 16:33

Не, мужик на видео толковый(работает в радиологической лабе), просто пошутить любит. А что до брелка, то советую не париться. Но носить рядом с бубенцами и родимым пятнам всё же не надо. Гранитный столик на кухне будет в десятки раз опасней этого брелочка.
Вообще штука зачётная: батареек не надо, светится не зависимо от параметров внешней среды. Главный минус - цена.

Exploder, +1. Всё верно. СПД куда опаснее.

iLink · 02.02.2016, 16:44

Цитата:

Сообщение от Exploder :

Заметно большую опасность представляют старые часы, выключатели прочая ерунда с светомассой постоянного действия

Ну это отдельная тема.
У знакомого есть будильник советский. Весь ночью светится, мой РД1706 показывает в самой близи от него незначительное превышние, около 0,45 мкЗв/ч. Больше проверить не на чем, дома вроде все чисто, чего не скажешь о рентген-кабинете во время экспозиции – запищил огого (цифры не успел увидеть, т.к. меня обследовали).

Tankist_20 · 02.02.2016, 16:47

Ну вот, на рентген не ходим. (А также не едим вредного, не пьем нефильтрованного и пр.) Берем лопату и плавно перемещаемся на кладбище!

iLink · 02.02.2016, 16:47

Цитата:

Сообщение от Alexandr8253 :

...Но носить рядом с бубенцами и родимым пятнам всё же не надо...

Именно это и был мой основной тезис при создании темы – нюансы, таки, есть!

iLink · 02.02.2016, 16:49

Цитата:

Сообщение от Tankist_20 :

Ну вот, на рентген не ходим...

Там выдержка 0,3 сек, со слов врача.
Я вот все время забываю взять дозиметр в самолет и замерить у окна...

Rocklight · 02.02.2016, 16:52

У нас накупили такие брелки в конторе в Китае. Эм... люди занимаются атомной энергетикой... и упакованы различной аппаратурой, носить при себе не стали, висят в операционных залах и коридорчиках.

Я долго расспрашивал почему. Общий тезис: "тритий дорог, поэтому опасен!".

Что уж там внутрях в реальности я не дознался.

Медветь · 02.02.2016, 17:00

Цитата:

Сообщение от Tankist_20 :

..не пьем нефильтрованного..

Но-но!!!
Нефильтрованное - наше всё!

..как, впрочем, и синяя изолента..

..по сабжу - а оно нам надо?

iLink · 02.02.2016, 17:01

Цитата:

Сообщение от Rocklight :

Общий тезис: "тритий дорог, поэтому опасен!".

В видео говорится, что опасность как раз таки в том, что помимо дорогого трития, в брелок, возможно, добавляют дешевые газы–отходы. Это всего лишь версия, но версия имеет право на существование, раз уж точные приборы пищат (а поидее не должны).

Tankist_20 · 02.02.2016, 17:03

iLink, предлагаю простое правило для сохранности так сказать. "Сомневаюсь - не беру".

galex · 02.02.2016, 17:09

Цитата:

Сообщение от Exploder :

а она полностью улавливается корпусом брелка

до тех пор пока этот корпус герметичен. а случай разгерметизации был как минимум один. тут. на форуме. у сержа

iLink · 02.02.2016, 17:11

Цитата:

Сообщение от Tankist_20 :

iLink, предлагаю простое правило для сохранности так сказать. "Сомневаюсь - не беру".

Я нисколькто не сомеваюсь. Просто поделился исследованием.

iLink · 02.02.2016, 17:14

Цитата:

Сообщение от galex :

до тех пор пока этот корпус герметичен. а случай разгерметизации был как минимум один. тут. на форуме. у сержа

После разгерметизации как раз безопасно. В видео об этом говорится.
Речь в видео о том, что фончик есть в герметичном корпусе.

Чеширский мышь · 02.02.2016, 17:50

Цитата:

Сообщение от iLink :

чего не скажешь о рентген-кабинете во время экспозиции – запищил огого (цифры не успел увидеть, т.к. меня обследовали).

Мог электромагнитный импульс словить, описывали у некоторых моделей радиометров такой глюк.

Alexandr8253 · 02.02.2016, 18:01

Цитата:

Сообщение от iLink :

помимо дорогого трития, в брелок, возможно, добавляют дешевые газы–отходы

Их добавляют не специально. Полностью отделить тритий от других газов не получится. Всегда будет мизерная примесь чего-то левого. Просто где фильтруют лучше а где хуже.

Цитата:

Сообщение от iLink :

раз уж точные приборы пищат (а по идее не должны).

Они не точные, они специфичные, т.е. с расширенным энергетическим диапазоном по гамма-излучению.

02.02.2016, 16:52	12
Rocklight Ветеран Фонарёвки Регистрация: 11.05.2012 Последняя активность: 01.04.2019 17:22 Сообщений: 5146 Сказал(а) спасибо: 1116 Поблагодарили: 1652 раз(а) в 958 сообщениях	Re: Тритиевые источники света: действительно ли безопасны? У нас накупили такие брелки в конторе в Китае. Эм... люди занимаются атомной энергетикой... и упакованы различной аппаратурой, носить при себе не стали, висят в операционных залах и коридорчиках. Я долго расспрашивал почему. Общий тезис: "тритий дорог, поэтому опасен!". Что уж там внутрях в реальности я не дознался.

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

02.02.2016, 15:56	1
iLink Новичок Регистрация: 31.01.2016 Последняя активность: 21.09.2016 10:13 Адрес: MSK Сообщений: 17 Сказал(а) спасибо: 7 Поблагодарили: 0 раз(а) в 0 сообщениях	Тритиевые источники света: действительно ли безопасны? Наткнулся на видеоролик с исследованием безопасности разнообразных тритиевых брелоков, палочек и прочих автономно-светящихся мелочевок. Конечно, исследование не научно-лабораторное, но и дилетантским его назвать нельзя: человек обладает знаниями и разнообразными приборами, подкован в терминах — одного этого достаточно, чтобы, как минимум, задуматься. видео [Исправлено: iLink, 02.02.2016 в 15:57]

02.02.2016, 16:33	7
Alexandr8253 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 04.04.2011 Последняя активность: Сегодня 02:59 Адрес: Новосибирск Сообщений: 1955 Сказал(а) спасибо: 501 Поблагодарили: 1058 раз(а) в 514 сообщениях	Re: Тритиевые источники света: действительно ли безопасны? Не, мужик на видео толковый(работает в радиологической лабе), просто пошутить любит. А что до брелка, то советую не париться. Но носить рядом с бубенцами и родимым пятнам всё же не надо. Гранитный столик на кухне будет в десятки раз опасней этого брелочка. Вообще штука зачётная: батареек не надо, светится не зависимо от параметров внешней среды. Главный минус - цена. Exploder, +1. Всё верно. СПД куда опаснее. __________________ Конвой S2+, S3; НеБоруит D10 с драйвером Тамагочи; Fenix CL20; Olight S1 NW; Krill AA; SureFire E1B(110/5), G2, 6P; ФСС-014(NW mod); Skilhunt E3A; МЕТЕОР(219C); Unicorn 1.0; IF25; TD01C [Исправлено: Alexandr8253, 02.02.2016 в 16:34] Причина: упд

02.02.2016, 16:47	9
Tankist_20 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07 Сообщений: 14455 Сказал(а) спасибо: 8046 Поблагодарили: 3817 раз(а) в 2645 сообщениях	Re: Тритиевые источники света: действительно ли безопасны? Ну вот, на рентген не ходим. (А также не едим вредного, не пьем нефильтрованного и пр.) Берем лопату и плавно перемещаемся на кладбище!

02.02.2016, 17:03	15
Tankist_20 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 08.10.2011 Последняя активность: 02.12.2019 14:07 Сообщений: 14455 Сказал(а) спасибо: 8046 Поблагодарили: 3817 раз(а) в 2645 сообщениях	Re: Тритиевые источники света: действительно ли безопасны? iLink, предлагаю простое правило для сохранности так сказать. "Сомневаюсь - не беру".