[Barabas]

 Сообщение от ksan :

Это, вроде бы, всем очевидно, но на эти грабли наступают многие, не только ЯЛ.
Суета того не стоит. Пока с одной стороны кнопка, а с другой заглушка ничего не изменится.

Очевидно то, что у многих производителей слепая узнаваемость получается «неудачно»? Согласен. Но я же говорю о конкретном фонаре и как это реализовано у него. И контекст: «у многих также плохо, а то и хуже», не оправдывает отсутствие усилий в направлении повышения узнаваемости.

ksan, ничто же не мешает производителю приложить интеллектуальное усилие на этапе планирования, модели, опытных образцов, предпринять хоть какие-то меры, направленные на повышение слепой узнаваемости? Сделать фрезеровку, изменить размерность, иное - видимое, реализованное в металле? Пусть реализованное решение не удалось, но хоть палец о палец ударялся.
А в Свифте палец о палец ударялся? Судя по симметричной болванке - нет.

 Сообщение от ksan :

С чего бы вдруг рядовому покупателю делать такой вывод?
Покупать несколько экземпляров, сравнивать аналоги от разных производителей, лезть в потроха работающей новой вещи?

Я говорил в контексте постоянства высокого качества производства конкретного производителя.

 Сообщение от ksan :

Вообще, почитав этот обзор, складывается впечатление что фонарь - г@vно

Как реализованы конкретные заглушка и накладка кнопки - говно (для меня), руководствуясь вашим определением. Другие имеют право на собственные выводы.

ksan, вы сознательно манипулируете? Или само-собой так получается?))
Поясню позицию: то, что отдельный агрегат устройства исполнен плохо, не говорит того, что всё устройство плохое. Это зависит от, например, приоритетности данного агрегата для конкретного пользователя. Если пользователю приоритетна водозащита фонаря, пыле-водозащита гнезда зарядки и он решает, что затычка зарядки в фонаре реализована плохо, то, возможно, и весь фонарь будет ему неприемлем. Другому будут приоритетны другие характеристики, а реализация затычки - вторична, так и фонарь будет ого-го.
Ну, если совсем наглядно: дайте фонарь, например, Медветь’ю и сравните его мнение о заглушке с мнением маркетологов ЯЛа.)

 Сообщение от ksan :

Вы сравниваете сабж с аналогом. Представьте, что с одним из придется расстаться навсегда. Что вы выбираете?

Я сравниваю сабж с низом эконом-сегмента - Софирнами, Конвоями.) Куда уж больше преференций давать.))
Представьте, что вы - один на необитаемом острове который день. А из еды - только выброшенный на берег уже протухший кит. Вы будете его есть, чтобы не умереть с голода?
Ваш вопрос такого же манипулятовного характера.)




ksan, заранее сорри, если вдруг показалось резко. Обидеть нет задачи.

[Медветь]

Barabas, не нужен мне ЭТОТ фонарь. Я сразу сказал - если аналогичный, то на 21700 и без встроенной зарядки.

[ksan]

 Сообщение от Barabas :

манипулируете

Чем\кем я манипулирую?
Вы постарались на обзор, зацепились за отдельные потребительские качества и не выразив мнения о продукте в целом делаете выводы\даете оценку. Ну и скажите, что это ИМХО и ни на что не претендуете ясно и четко.
Но все равно без обозревания света и управления будет недовложение и перекос.

 Сообщение от Barabas :

слепая узнаваемость

Что это?
Вижу БМВзапорожец - деньги есть - хватаю не глядя, и не думаю про ауди и фолкс? Оно надо?
Может быть, но это не будет бюджетно, если вам не нужен именно БМВ

 Сообщение от Barabas :

кит

Я правильно понял, что это аналог ЯЛ?
В любом случае, будет интересно ваше мнение про фонарь в целом
И если мой предыдущий вопрос сложен, то вот попроще:
Что, по вашему, лучше - сабж или софирн?

А судить, что там у ЯЛ лучше\хуже, что получилось и что нет и что они курят при проектировании - это надо внутреннюю их кухню знать, ну и статистику от пользовател

Впрочем, где-то [лежит моя тема "Темная сторона Яркого луча", можно все туда свалить

Но с тех времен мало что изменилось

[Virgo_Style]

 Сообщение от Barabas :

Надеюсь, что Virgo откроет мне доступ к бессрочной коррекции первого своего поста.

Кто я такой, чтобы разрушать чьи-то надежды? Даже если возможности открывать доступ для редактирования постов у меня нет и никогда не было.

[fnksb]

 Сообщение от Barabas :

Очевидно то, что у многих производителей слепая узнаваемость получается «неудачно»? Согласен. Но я же говорю о конкретном фонаре и как это реализовано у него. И контекст: «у многих также плохо, а то и хуже», не оправдывает отсутствие усилий в направлении повышения узнаваемости.

Тут отдельная прелесть в том, что дизайн Swift магистрально повторяет как раз лучшие образцы существующих компактных TIR-дальнобоев. Таких как Manker MC13-2 или Thrunite Catapult Mini.
У которых - при сохранении очень компактного размера и при этом хорошей даьнобойности - есть выраженное выделение зоны кнопки, позволяющее мгновенно ее находить наощупь. Но с тем нюансом, что выступов два, и сходу не совсем ясно, что там кнопка, а что зарядка. И тут, действительно, надо или жать с двух сторон сразу, или дополнительно подключать ориентировку по клипсе для их различения.
Аналогичная особенность, скажем, есть и Skilhunt EC200/EC200S - не дальнобое, но тоже одном из лучших современных фонарей.
И, кстати, на примере этих фонарей хорошо видно, что ни использование другого материала кнопки (манкер, трунайт), ни дополнительная текстурированность накладки (скилхант) - принципиально на различение кнопки и зарядки не влияют. Что на скилханте, что на манкере - примерно так же путаешься между кнопкой и зарядкой, если просто не глядя взять фонарь в руку.
Там надо кнопку или сильно больше делать, с очень явным углублением вокруг нее, или добавлять выраженный выступ только под кнопку - но и то, и другое сложно сделать компактно.

Что же касается фонарей с круглой башкой - таких так Sofirn IF22A, Noctigon DM11, FireflyLite T1R - то у них и этого выступа-выделения зоны кнопки нет. Там если в темноте взять фонарь в руку - вообще сходу непонятно, где же там кнопка, и надо крутить-искать-щупать (или смотреть), чтобы ее найти.

.............................

Поэтому забавно, что в упрек Swift ставится то, что он дизайном магистрально похож на лучшие (на данный момент) фонари в своем классе. А не представляет собой нечто другое непонятно что.

А уж в сочетании с жалобой, что компактный фонарь получился слишком компактным - смотрится особенно забавно.

[zazara]

 Сообщение от fnksb :

А уж в сочетании с жалобой, что компактный фонарь получился слишком компактным - смотрится особенно забавно.

Один из постоянно упоминаемых недостатков M43 - та же недостаточная длина.
Но это придирки - у кого рука чуть поменьше, тому Swift в самый раз.
А для узнавания стороны надо выфрезеровать "целик" у зарядки и "мушку" у кнопки. Или те же продольные канавки использовать.

[AEDe]

Сделай коротким - будут жаловаться что короткий , сделай длинным - будут жаловаться,что длинный. Кудаж без этого.

[Товарищ генерал]

 Сообщение от AEDe :

Сделай коротким - будут жаловаться что короткий , сделай длинным - будут жаловаться,что длинный.

Прямо про ТС.