|
|
![]() ![]() |
|
|
![]() ![]() ![]() ![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
|
![]() Цитата:
Ты скинул бимшот а не фотографию. фотография делается на выдержке, фонарь же перемещается, покрываю всю площадь кадра. Нет конкуренции в подземной съемке, в фотографии длинных ходов и т.д. звучит как-то странно, сравнивать людей с миллионами мух, в данном вопросе. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
можно, но есть два момента:
1. линзованые фонари есть готовые, и стоят дешево. 2. Тир линза может дать аналогичный засвет, но теряется возможность фокусировки и свечения вдаль. если я буду делать себе видеосвет, конечно я его сделаю на ТИР-линзах, это технлогичнее. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
||
Начитанный пони
Регистрация: 25.11.2010 Последняя активность: 31.10.2016 03:47 Адрес: Москва
Сообщений: 6794
Записей в дневнике: 18 Сказал(а) спасибо: 1790
Поблагодарили: 1363 раз(а) в 892 сообщениях
|
![]() Цитата:
Цитата:
Это же стандарт для любого коллиматора на угол больше 30-40 градусов. Единственно верный ответ на "пипл хавает" же. В светодиодные лампочки часто ставят неплохие коллиматоры, дающие ровную засветку на 30-60-90 градусов. Перед линзами у них два достоинства: хорошая эффективность и плавный край светового пятна. И совершенно случайно сделаны как говно. Дешёвые фонари есть разные, тащемта.
__________________
Всё написанное может быть ошибочно. Who needs calories when you can have lumens? [Исправлено: John Jack, 27.12.2012 в 15:29] |
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
Господа,
Я ходил с линзовиками по очень сложным рельефам местности, в силу специфики своих увлечений! И скажу, что это намного удобнее чем ходить с фонарем с "гауссовой" засветкой. аргумент принят? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Желаю странного
Регистрация: 11.03.2011 Последняя активность: 16.03.2024 01:59 Адрес: Подольск
Сообщений: 6581
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях
|
![]()
Mauser, аргумент конечно принят, но то что удобно одному человеку совершенно не обязательно должно быть удобнее для большинства. А иногда и для самого человека в силу незнания альтернатив / убежденности. Но это вообще, а в частности, можно хотя бы общие ТТХ и тех и других фонарей?
__________________
А у малиновой девочки взгляд Откровенней, чем сталь клинка. Мои:Surefire C2 mod, M6LT, EB2T-A-TAN, U2, E2DL, L1, L2, Z2L, HS1-B-SL, G2X Pro x2, G2-YL, E1L, E1E-BK, E2E, M951, M952, HL1C; FiveMega M4 z46 mod, Leef P6T LF HO-M6R mod; Solarforce L2m, L2X, L4X mod x3; PeakLogan 17500/AA 219; StreamLight Sidewinder II; Fenix LD10; EagleTac G25C2, Olight smini cu, YLP Panda2CRI |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
||
Jagd Beutelratte
Регистрация: 05.07.2011 Последняя активность: 15.08.2019 17:54 Адрес: колхозник
Сообщений: 20345
Сказал(а) спасибо: 2365
Поблагодарили: 6706 раз(а) в 4640 сообщениях
|
![]() Цитата:
про убеждённость нинужно здесь вспоминать, ибо правило работает в обе стороны ![]() Цитата:
столько шуму, бряцания бимшотами... и вдруг "аргументы ничтожны, давайте новые".
__________________
трол. |
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Желаю странного
Регистрация: 11.03.2011 Последняя активность: 16.03.2024 01:59 Адрес: Подольск
Сообщений: 6581
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях
|
![]() Цитата:
Фонаревка следит за Mauser-ом, и знает, какие он фонари и где использовал? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Волосатое чудовище
|
![]()
в таком случае у меня нет желания рассказывать слепому про телевизор.(((
__________________
Ковчег был построен любителем. Профессионалы строили "Титаник". |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2879
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 22:39 Адрес: Питер
Сообщений: 31593
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15512
Поблагодарили: 33593 раз(а) в 12519 сообщениях
|
![]() Цитата:
При наличии нескольких фонарей и грамотном применении может быть полезен. Но при наличии нескольких фонарей вся польза от универсальности пропадает, проще уж специализированные под каждую задачу брать. Как универсальное удовлетворительное недорогое решение линзовик может быть неплох - но обычный мелкий-средний рефлекторник почти всегда ту же нишу займет с большей эффективностью. Для фото - да, может быть удобно. Знакомый фотограф в итоге забрал мои "сипики" и радуется ![]() Для "Вау" - сейчас такие диоды и токи что даже Вау проще на рефлекторе получить ![]() |
|
![]() |
![]() ![]() |
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (09.03.2014)
|
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 22:39 Адрес: Питер
Сообщений: 31593
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15512
Поблагодарили: 33593 раз(а) в 12519 сообщениях
|
![]()
А еще - почему-то на линзовиках мне не особо понравились нейтральные диоды.
Т.е. если для рефлектора/TIR в аутдоре они очень хороши и серьезно увеличивают юзабельность фонаря, то в линзовике скорее эстетическую роль играют. Возможно, дело как раз в четких границах, которые "ограничивают сверху" качество восприятия картинки - так что игры с оттенками уже ни на что повлиять не могут. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Желаю странного
Регистрация: 11.03.2011 Последняя активность: 16.03.2024 01:59 Адрес: Подольск
Сообщений: 6581
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 999
Поблагодарили: 1648 раз(а) в 1103 сообщениях
|
![]()
vl-per, для того форум и нужен, что бы можно было прикинуть что тебе нужно, а что нет, не покупая это.
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
На TIR у меня не много фонарей, поэтому я уточню, что гаусовского идеала, я, возможно, не использовал в тех условиях. Сравнивать пытался с со своими 4хCree XRE https://forum.fonarevka.ru/...
кой-какие эксперементы с разными линзами на кухне еще. Рефлекторных, конечно же, множество, от фениксов до ультрафайров. Использовал разные линзовики, сипики на 1000 китайскийх люмен (перегреваются и диоды отпаиваются) Большие ультрафайры z5 на 2х18650 EDI-T китайские, что-то еще ноунеймовое. Постараюсь объяснить, почему мне было удобно с линзовиком на сложных условиях: 1. Равномерный засвет 2. Хорошие рельефные тени, что значительно облегчает понимание окр. действительности ![]() Угол зрения, когда ты смотришь "под ноги" в надежде выбрать устойчивый камень, весьма не велик, думаю не больше чем 60 градусов, поэтому пятна линзовика хватает с головой. Отсутствие хоть какого-либо хотспота - явный плюс, все воспринимается одинаково. Спарк СД6, вероятно, будет еще лучше, из-за еще большего угла. НО! линзовиком можно и далеко посветить при необходимости, а из-за отсутствия засветки, даже при потерях в 60% на дальнем конце, светить на 100-200 метров вполне реально, при этом распознать там объект. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 01.04.2012 Последняя активность: 14.11.2021 10:04 Адрес: г. Екатеринбург
Сообщений: 2879
Сказал(а) спасибо: 145
Поблагодарили: 475 раз(а) в 367 сообщениях
|
![]()
А это точно или расчётные данные? Обдумывал методику измерения - было бы интересно померить. У меня даже по грубым прикидкам не получаются такие потери. Есть люксметр Ю-116. Может у кого методики имеются? Или обговорить методику, чтоб можно было сравнивать.
Ну да, негерметичные они. Да, линза пластиковая. Не царапается совсем - корона не даёт. Не напрягает меня это. Больше двух лет всё работает. Наверно про ненадёжность я ещё чего-то не знаю. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
|
![]()
у нас с вами разные условия эксплуатации изделий.
потери взял по максимуму, и так ясно, что на длинном конце они большие. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Можно спрашивать
Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34 Адрес: Волгоград
Сообщений: 7575
Сказал(а) спасибо: 1793
Поблагодарили: 2512 раз(а) в 1343 сообщениях
|
![]()
Вот вы развели спор на пустом месте. Каждому овощу - свой дед мороз!
Я часто пользуюсь линзовиком с переменным фокусом. Даже двумя (еще есть налобник, клон какого-то ледленсера). И довольно давно, года три. Ручной линзовик на 18650 использую, как едц. Иногда он очень удобен, именно за счет полного отсутствия боковой засветки. Например, когда надо заглянуть внутрь компа, прочитать название мамки, скажем. Фокусируешь узенько, светишь точненько, не ловишь зайчики от клубка кабелей, а особенно от глянцевых поверхностей. Второе. Несколько раз делал фотки пакетов от дила на мобилку. (Недовложения, писал претензию продаванам.) Линзовиком подсвечивать гораздо удобнее! Я могу держать его сам, получая ровную заливку светом, а рефлекторный C2 (ни разу не дальнобой) приходилось просить держать товарища - в моей руке он слишком близко, а вытянутый за плечо - дает блики, слишком параллельно оси объектива светит. И третье - если светить под ноги, резкий край его луча легко компенсируется высокой адаптивностью - двинул пальцем, снизил режим - имеешь флудер, комфортно идешь по тропе. Зато, если надо "светануть" вдоль тропинки вдаль - двинул пальцем, кликнул другим - стрельнул на дистанцию, и ближние ветки не сияют перед носом, сбивая зрение. Такие дела. А вот на лисапеде линзовик очень неудобен - там как раз широкая боковая засветка и размытые края хотспота в тему. Я много ездил и с тем, и с тем, знаю.
__________________
Никогда ничего не трогай на моей лодке! |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 22:39 Адрес: Питер
Сообщений: 31593
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15512
Поблагодарили: 33593 раз(а) в 12519 сообщениях
|
![]()
Насколько я понимаю, в этом и суть спора - линзовики со сменным фокусом действительно часто бывают полезны и могут рассматриваться (и рекомендоваться!) как удачное универсальное решение - или же они в целом уступают универсальным рефлекторным фонарям, и по настоящему оправданы только в крайне узких и специфических ситуациях (в большинстве которых вместо них лучше использовать другие специализированные фонари, основанные на рефлекторе/TIR)
Или не компенсируется ![]() Кстати, у рефлекторника с плавным переходом (или плавного TIR) тоже куча адаптивности, за счет возможности освещать необходимый объект не только спотом, но и переходом или засветкой ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
![]() ![]() |
Можно спрашивать
Регистрация: 31.08.2011 Последняя активность: 10.07.2022 15:34 Адрес: Волгоград
Сообщений: 7575
Сказал(а) спасибо: 1793
Поблагодарили: 2512 раз(а) в 1343 сообщениях
|
![]()
Это уже не подстройка свойств инструмента под задачу, а умелое употребление неизменных свойств, не? Ну, как подбивать кувалдой можно не только самой железякою, но и ручкой легонько постукивать, чтоб нежнее получилось.
|
![]() |
![]() ![]() |