|
|
Результаты опроса: Как вы предпочтете распределить прирост светового потока в универсальном фонаре | |||
Увеличить дальность , по возможности расширив хотспот | 32 | 52.46% | |
Залить все по максимуму, важно поярче вблизи | 15 | 24.59% | |
просто смотрю результаты | 13 | 21.31% | |
Не определился | 1 | 1.64% | |
Голосовавшие: 61. Вы ещё не голосовали в этом опросе | Отменить свой голос |
|
|
12348 109 12 0 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
04.09.2020, 17:39 | 61 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: 01.05.2024 17:56 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23784
Сказал(а) спасибо: 25961
Поблагодарили: 14533 раз(а) в 7412 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
alefedos, ничёси, какие люди, моё приветствие.
|
04.09.2020, 18:17 | 62 |
Регистрация: 07.04.2013 Последняя активность: 13.06.2023 02:24 Адрес: Украина, Полтава
Сообщений: 5774
Сказал(а) спасибо: 340
Поблагодарили: 8154 раз(а) в 2385 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
Для Медветья это вообще наключник...
По горам не всегда нормально походишь с рукой, занятой ручником. Когда на тебе 20кг снаряги, под тобою скользкие камни ручья, и ты там прыгаешь с этим всем опираясь на треккинговые палки... Правда, я не понимаю, зачем по таким 2.72*еням передвигаться ночью... |
04.09.2020, 18:51 | 63 | ||
Завсегдатай Фонарёвки
Регистрация: 11.01.2017 Последняя активность: Вчера 16:46
Сообщений: 789
Сказал(а) спасибо: 654
Поблагодарили: 479 раз(а) в 247 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
Цитата:
2) светить можно в 1у сторону, а смотреть в другую 3) ручным фонарём проще не светить кому-то в глаза Цитата:
2) Поход проходит во время короткого светового дня (зима по нашему), поэтому переходы в темноте (но не ночью) запланированы, ибо день короток
__________________
Есть: ЯЛ:Unicorn, Panda 4.0, Gekko 1.0, Panda 2М cri(90°), Panda 3(90 °LH351D+sst20 4000k), G180, F15, Походная люстра 6; Noctigon DM11(XHP35); Mateminco MT07; Sofirn: BLF LT1, LT1S, BLF SP36; Lumintop B01. Расстался с:Tikka; X6; g18; Skilhunt H03nw; D4(от Tamagotchi); KR4; D4s; FireFlies: E07, NOV-MU; Zebra h604d; Manker MC13; Convoy S12; Manta Ray c8.2; Acebeam L18. [Исправлено: Flaming_Soul, 04.09.2020 в 18:52] |
||
04.09.2020, 20:27 | 64 | |
Частый посетитель
Регистрация: 25.01.2013 Последняя активность: Вчера 16:15 Адрес: Калуга
Сообщений: 3637
Сказал(а) спасибо: 3340
Поблагодарили: 2778 раз(а) в 1505 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
Цитата:
Естественно, в горы лучше идти со специализированным фонарем, и то, что Панда 3 в этом и сходных случаях хороша я и не сомневаюсь. Но! Вы часто ходите в горы? Внезапно, без сборов, планирования... Вот просто взяли, что попало под руку и рванули? Еще раз: Панда 3 не универсальный налобник. Хотите ИМХО? ИМХО. Так, что, кыш... А то что в ее тени подтягивается всякое УГ всем видно, расчехляйте стволы, камрады. |
|
04.09.2020, 20:32 | 65 |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: Вчера 16:00
Сообщений: 7355
Сказал(а) спасибо: 9691
Поблагодарили: 2259 раз(а) в 1460 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
А вот и не большинству на сегодня нужен флуд. Когнитивный диссонанс бля от слова флуд. Заливать бля всё залива ть
__________________
In Fino verytas |
04.09.2020, 20:33 | 66 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 04.02.2011 Последняя активность: 26.01.2022 12:36 Адрес: Украина. Днепропетровск.
Сообщений: 7933
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 14443
Поблагодарили: 4533 раз(а) в 2375 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
Цитата:
один один
__________________
Фонари "Яркий Луч" в Украине. +380688579442 (Viber, Telegram). Цены для форумчан - http://forum.fonarevka.ru/s... -Мои: фонарики, связь со мной, темы.(ссылка) http://forum.fonarevka.ru/b... |
|
04.09.2020, 21:06 | 67 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 05.08.2012 Последняя активность: 01.05.2024 17:56 Адрес: Орёл.
Сообщений: 23784
Сказал(а) спасибо: 25961
Поблагодарили: 14533 раз(а) в 7412 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
Блин, а я вот помню, какой холивор был по поводу, что Шерп узко светит, Барабас делал бимшоты, рискуя вывихнуть руки, что бы доказать, что только флуд имеет право на жизнь, Томагочи тоже выкладывал фото, а меня, пытавшего доказать, что такой свет удобен в аутдоре, например при поиске дров, зачмырили и заклеймили агенто ЯЛ)))
|
Поблагодарили: 5 раз(а) |
Drex (05.09.2020), fnksb (04.09.2020), Timofej 000 (04.09.2020), vorsmann (05.09.2020), Waryag (05.09.2020)
|
05.09.2020, 00:56 | 68 |
Администратор
Регистрация: 18.05.2010 Последняя активность: 29.04.2024 10:31 Адрес: Москва
Сообщений: 909
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 105
Поблагодарили: 311 раз(а) в 121 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
Цитата:
Вообще идея получения дальнего и ближнего света от одного излучателя оборачивается очевидными компромиссами, снижающими эффективность фонаря. Тут уж либо ходить в походы с налобником и тактическим фонарём в кармане, либо заниматься поисками "франкенштейна", который бы объединял в себе их качества. Но возникает резонный вопрос: зачем? Иметь при себе 2 фонаря - это ещё про безопасность! |
Поблагодарили: 4 раз(а) |
05.09.2020, 04:16 | 69 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Сегодня 03:55 Адрес: Иркутск
Сообщений: 9707
Сказал(а) спасибо: 19772
Поблагодарили: 8445 раз(а) в 4272 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
А я вброшу. Не хотел, но вброшу.
Как по мне, так идеальный свет для универсального (и повседневного) фонаря - это средний рефлектроник с чётким, но не узким хотспотом и широкой, но не яркой, боковой засветкой. Засветкой освещаем, хотспотом выделяем главное. И вдали можно высветить, и вблизи не темно. А дальность регулируем режи... кхм, уровнями яркости. А в качестве примеров такого "идеала" для меня (вот он, вброс) - ранние Fenix-ы, особеноо их нейтральные версии.. LD10, PD31, LD25 и LD40, частично TK11, TK15 и TK20, но уже крупноваты. Возможно, это просто первая любовь, поэтому так. Ну и к рефлекторникам я неровно дышу до сих пор, это все знают. PS: Тем не менее Юник, хоть и с тиркой - отличный! [Исправлено: Drex, 05.09.2020 в 04:17] |
05.09.2020, 08:26 | 70 |
офонаревший мизантроп
Регистрация: 14.08.2011 Последняя активность: Сегодня 08:37 Адрес: до Урала
Сообщений: 5970
Записей в дневнике: 10 Сказал(а) спасибо: 6847
Поблагодарили: 6976 раз(а) в 3314 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
|
Поблагодарили: 1 раз |
alefedos (07.09.2020)
|
05.09.2020, 09:00 | 71 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 13.01.2012 Последняя активность: 22.11.2023 14:35 Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 1670
Сказал(а) спасибо: 3450
Поблагодарили: 1771 раз(а) в 854 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
Если речь про аутдор, да, однозначно. Но в городе, в режиме дом/работа/дом, таскать 2 фонаря - зачем? Вот и хочется некоей универсальности. Хотя, если уж совсем честно, можно было бы и совсем без фонаря обойтись, но нравятся они мне
__________________
С уважением, Андрей. |
05.09.2020, 13:36 | 72 |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: Вчера 16:00
Сообщений: 7355
Сказал(а) спасибо: 9691
Поблагодарили: 2259 раз(а) в 1460 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
Ну а почему нет, носят люди по 4-5 фонарей и не парятся
|
Поблагодарили: 1 раз |
LEV-UA (05.09.2020)
|
05.09.2020, 13:39 | 73 |
Ветеринар Фонаревки
Регистрация: 19.03.2013 Последняя активность: Вчера 16:00
Сообщений: 7355
Сказал(а) спасибо: 9691
Поблагодарили: 2259 раз(а) в 1460 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
Не это не наш метод. Фонари должны быть и разные. Правда чем больше их становится, тем сложнее придумать им применение.
|
05.09.2020, 13:39 | 74 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 11:43 Адрес: Питер
Сообщений: 31626
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15462
Поблагодарили: 33476 раз(а) в 12483 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
Цитата:
Цитата:
В ручных несколько источников света тоже используются, и в принципе если еще и ориентировать их по-разному - то можно получить не только совмещение "широкий" и "узкий", но еще и разнести их по направлению; с заливающим более под ноги ближним и направленным при этом вдаль дальним. С тем же Шерпом порой удобно ходить именно с двумя источниками сразу, то есть лучом светить только вдаль, а под ногами одновременно получать широкую ровную засветку. Хотя совсем в идеале хорошо бы туда еще третий источник градусов под 45 поставить =) Как еще один пример можно привести велофары и их свет с более выраженным зональным распределением, кстати вот Петцль использует подобное и в налобниках, [Исправлено: fnksb, 05.09.2020 в 13:40] |
||
05.09.2020, 13:45 | 75 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 11:43 Адрес: Питер
Сообщений: 31626
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15462
Поблагодарили: 33476 раз(а) в 12483 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
Цитата:
То есть единственный способ в рефлекторе получить неяркую боковую засветку - это не включать его ярко Цитата:
Вогнали в рефлектор 1000 лм - автоматически получили более яркую боковую засветку в 2-5 раз, чем в 200-500 лм. Вогнали 3000 лм - вообще ппц, сколько света у нас пролетело мимо рефлектора по ближайшим кустам. Соответственно, и регулировать дальность луча выбором режима яркости, не изменяя при этом яркость боковой засветки - в рефлекторе не получится. Для этого опять нужно два независимых источника света в разной оптике =) [Исправлено: fnksb, 05.09.2020 в 13:50] |
||
Поблагодарили: 1 раз |
Drex (05.09.2020)
|
05.09.2020, 14:01 | 76 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 11:39 Адрес: Дубна
Сообщений: 10423
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2535
Поблагодарили: 11425 раз(а) в 4192 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
Цитата:
__________________
* |
05.09.2020, 14:05 | 77 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 11:43 Адрес: Питер
Сообщений: 31626
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15462
Поблагодарили: 33476 раз(а) в 12483 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
Глубина (относительная) рефлектора определяет ширину боковой засветки, световой поток диода - ее яркость.
Цитата:
Слишком глубокие рефлектора часто как раз посредственно фокусируют луч, перенаправляя уйму света в ореол. Ну а насчет маленьких размеров - обычно как раз не хомячки, а фонаревщики бьются за каждый миллиметр размеров и каждый грамм веса =) Как простейший пример: Convoy перешел с более глубокого рефлектора в S2 на менее глубокий в S2+, ну и наверное правильно перешел... И фонарь стал покороче, и свет поприятнее. [Исправлено: fnksb, 05.09.2020 в 14:31] |
|
05.09.2020, 14:34 | 78 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 15.03.2017 Последняя активность: Сегодня 06:29 Адрес: Север
Сообщений: 5187
Сказал(а) спасибо: 7698
Поблагодарили: 3528 раз(а) в 2076 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
А если сделать фонарь с мелкими тирками под одним стеклом типа трипла или квадрипла и с раздельным управлением диодами? Помимо цифрового зума можно ещё и температуру настраивать.
|
05.09.2020, 14:45 | 79 | |||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 11.08.2011 Последняя активность: Сегодня 11:39 Адрес: Дубна
Сообщений: 10423
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 2535
Поблагодарили: 11425 раз(а) в 4192 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
Цитата:
Цитата:
Я видел пару штук давно каких то и свет мне очень понравился. Да и свой игл Tx25c2 , отношу к таким хотя там глубина чуть больше диаметра. Цитата:
Ты все перепутал) Фонаревщики бьются за рациональное использование обьема и массы) |
|||
05.09.2020, 16:19 | 80 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 11:43 Адрес: Питер
Сообщений: 31626
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15462
Поблагодарили: 33476 раз(а) в 12483 сообщениях
|
Re: [quote="INFERION;1291289"]А толку?...большинству нужен флуд[/quot
Цитата:
Цитата:
Хотя Иглтаки тоже бывают разные, у них попадаются и неидеально собранные глубокие/полуглубокие рефлектора, и прекрасно собранные сравнительно неглубокие вот как в TX25C А вот скажем 47 в мейлстроме и турбо-кварках ставили чуть менее глубокие, условно говоря "средние" рефлекторы - прекрасно они работают; или похожие на них старые рефлекторы BLF X6 (благо X6 слизан с Quark Turbo) - очень хороши в фокусировке. Кстати, старый рефлектор лимитового X6 я до сих пор считаю одним из лучшим, сейчас вот с осрамом прекрасно работает (в более новых X6 или в аналогичных астролюксах при этом уже все не так хорошо, что-то они там поменяли...) Или вот очень красивый и дальнобойный D80, там наоборот совсем неглубокий рефлектор - да, широченная засветка, зато и сам хотспот очень четкий и насыщенный, и лупит здорово. Из больших тру-дальнобоев у меня прижились Баллиста-3 и Olight M3X, потому что оба прям хорошо светят; у Баллисты скорее чуть более глубокий рефлектор (но не слишком), у Олайта скорее "чуть более мелкий" (но тоже не слишком) - оба светят хорошо, честно говоря Олайт мне чуть больше нравится =) Ну и т.п. Конечно, речь не идет про совсем-совсем мелкие рефлекторы, в которых глубина сильно меньше ширины, там понятно что совсем мало света уже в собственно отражатель попадает... Хотя вот Acebeam кстати в K30 такой поставил, говорят что в дальнобойной версии на SBT90.2 светит прям хорошо. Но не могу оценить, у меня более ранняя версия на XHP70.2, там красивущий луч по форме - но совершеннейшая бяка по оттенкам... ...................................... Да, в теории более глубокий рефлектор позволяет перенаправить больше света, потому что больше света на него попало - но в реальности очень часто этот лишний свет все равно попадает не в хотспот, а куда-то в ореол, а сам луч становится менее выраженным. Вот тут D1S как печальный пример, ну там глубокий рефлектор (тоже не слишком, но довольно глубокий)... Толку с этого, у него в сам луч попало меньше света, чем в менее глубоких рефлекторах того же D80 или Олайта Куча света размазалась по ореолу. Отгрызли у боковой засветки скажем лишние 10%, а потом из полученного в ореол выкинули не 20%, а все 40%, заузив при этом луч сильнее, чем было бы необходимо при тех же канделах. Молодцы =) Боковую засветку несколько урезали в ширину, да, где-то это плюс... Но по большому счету пофигу, все равно мы от кустов получим ее дофига в глаза, что она на 80 градусов идет, что на 70, что на 60... [Исправлено: fnksb, 05.09.2020 в 16:32] |
||
Поблагодарили: 1 раз |
mic1968 (06.11.2020)
|