|
|
|
|
357356 3034 101 1 |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
04.01.2023, 21:40 | 1561 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 25.08.2012 Последняя активность: Вчера 15:24 Адрес: Менделеево, Московская область
Сообщений: 3973
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 1558
Поблагодарили: 3867 раз(а) в 1902 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 18.
Ну где ж 4500K - холодный?! Прекрасный нейтральный, слегка тепловатый свет. Или вы из этих, 1800К?
__________________
YLP Panda 4, кастомные D10 (Samsung LH351D 5000К, TIR 30°, 45°, драйвера Квантов, DDE), YLP Unicorn 1.0, ЯЛ Scorpion Х8, Convoy S8 (прошивка dandan2000, ver. 3.5СК) Всякие фонарные крепления Ссылки на TIR-линзы для Unicorn/Gekko Определитель светодиода по фотографии |
Поблагодарили: 2 раз(а) |
Luna (04.01.2023), Сергей Сергеевич (04.01.2023)
|
04.01.2023, 22:05 | 1562 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 12.08.2010 Последняя активность: Вчера 22:04 Адрес: Харьков
Сообщений: 2426
Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 547
Поблагодарили: 2914 раз(а) в 1139 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 18.
60градусная отсюда - https://www.aliexpress.com/... все отлично исправляет
|
Поблагодарили: 1 раз |
Anatoliy Voloshin (06.01.2023)
|
04.01.2023, 22:25 | 1563 |
Увлеченный
Регистрация: 05.01.2022 Последняя активность: 03.02.2024 04:12 Адрес: Украина Днепропетровск
Сообщений: 255
Сказал(а) спасибо: 38
Поблагодарили: 37 раз(а) в 28 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 18.
Если не по фото то тогда по чем орентироваться?
Обзоры блогеров чтоли? так это тем более бессмыслено потому что большинство из них зависит от от тех кто им это на обзоры присылает, принцип у них один попрошайки впариватили,они и графики нарисуют и картинки с видосами поставят но только те которые им разрешат иначе потом они не напопрашайничают. На форуме смысл в куче магваев тоже долго искать. Единственый кто мне понравился так это Жить настоящим ,чувак так и сказал БОЖЕСТВЕНАЯ НИЧИЯ И НИ%БЕТ! с этим я согласен вот это гений обзоров четко и посуществу как говорят в ютубе без лишних слов. |
Поблагодарили: 1 раз |
Сашок (16.02.2023)
|
04.01.2023, 23:44 | 1564 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 03:19 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15452
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 18.
Самсунги у скилханта вроде идут на 5000К.
Ничии - на 4500К. А что вам даст эта "ориентировка" при сравнении двух источников существенно разной цветовой температуры? Что вы там увидеть хотите-то? Как баланс белого выставлен на фото - так и увидите. То, что выше ББ, будет "желтить", то что ниже - "синить". Сдвиньте ББ - и картинка изменится до неузнаваемости. То, что более-менее попало в ББ - будет казаться белым, и вот там может быть будут видны какие-то цветовые искажения, в том числе общие искажения вверх/вниз от BBL и цветовые неоднородности луча. Да, это уже интереснее - и то большой вопрос, насколько искажения по фото будут совпадать с видимым в реальности. А просто так сфотканные рядом два источника света разной ЦТ - не дают никакой информации, кроме того что на фото два источника разной ЦТ Ну, можно посмотреть чтобы убедиться что они разной ЦТ [Исправлено: fnksb, 05.01.2023 в 00:11] |
Поблагодарили: 5 раз(а) |
Anatoliy Voloshin (06.01.2023), Drex (05.01.2023), grasl (05.01.2023), skazo4nik (05.01.2023), Timofej 000 (05.01.2023)
|
05.01.2023, 06:16 | 1565 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 27.04.2011 Последняя активность: Вчера 15:52 Адрес: Иркутск
Сообщений: 9698
Сказал(а) спасибо: 19749
Поблагодарили: 8426 раз(а) в 4264 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 18.
|
05.01.2023, 08:17 | 1566 |
сволочь фонарёвки
Регистрация: 27.05.2011 Последняя активность: Вчера 20:58 Адрес: Россия, Пермский край
Сообщений: 38364
Сказал(а) спасибо: 5944
Поблагодарили: 32772 раз(а) в 15191 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 18.
Да блин, развели тут охи-вздохи, надо же, человеку скилхант не понравился, хочет сдать.
Не понравился - и нечего уговаривать мол стерпится-слюбится, пусть сдает не раздумывая. |
Поблагодарили: 4 раз(а) |
05.01.2023, 15:30 | 1567 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 03:19 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15452
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 18.
[Исправлено: fnksb, 05.01.2023 в 15:39] |
Поблагодарили: 1 раз |
Kelevratony (05.01.2023)
|
06.01.2023, 22:27 | 1569 |
Участник форума по OpenID
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 18.
|
12.01.2023, 20:19 | 1570 |
.
Регистрация: 01.12.2011 Последняя активность: 01.05.2024 13:04 Адрес: Дремучий Лес
Сообщений: 1571
Сказал(а) спасибо: 587
Поблагодарили: 551 раз(а) в 345 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 18.
Стекло над tir линзой это фетиш перфекциониста или необходимость_полезная?
__________________
Я не волшебник, я только учусь. [Исправлено: me45, 12.01.2023 в 20:21] |
12.01.2023, 20:27 | 1571 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 03:19 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15452
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 18.
Ни то, ни другое. Ну или может быть и тем, и другим =)
Стекло необходимо, если линзу легко повредить (скажем как Carclo, они очень царапучие), или если с линзой сложно обеспечить герметичность (как опять же Carclo, у которых часто нет ровного бортика). Стекло может быть не жизненно необходимо, но полезно - если линза большая-гладкая-красивая (будут активно появляться царапки, пусть даже не влияющие особо на свет - но бесячие), или если внещняя поверхность линзы не плоская (может накапливаться пылюка-грязюка), или если фонарь очень мощный при небольшой площади TIR (увеличиваются шансы прожечь линзу разогревом налипшей пылюки-грязюки). Если же всех этих моментов нет, линза нормально герметизируется, шансы прям существенно процарапать невелики, шансы сжечь линзы невелики - то по большому счету а нафига стекло-то? Лишняя сложность конструкции, лишние оптические потери. Да и шансы расколотить стекло могут быть выше шансов повредить саму TIRку. А уж тем более если фонарь разборный, то есть даже если с линзой что-то случится - то ее можно поменять - тут смысл ставить стекло для ее дополнительной защиты совсем теряется. [Исправлено: fnksb, 12.01.2023 в 20:28] |
Поблагодарили: 1 раз |
Xmm (22.01.2023)
|
12.01.2023, 20:54 | 1573 |
.
Регистрация: 01.12.2011 Последняя активность: 01.05.2024 13:04 Адрес: Дремучий Лес
Сообщений: 1571
Сказал(а) спасибо: 587
Поблагодарили: 551 раз(а) в 345 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 18.
Про оптические потери это уже перфекцинизм.
Сложность конструкции вопрос спорный если воспринимать стекло как прокладку между tir и резинкой. Как меня бесит мой олайт s mini baton у которого нет стекла. Пыль задолбался выковыривать из линзы. Только мытьё с посудным средством помогает. А в полях как? И потери на грязной/пыльной tir кмк больше чем на стекле. |
Поблагодарили: 1 раз |
Xmm (22.01.2023)
|
12.01.2023, 21:23 | 1574 | ||
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 03:19 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15452
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 18.
Все на свете перфекционизм, пока считать не начнешь
Если можно не выкидывать попусту 5-10% света - то зачем что-то усложнять чтобы их как раз выкинуть? Цитата:
Цитата:
Но зато батоны компактные, и эта компактность достигнута хорошей оптимизацией конструкции в плане габаритов. В числе прочего - и отказом от стекла. |
||
Поблагодарили: 2 раз(а) |
Drex (13.01.2023), Kelevratony (12.01.2023)
|
12.01.2023, 21:49 | 1575 | ||
.
Регистрация: 01.12.2011 Последняя активность: 01.05.2024 13:04 Адрес: Дремучий Лес
Сообщений: 1571
Сказал(а) спасибо: 587
Поблагодарили: 551 раз(а) в 345 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 18.
Цитата:
И сколько там теряется на грязной пупырке? Кмк поболя. Цитата:
Ой всё. Да, стекло и резинка в розницу стоят много. При массовом производстве они ничего практически не стоят. Цитата:
Стекло это хорошо. Отсутствие стекла это маркетинг. Просветленное стекло ещё лучше. Кто боится разбить стекло идет к часовщикам и берет у них hardlex-crystal закаленное минеральное стекло от Seiko |
||
Поблагодарили: 1 раз |
Xmm (22.01.2023)
|
12.01.2023, 22:19 | 1576 |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 03:19 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15452
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 18.
Ну а зачем выкидывать 5% света и наращивать лишние миллиметры, если это не нужно?
Юникорн, Геккон, Скилханты те же - хорошие примеры удачных и популярных фонарей без стекла над TIR-кой. Там где стекло нужно - логично его ставить. Те же TIR-дальнобои вроде L18 или MC13 - логично, что там есть стекло. Фонари на Carclo-оптике - тоже стоит стекло., и это правильно. Хотя вот Люминтоп на EDC18 вместо этого сделал аналог линзы Carclo c "интегрированным стеклом", и предпочитает ставить его - так технологически проще и (наверное) меньше оптические потери. И тоже вроде никто особо не жаловался. Нет, как раз ставить стекло туда где оно не нужно, в опасении что кто-нибудь на форумах начнет возмущаться "а почему зажали стекло" - это маркетинг. Никаких маркетинговых выгод отсутствие стекла не несет - просто позволяет чуть упростить конструкцию и чуть улучшить характеристики. Где-то это рационально, где-то нет, где-то наверное пограничные случаи (как вот с олайтом). [Исправлено: fnksb, 12.01.2023 в 22:21] |
12.01.2023, 23:05 | 1577 |
.
Регистрация: 01.12.2011 Последняя активность: 01.05.2024 13:04 Адрес: Дремучий Лес
Сообщений: 1571
Сказал(а) спасибо: 587
Поблагодарили: 551 раз(а) в 345 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 18.
fnksb, Да все понятно. Зачем разжевывать несъедобное?
Для тебя стекло это рудимент. Для меня полезная деталь. Для олайта... это олайт знает. Для других людей, у каждого своё мнение. Минусы: 1) фонарь длиннее на 2мм. 2) -5% светового потока. 3) по слухам сложнее делать. Плюсы 1) герметичность. 2)защита оптики от царапин и грязи. 3) +5% светового потока так как нет царапин забитых грязью на пластике tir линзы. 4) Замена стекла чаще дешевле замены поцарапанной tir линзы. |
13.01.2023, 00:09 | 1578 | |
Ветеран Фонарёвки
Регистрация: 08.03.2011 Последняя активность: Сегодня 03:19 Адрес: Питер
Сообщений: 31616
Записей в дневнике: 4 Сказал(а) спасибо: 15452
Поблагодарили: 33455 раз(а) в 12474 сообщениях
|
Re: Вопрос-ответ. Часть 18.
Ну видимо надо, если дальше какие-то полумифы-полусубъективщина
Это ж не так, нормальная ТИРка с резинкой обеспечит герметичность не хуже или даже лучше дополнительного стекла (за счет меньшего числа элементов и прижимов). Цитата:
Или дороже Нет. Просто иногда оно более нужно, а иногда менее. И до тех пор, пока все будет мешаться в кучу и сводиться к каким-то единым будто бы правилам - придется разжевывать. ................................ Вот, например, Skilhunt H03-H04, очень известный и популярный фонарь, часто рекомендовавшийся и сейчас часто рекомендующийся на форуме, и заодно считающийся очень удачной тушкой для кастомов. Можно только порадоваться, никто не пришел к создателям, рассказывая что мол "обязательно, обязательно надо закрыть ТИРку стеклом! Нет, вы все переделайте, усложните, утяжелите, превратите эту чудесную легкую лаконичную конструкцию в страшилище, но вот стеклом закройте, иначе нельзя". Нет никаких единых правил, что TIR обязательно надо закрывать или не закрывать. Есть рациональность того или иного варианта реализации в конкретных условиях. |
|
Поблагодарили: 4 раз(а) |