[kjr]

galex, спасибо, по поводу треска стало понятнее.
за 18 баксов я хотел оригинальный опус, и судя по внешним признакам (в т.ч. вашему объяснению что треск - ОК), именно его и получил.
и - я абсолютно спокоен. просто уточняю.

[galex]

 Сообщение от kjr :

я хотел оригинальный опус

как будто эту погремушку кому-то надо подделывать :)
(подделка поди дороже оригинала выйдет)

[kjr]

 Сообщение от galex :

да конечно липовый. что вы хотели за 18 баксов :)

 Сообщение от galex :

как будто эту погремушку кому-то надо подделывать :)

так не провоцируйте ))

[galex]

 Сообщение от kjr :

не провоцируйте

я сволочь, мне можно

[kjr]

galex, да я уж начал догадываться ))) давайте более конструктивно. вы говорите много вещей, которые по крайней мере на первый взгляд кажутся спорными, при этом ни объяснений, ни пруфлинков. а я ж тут не подискутировать - а за точной проверенной информацией. потрепаться тоже люблю, но не сейчас.

[galex]

 Сообщение от kjr :

вы говорите много вещей, которые по крайней мере на первый взгляд кажутся спорными

прочитайте три раза, переспите с этим ночь, а с утра или принимайте на веру, или принимайтесь за самостоятельный поиск

 Сообщение от kjr :

объяснений

и

 Сообщение от kjr :

пруфлинков

я, извините, за 5 лет устал каждому разжевывать заново все :)
я дал информацию (касательно технических вопросов), а вы уж делайте с ней что хотите

[kjr]

 Сообщение от galex :

принимайтесь за самостоятельный поиск

ок, дойду до этого. а на веру принимать - непонятно чье мнение, ваше или нет. я же не знаю ничего про уровень ваших знаний.

 Сообщение от galex :

за 5 лет устал каждому разжевывать заново все

если некто хорошо разбирается в определенной теме, и ему не лень 5 лет разжевывать на форуме - то нередко такой человек пишет хорошую связную понятную статью, и перестает разжевывать, давая на нее линк.
при этом восприятие окружающими его компетенции существенно вырастает по сравнению с разрозненными ответами на форуме. и фразу "устал разжевывать" можно заменить на "разжевал - прочтите".
воспринимайте как совет-пожелание)

[galex]

 Сообщение от kjr :

ок, дойду до этого

ну и славно. т.е даже не разжевывая, я зародил в вас сомнения. может таким образом, когда-нибудь эти мифы "про бережный заряд", на которые вы опирались, между прочим именно что принимая их на веру, отомрут сами собой.
а кому трудно думать - пусть, погрязнув во мракобесии, продолжают медленно и печально убивать свои аккумуляторы щадящим зарядом, и тратить жизнь на ожидание их конца, вместо того, чтобы с удовольствием пользоваться

 Сообщение от kjr :

нередко такой человек пишет ... давая на нее линк

допустим, я не такой человек. может еще шнурки всем постирать?

[kjr]

galex, по поводу заряда малыми токами. что точно знаю - малыми токами заряжается на бОльший процент. а вот по поводу уменьшения времени жизни при постоянном заряде малыми токами - похоже на фантазию. пруфлинков не гуглится.

[Klem]

 Сообщение от kjr :

а вот по поводу уменьшения времени жизни при постоянном заряде малыми токами - похоже на фантазию. пруфлинков не гуглится.

Это не фантазия, не могу вам сказать к счастью это, или к сожалению, но это действительно так.
И ещё, не старайтесь на всё искать пруфлинки, поверьте, в мире достаточно много вещей на которые их нет или они недостоверны.

[kjr]

 Сообщение от Klem :

не старайтесь на всё искать пруфлинки, поверьте, в мире достаточно много вещей на которые их нет или они недостоверны.

не спорю, бывает всякое. но если пруфлинка нет, то вероятность недостоверной информации выше, чем если он приведен.
а вы согласны с galex в этом вопросе?

 Сообщение от galex :

заряд малыми токами скорее вреден, чем полезен.

[Klem]

 Сообщение от kjr :

а вы согласны с galex в этом вопросе?

Цитата:
Сообщение от galex :
заряд малыми токами скорее вреден, чем полезен.

Да, согласен. Мало того, по моему мнению и разряд малыми токами (относительно ёмкости аккумулятора) тоже скорее более вреден, чем полезен.
При этом малымм/большими в разумных пределах конечно.

[Klem]

 Сообщение от kjr :

но если пруфлинка нет, то вероятность недостоверной информации выше, чем если он приведен.

Это смотря где эту информацию (которая без пруфлинка) добывать. Если добывать в правильных местах/источниках, то вероятность недостоверной информации заметно ниже, чем из популярных и раскрученных пруфов.

[kjr]

Хорошо, двум участникам уже скорее поверю чем нет )
Хотя и жаль что пруфлинков не нашлось...
А если переходить к практике - каким током порекомендуете заряжать в опусе:
1. Samsung ICR18650-26C (бывшие разряженные до 0.8-1.5V, восстановление которых описал в теме https://forum.fonarevka.ru/...)
2. GTF 14500
http://www.aliexpress.com/s...

Про ток разряда - ну тут уж не буду выбирать, как будет удобно так и буду разряжать.

[galex]

 Сообщение от kjr :

точно знаю - малыми токами заряжается на бОльший процент

ага. каков этот процент? 1%? 0.5%?
а если при заряде большим током сделать уставку прекращения заряда не 0.1С а 0.05С, или столько же численно в мА, сколько и в опусе? на какой % зарядится больше и где?

 Сообщение от kjr :

похоже на фантазию. пруфлинков не гуглится

ок. фантазия так фантазия. но искать надо на английском.
по поподу лития - научные статьи. по поводу никеля есть реальные тесты на форуме http://www.ultrasmartcharge...

 Сообщение от kjr :

вы согласны с galex в этом вопросе?

Прямая ссылка на видео YouTube

 Сообщение от kjr :

А если переходить к практике - каким током порекомендуете заряжать

в даташите на конкретный аккумулятор все конкретно написано

 Сообщение от kjr :

Про ток разряда - ну тут уж не буду выбирать, как будет удобно

выбирать надо не как удобно, а такой ток, на каком будет эксплуатироваться. ну или насколько возможно максимально приблизиться к этому.
иначе результаты тестов не имеют никакой ценности.

[kjr]

 Сообщение от galex :

в даташите на конкретный аккумулятор все конкретно написано

на Самсунги в даташите действительно написано - а конкретно 1300мА.
вопрос больше про то, не стоит ли изменить рекомендацию в связи с пережитым ими длительным и глубоким разрядом.

на GTF разумеется нет никакого даташита. буду заряжать на 200мА, учитывая их небольшую емкость думаю релевантно и совпадает с общей рекомендацией 0.5С.
С учетом непонятного их качества я бы и меньшим током заряжал, но меньше Опус все равно не даст.

 Сообщение от galex :

каков этот процент?

это из даташита самсунгов:
http://prntscr.com/bbaqc6

 Сообщение от galex :

искать надо на английском.

спасибо, ознакомлюсь по возможности

[galex]

 Сообщение от kjr :

не стоит ли изменить рекомендацию в связи с пережитым ими длительным и глубоким разрядом

вы слишком много внимания уделяете аккумуляторам, судьба которых, согласно мнению производителя - срочная утилизация.

 Сообщение от kjr :

это из даташита самсунгов

ну а вы проверьте ради интереса. сколько отдаст при разряде одним и тем же током после заряда сначала током 500ма, потом 2А

[kjr]

 Сообщение от galex :

а вы проверьте

уже проверили до меня, цифры - в даташите

 Сообщение от galex :

вы слишком много внимания уделяете аккумуляторам

они рабочие, поэтому утилизацию считаю преждевременной. по поводу много внимания - вы правы, но черта характера - раз уж увлекся, разберусь

[galex]

 Сообщение от kjr :

проверили до меня, цифры - в даташите

нет, в даташите не цифры, а наихудшие ожидания.

[zazara]

Тоже дошел "халявный" опус - СДЭК за три недели. Хоть брал US - БП оказался евро.