[Сергей Сергеевич]

 Сообщение от gladius :

вместо него вставил кружок из смотанной алюминиевой проволоки

А что, производитель больше не кладет в комплект резиновую "прокладку"?

П.С. Посмотрел фото с обзоров - да, нету (а в Н04 была).

[gladius]

Одел клипсу , ещё походил посветил от штатного 14500, от 14500 trustfire из заначки и от АА батарейки ,- ещё больше понравилось . Прицепил на горло футболки , вполне можно немного поработать , если нет наголовного крепления либо бОльшего налобного фонаря . Как фонарик " на подхвате" , очень должен выручать , время покажет

[Sergey161]

Раскрыта ли тайна v3 в отличии от v2, что исправили?

[Айнур]

Ответ был таким

[Sergey161]

 Сообщение от Айнур :

Ответ был таким

Ответ продавана!

[fnksb]

В теме про другой скилхантовский фонарь случайно получилось обсуждение драйвера H150. Чтобы там не плодить оффтоп - резюмирую здесь:

- В H150 стоит не совсем "true buck-boost", на самом деле он работает по логике "boost + линейник" (как, впрочем, и некоторые другие бакбусты тоже).
- Но панические рассказы о том, как это плохо для эффективности, основываются в основном на тестах с плохими банками (которые тупо не соответствуют заявленным характеристикам). На первый взгляд кажется, что эффективность что "повышающей", что "линейной" части драйвера примерно одинаковые.
- Похоже, что степдауны при разряде на 14500 связаны как раз с переключением "линейника" на "boost". Именно поэтому режимы степдаунятся на фактически "тот же режим, но на никеле":



Возможно, это для защиты повышающей части от перегрузки сделано.

[fnksb]

PS. Написал этому обзорщику, что ему следует проверить свои "Вапселл H10 на 1000mAh", так и есть:
My two H10s tested at 737 and 797 mAh under a 200 mAh load. That's more degraded than I would have guessed. I am also re-running the runtime test for m1, and will likely do the other modes as well.

По такому случаю на своем H150 снял рантаймы на ладде-1900 в роли энелупа (но увы, новых не нашлось, эта уже несколько заюзанная - хоть и не сильно), и скилхантовском USB-аккуме 14500 BL110 на 1050mAh.

Ladda 1900, режим H1 (заявлено 75 лм):


210 минут получилось, т.е. 3.5 часа. Но аккум не новый и активно юзавщийся во всякой бытовой технике, а детально прочекать состояние никеля мне сейчас нечем (да и лень).

14500 BL110C, режим M1 (80 лм заявлено):


270 минут - т.е. 4.5 часа - до степдауна. Потом выключил, тем более что после разрядного степдауна там начинает уже boost-составляющая работать).

Заодно прогнал скилхантовский аккум на этом токе (0.2А):



Из них до перехода в разрядный степдаун на M1 (это где-то возле 3.0-3.1V) работает ~900mAh и ~3.3Wh. Так что если учитывать разницу в энергии, то может быть boost-составляющая в этом драйвере и правда чуть более эффективно работает, чем "buck-линейная", но несущественно. Так что кормить литием - во всяком случае хорошим - все равно рациональнее (а если с учетом удельной энергоемкости, то есть меньшего веса - тем более). Да и удобнее, потому что индикаторы нормально работают, и степдауны при разряде есть чтоб резко не оставить владельца без света.
Но вот контролировать состояние литиевых аккумов полезно, они могут иногда выдавать сюрпризы и ощутимо деградировать
Тут как раз хорошо, что понятный стабилизированный драйвер, да еще и линейник - так что если не заморачиваться на специальные тесты, то достаточно раз в год условно прогнать на разряд в люменоиде (или даже просто с таймером, стабилизация же) на каком-нить H1 и посмотреть не просели ли рантаймы.

Ну а обычное АА-питание, в моем понимании, все-таки резервное для этого фонаря - но хорошо что оно есть, обычным юзерам можно не покупать второй 14500 в качестве запаски, используя в этой роли обычную батарейку (или имеющиеся в комплекте к другим приборам никелевые аккумуляторы).
И очень приятно, что там весьма эффективная повышающая часть драйвера стоит, позволяющая от этого одиночного пальчика тоже хорошо работать