FAQ. Выбор фонаря с регулируемым фокусом.

galex · 24.11.2013, 15:03

Цитата:

Сообщение от vl-per :

Я подобное говорил?

нет. но говоря линзовик - подразумевают именно это. особенно в этой теме.

Цитата:

Сообщение от vl-per :

Говорю, что в некоторых случаях ... удобнее линза

и я такое говорю. и другие говорят. все эти 3 случая перечислены были неоднократно
с чем несогласны то?

adf · 24.11.2013, 15:43

Поддерживаю vl-per. Фотки приведённые dsche не корректны. По ним кажется что линзовик вообще в разы слабее светит. Но мы-то знаем, что разница потерь глазом не зметна. Так что выкладывайте фотки фонарей одинаковой мощности при одинаковой экспозиции.

Alex4479666 · 24.11.2013, 15:46

Цитата:

Сообщение от vl-per :

dsche, Не фига себе фотки подобрали! Это вообще деза! А последнюю для полноты "осчючений" сравнить с зенитным на 2 - 5 кВт. не пробовали? А если его выключить, то через какое время "зайцы" убегут? Смотрел я обзоры - так светят единицы из всех представленных.

Выдержка на всех 2 секунды.

Смотрим как светит заурядный иглтек t20c2 и сравниваем с линзовиком x2000 на 18650

EagleTac T20C2 MKII

x2000 на 18650 (spot)

x2000 на 18650 (wide)

Вот ссылка на базу http://fonarevka.ru/#11100s...

Вот еще линзовик ARCHON W16U в базе

http://fonarevka.ru/#10000s...
ЗЫ. Кто не верит, у всех фоток сохранен EXIF со всеми параметрами съемки.

dsche · 24.11.2013, 15:55

Цитата:

Сообщение от vl-per :

Это вообще деза!

Поподробнее пожалуйста с этого места

Цитата:

Сообщение от vl-per :

сравнить с зенитным на 2 - 5 кВт. не пробовали?

Нах? Размеры фонаря думаю вполне считываются с фотки. Средней руки EDC.

Цитата:

Сообщение от vl-per :

С выдержкой 10 сек.(1 мин.)

Всё снято в одном коллекторе в одну ночь с одними параметрами

Ну то есть да, если светить на стену прищурясь – то можно долго кипятком уссываться от крутости линзовика, но если дать себе труд воспользоваться любым прибором (люксометром, фотоаппаратом с отключенной автоподстройкой яркости, чем угодно) – можно постепенно начать что-то понимать.

fnksb · 24.11.2013, 15:58

Цитата:

Сообщение от adf :

Но мы-то знаем, что разница потерь глазом не зметна.

Это смотря сколько потерять:)

dsche · 24.11.2013, 16:07

Цитата:

Сообщение от adf :

По ним кажется что линзовик вообще в разы слабее светит.

О! Кажется ещё один начал о чём-то догадываться

Faustko · 24.11.2013, 17:49

Цитата:

Сообщение от vamp :

На утку охочусь редко. Набегался по молодости. Основная охота - лось , боровая дичь,с фонарем - медведь.
Водку не пью. Вообще. И вам не советую.

Тогда я воспользуюсь Вашей "логикой" и спрошу - С голодухи копытных убиваете? Открыли с голоду холодильник, удивились и пошли за сохатым? Не пойму, что же вас толкает на такую охоту.

Цитата:

Сообщение от vamp :

Если вы стреляете с линзовиком, который узко сфокусирован, то этот "круг" может быть размером с поле.

Если вы стреляет копытных и медведя, то ваш "Круг" может быть размером с охотугодья. Это вам мешает искать подранков?

Цитата:

Сообщение от vamp :

Своими советами пользуйтесь сами, я справки от психиатра не покупаю, внезапно не голодаю чтобы за птицей по ночам бегать, тем более - с линзовиком...

вы так весело это придумали, что видимо с себя списали.

vamp · 24.11.2013, 18:08

Цитата:

Сообщение от Faustko :

Тогда я воспользуюсь Вашей "логикой" и спрошу - С голодухи копытных убиваете? Открыли с голоду холодильник, удивились и пошли за сохатым? Не пойму, что же вас толкает на такую охоту.

Не напрягайтесь. Я не бегаю за лосем по ночам с фонариком !

Цитата:

Сообщение от Faustko :

Если вы стреляет копытных и медведя, то ваш "Круг" может быть размером с охотугодья. Это вам мешает искать подранков?

В отличии от одаренных ночных стрелков по уткам, мне не приходится "утаптывать траву кругами"(с) в поисках добытого трофея !

Цитата:

Сообщение от Faustko :

вы так весело это придумали, что видимо с себя списали.

Не обольщайтесь. Я "списал" с ваших бредовых постов.

adf · 24.11.2013, 18:13

Цитата:

Сообщение от fnksb :

Это смотря сколько потерять:)

30% на максимальном угле.

Цитата:

Сообщение от dsche :

О! Кажется ещё один начал о чём-то догадываться

Юмор не уместен. При разнице в 30% ни о каких разах речь не идёт.

Alex4479666
У EagleTac T20C2 MKII мощность сильно больше чем у X2000. Так что, если вам это нужно, потрудитесь найти более корректную пару для сравнения.

Alex4479666 · 24.11.2013, 18:29

Цитата:

Сообщение от adf :

У EagleTac T20C2 MKII мощность сильно больше чем у X2000. Так что, если вам это нужно, потрудитесь найти более корректную пару для сравнения.

Уже нашел.

выдержка 1 сек.

Сравним ARCHON W16U с 860 люменами и Olight M20-X Warrior с 550 люменами

ARCHON W16U (сфокусированный)

Olight M20-X Warrior

ARCHON W16U(расфокусированный)

Ссылка на сравнение в базе http://fonarevka.ru/#11010s...

ЗЫ. у олайта конечно из-за просветления есть фиолетовый ореол, но уделывает он линзовик полностью. Светит так же далеко и одновременно имеет ближнюю засветку.
ЗЫ2. Пригляделся, олайт даже получше добивает до двери в конце туннеля.

fnksb · 24.11.2013, 18:46

Цитата:

Сообщение от adf :

Так что, если вам это нужно, потрудитесь найти более корректную пару для сравнения.

С корректной парой тут тоже интересная ситуация.
С одной стороны, вроде бы корректно сравнивать на равном токе.
Но если мы возьмем мощный линзовик и мощный рефлекторник - рефлекторник переиграет практически полностью, потому что линзовики отвратительно работают с XM-L.

Если мы возьмем слабый рефлекторник и слабый линзовик, с более мелкими диодами и на меньшем токе - то у линзовика более интересная позиция и появляется ряд плюсов.
Но вот зачем нам сравнивать его со слабым рефлекторником, если мы можем взять сильный рефлектоник и вынести этот линзовик вхлам?;)

Alexandr8253 · 24.11.2013, 18:59

Да барахло эти линзовики! Хватит уже их защищать.

Faustko · 24.11.2013, 20:20

Свежий аргумент в поддержку линзовиков. Вот буквально сегодня ночью сравнивал. При применении в качестве фары, линзовик не освещает мне нос лодки. Свечу вдаль нужной ширины лучом, нос не освещён и всё хорошо. Включаю рефлекторный на том же хмеле - боковая засветка льётся на нос, отражается от инея. Зрачки сужаются. Видно намного хуже, чем с линзовиком. Здесь же где то вычитал термин "паразитная засветка". Почему, когда хают линзовики, засветку только тёплым словом поминают?
Хорош переливать из пустого в порожнее тут.
Я вижу картину так:
Пункт 1 Линзовик теряет свет в дальнофокусном режиме. я согласен. он светит в даль хуже. Но тут он может предложить полное отсутствие засветки. Да. есть фонари которые светят в даль лучше
Пункт 2 В ближнефокусном режиме фонарь почти не теряет люмены и даёт широкий заливной свет. Но, да. есть фонари которые светят вблизи лучьше.
Пункт 3 Главным минусом можно считать не оптимальное распределение света в обоих режимах, но я считаю это скорее эстетическим недостатком.
Пункт 4 Главным плюсом линзовика является возможность получить Ближний или Дальний свет Раздельно. а не Вместе, как это дают рефлекторы. Обычные фонари этого не умеют
Туда же я отношу возможность выбирать любой угол луча. Причём оперативно.
Пункт 5 Второстепенный плюс линзовика - компактный размер головной части и меньшая масса фонаря в целом. Для меня является существенным.
Пункт 6 Второстепенный минус - негерметичный корпус. Легко исправимо.

Всё. У фонаря есть плюсы и есть минусы. Пользователю остаётся выбирать. Вот это и должно быть здесь описано.
Фанатичным хэйтерам конечно ничего не докажешь. А всего то надо понять, что сравниваемые фонари дают Разный свет. Просто разный.
И мне не нравится как идёт дискуссия. Обвинения, передёргивание, переход на личности, троллинг. Большинство спорит с меньшинством и не стесняется в выражениях. Вроде вежливо пытаюсь общаться и шутки понять, а всё равно остаётся ощущение, что меня пытаются выставить мудаком, лишь потому, что у меня гранаты фонарик не той системы.

Virgo_Style · 24.11.2013, 20:29

У меня такое впечатление, что вы воюете с воображаемым оппонентом.

Вроде уже пять раз все согласились что: да, в некоторых специфических условиях недостатки линзовика превращаются в достоинства, а что не превращается - то терпимо.

И вот опять на колу было мочало.

Dali · 24.11.2013, 20:32

Faustko, преамбула: у меня никогда не было таких фонарей. Поэтому в дискуссию на ветке и не вступаю. У Вас есть.

Теперь, собственно, суть: какой фонарь с переменной фокусировкой Вы бы посоветовали?

fnksb · 24.11.2013, 21:49

Цитата:

Сообщение от Faustko :

Пункт 5 Второстепенный плюс линзовика - компактный размер головной части и меньшая масса фонаря в целом. Для меня является существенным.

Это по сравнению с дальнобоями, но никак не с универсалами.

Цитата:

Сообщение от Faustko :

Пункт 3 Главным минусом можно считать не оптимальное распределение света в обоих режимах, но я считаю это скорее эстетическим недостатком.

У нас кроме дальнего и ближнего света есть еще огромный промежуток между ними. В котором линзовик сливает напрочь.

Что в итоге и превращает его из "универсального" в "крайне специфический" продукт.

Faustko · 24.11.2013, 21:56

Цитата:

Сообщение от Dali :

Faustko, преамбула: у меня никогда не было таких фонарей. Поэтому в дискуссию на ветке и не вступаю. У Вас есть.

Теперь, собственно, суть: какой фонарь с переменной фокусировкой Вы бы посоветовали?

свой

sasha6464 · 24.11.2013, 22:06

Ну, может, кого-то заинтересует http://www.ebay.com/itm/141...
(хотя я их не покупаю)

Qwertus · 24.11.2013, 22:21

Цитата:

Сообщение от sasha6464 :

Ну, может, кого-то заинтересует

Неофитов каких, естессно.
Ведь кроме того, что линзовики это "вершина фонаростроительной технологии" они теперь будут знать, что нанотехнологии есть даже в линзовиках.

"Начинающий флешаголик, купи себе линзовик с моторчиком, он всё сделает за тебя!"

sasha6464 · 24.11.2013, 22:27

Цитата:

Сообщение от Qwertus :

он всё сделает за тебя!

Подробности можно (что именно сделает)?

24.11.2013, 15:43	262
adf Ветеран Фонарёвки Регистрация: 07.10.2012 Последняя активность: 21.03.2023 00:57 Адрес: Россия, Питер Сообщений: 1426 Сказал(а) спасибо: 41 Поблагодарили: 158 раз(а) в 123 сообщениях	Re: FAQ. Выбор фонаря с регулируемым фокусом. Поддерживаю vl-per. Фотки приведённые dsche не корректны. По ним кажется что линзовик вообще в разы слабее светит. Но мы-то знаем, что разница потерь глазом не зметна. Так что выкладывайте фотки фонарей одинаковой мощности при одинаковой экспозиции.

24.11.2013, 18:59	272
Alexandr8253 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 04.04.2011 Последняя активность: 28.03.2023 02:07 Адрес: Новосибирск Сообщений: 1950 Сказал(а) спасибо: 490 Поблагодарили: 1033 раз(а) в 502 сообщениях	Re: FAQ. Выбор фонаря с регулируемым фокусом. Да барахло эти линзовики! Хватит уже их защищать. __________________ Конвой S3; НеБоруит D10; Финик CL20; Олайт S1 NW; Krill AA; Шуры E1B(110/5), G2, 6P; Inova Microlight RED; ФСС-014(NW mod); Скилхант E3A; МЕТЕОР(219C); Юник 1.0; Ася L17; IF25

24.11.2013, 20:20	273
Faustko Увлеченный Регистрация: 02.03.2012 Последняя активность: 12.08.2021 09:39 Сообщений: 117 Сказал(а) спасибо: 20 Поблагодарили: 23 раз(а) в 12 сообщениях	Re: FAQ. Выбор фонаря с регулируемым фокусом. Свежий аргумент в поддержку линзовиков. Вот буквально сегодня ночью сравнивал. При применении в качестве фары, линзовик не освещает мне нос лодки. Свечу вдаль нужной ширины лучом, нос не освещён и всё хорошо. Включаю рефлекторный на том же хмеле - боковая засветка льётся на нос, отражается от инея. Зрачки сужаются. Видно намного хуже, чем с линзовиком. Здесь же где то вычитал термин "паразитная засветка". Почему, когда хают линзовики, засветку только тёплым словом поминают? Хорош переливать из пустого в порожнее тут. Я вижу картину так: Пункт 1 Линзовик теряет свет в дальнофокусном режиме. я согласен. он светит в даль хуже. Но тут он может предложить полное отсутствие засветки. Да. есть фонари которые светят в даль лучше Пункт 2 В ближнефокусном режиме фонарь почти не теряет люмены и даёт широкий заливной свет. Но, да. есть фонари которые светят вблизи лучьше. Пункт 3 Главным минусом можно считать не оптимальное распределение света в обоих режимах, но я считаю это скорее эстетическим недостатком. Пункт 4 Главным плюсом линзовика является возможность получить Ближний или Дальний свет Раздельно. а не Вместе, как это дают рефлекторы. Обычные фонари этого не умеют Туда же я отношу возможность выбирать любой угол луча. Причём оперативно. Пункт 5 Второстепенный плюс линзовика - компактный размер головной части и меньшая масса фонаря в целом. Для меня является существенным. Пункт 6 Второстепенный минус - негерметичный корпус. Легко исправимо. Всё. У фонаря есть плюсы и есть минусы. Пользователю остаётся выбирать. Вот это и должно быть здесь описано. Фанатичным хэйтерам конечно ничего не докажешь. А всего то надо понять, что сравниваемые фонари дают Разный свет. Просто разный. И мне не нравится как идёт дискуссия. Обвинения, передёргивание, переход на личности, троллинг. Большинство спорит с меньшинством и не стесняется в выражениях. Вроде вежливо пытаюсь общаться и шутки понять, а всё равно остаётся ощущение, что меня пытаются выставить мудаком, лишь потому, что у меня гранаты фонарик не той системы.

24.11.2013, 20:29	274
Virgo_Style Корректор Регистрация: 30.08.2010 Последняя активность: Вчера 17:35 Адрес: Москва Сообщений: 10471 Записей в дневнике: 1 Сказал(а) спасибо: 1248 Поблагодарили: 3512 раз(а) в 1651 сообщениях	Re: FAQ. Выбор фонаря с регулируемым фокусом. У меня такое впечатление, что вы воюете с воображаемым оппонентом. Вроде уже пять раз все согласились что: да, в некоторых специфических условиях недостатки линзовика превращаются в достоинства, а что не превращается - то терпимо. И вот опять на колу было мочало. __________________ ►LedCalc - определение светового потока диода: онлайн-версия (упрощенная), оффлайн-версия (программа), выбор драйвера В личку следует обращаться по личным вопросам. Для консультаций существует форум.

24.11.2013, 20:32	275
Dali читатель Регистрация: 31.01.2013 Последняя активность: 06.07.2020 23:43 Адрес: Луганск. Украина Сообщений: 7440 Сказал(а) спасибо: 2774 Поблагодарили: 4512 раз(а) в 2498 сообщениях	Re: FAQ. Выбор фонаря с регулируемым фокусом. Faustko, преамбула: у меня никогда не было таких фонарей. Поэтому в дискуссию на ветке и не вступаю. У Вас есть. Теперь, собственно, суть: какой фонарь с переменной фокусировкой Вы бы посоветовали?

Реклама на форуме.
Разместить рекламу

24.11.2013, 22:06	278
sasha6464 Ветеран Фонарёвки Регистрация: 29.02.2012 Последняя активность: 30.12.2022 09:44 Адрес: Черкассы Сообщений: 6248 Сказал(а) спасибо: 1702 Поблагодарили: 1910 раз(а) в 900 сообщениях	Re: FAQ. Выбор фонаря с регулируемым фокусом. Ну, может, кого-то заинтересует http://www.ebay.com/itm/141... (хотя я их не покупаю) __________________ Моя коллекция ZebralightSC52w,SC63W,YLPUNICORN-1.0,FALCON-F15,GLO-TOOB, PANDA-3.0,SurefireE1L(NEW),Е2Е,FenixHM61R,HM65R,E01 V2.0,E05,OlightM23,M2R,Warrior X Pro,Baldr Pro,,MagliteAA,ААА,2D,[B]Streamlight1L-1AA,SW+SWcompactII,ESPBL-02,JetbeamJet1-mk,

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить по электронной почте	Поиск в этой теме: Расширенный поиск