[VovanV]

 Сообщение от gena :

чем она так плоха (кроме проприетарных аккумов)?

Без встроенной зарядки (любого типа) фонарь мог бы быть одновременно чуть компактнее, чуть легче, чуть надежнее, чуть эргономичнее, и чуть дешевле по себестоимости. Всё это совокупное ухудшение в обмен на абсолютно ненужную функцию - вот этим и плоха.
Конечно же бессмысленно уговаривать в обратном тех кому такая функция заходит. Когда-нибудь столкнутся с неприятностями связанными со встроенной зарядкой и может сами перехотят пользоваться. Может не с первого раза.

[me45]

Какой из двух лучше?

[fnksb]

 Сообщение от me45 :

Какой из двух лучше?

Серенький покрасивее. AUS10 вроде примерно аналогична X105.

Хотя теоретически AUS10 наверное чуть более ржавучая, но и с чуть бОльшей ударной вязкостью - но это неточно, и все равно разница мала, и к тому же многое завязано на термичку...
И плюс философический вопрос - насколько в наше санкционное время импортные некитайские стали соответствуют маркировке, или же туда все равно лепят китайские аналоги типа AUS10Co. Которые, впрочем, тоже говорят неплохи.

ИМХО одна фигня, брать что больше нравится внешне.

[me45]

fnksb, черный какая-то обыденность. Серый имхо веселее выглядит. Главное про сталь толком ничего не нашёл. На всех сайтах одна копипаста. Сайт производителя вообще галерея.

[fnksb]

 Сообщение от me45 :

черный какая-то обыденность. Серый имхо веселее выглядит.

+1
У них вроде еще в карельской березе есть, но это что-то совсем на любителя.

 Сообщение от me45 :

Главное про сталь толком ничего не нашёл. На всех сайтах одна копипаста. Сайт производителя вообще галерея.

Да там ИМХО нет особого смысла копаться, какой-то очередной аналог условных VG10-N690-AUS10-110X18. То есть нержавейка с ~1% углерода.
Дальше там надо быть очень специалистом, чтобы увидеть нюансы.

Ну и насчет соответствия заявленному - я тут не большой знаток рынка, но скажем Виктор из кизляр суприма в последних видяшечках постоянно по этой теме проходится. Что в реальности импорту зарубежных сталей наступил большой кирдык, поставки обходными путями крайне малы и нестабильны, поэтому почти все или юзают старые запасы, или переходят на доступные китайские аналоги.
Только кто-то об этом пишет, а кто-то нет потому что "а все равно фиг кто докопается".

...................................

А если говорить о важном, то я бы тут больше напрягался из-за бэклока, для этих замков порой характерен небольшой вертикальный люфт - который при этом обычно считается не браком, а технологической особенностью. и в юзе бывает неприятен. Так что нож с бэклоком лично я брал бы или вживую, или в месте где можно покрутить его в руках перед забиранием - и беспрепятственно отказаться если обнаружится люфт.

[ploop]

 Сообщение от fnksb :

Хотя теоретически AUS10 наверное чуть более ржавучая, но и с чуть бОльшей ударной вязкостью - но это неточно, и все равно разница мала, и к тому же многое завязано на термичку...

AUS10 хорошая сталька. Такая "плотненькая" при заточке, но точится хорошо. Ну и заточку держит просто замечательно.
Ржавучести не заметил. По крайней мере по сравнению с какой-нибудь D2, которая вроде считается "не сильно ржавучая", AUS10 прям нержавейка.

[Kelevratony]

 Сообщение от fnksb :

и в юзе бывает неприятен

Есть такое, ещё и опасен.
Как-то приятель дал человеку посмотреть Спайдерко Чинук и уже через несколько секунд кровь ручьём, человек просто нажал кнопку замка и клинок под собственном весом дал по пальцам.

[fnksb]

 Сообщение от ploop :

По крайней мере по сравнению с какой-нибудь D2, которая вроде считается "не сильно ржавучая", AUS10 прям нержавейка.

Ну, по сравнению с D2 - AUS10 конечно прям нержавейка

Собственно, она и есть по определению нержавейка (то есть коррозионно-стойкая сталька) - в отличие от D2 в которой хрома сильно меньше, и которая формально к нержавейкам не относится.

Но если сравнивать с другими схожими нержавейками - то по идее AUS10 чуть более склонна к коррозии в агрессивных средах, потому что хрома там все-таки ~14%, а не ~17-18% как скажем в N690 или той же X105.
Но это, опять же, уже мелкие детали.

 Сообщение от Kelevratony :

Есть такое, ещё и опасен.
Как-то приятель дал человеку посмотреть Спайдерко Чинук и уже через несколько секунд кровь ручьём, человек просто нажал кнопку замка и клинок под собственном весом дал по пальцам.

Тут дело не в люфте, просто не надо тяжелый клинок с бэклоком закрывать одной рукой, держа нож клинком вверх =)
На мелких ножах с легким клинком такого не будет - впрочем, все равно лучше привыкнуть при закрытии под силой тяжести держать клинок под 45 градусов вниз, а не вверх
.................

Но на вертикальном люфте бэклока и правда можно отхватить пальцы, попадал в такие ситуации неприятные. Бэклок хорош, но если без люфта.

[me45]

Почитал тут ваши мысли и напрашиваются выводы.

Сталь конечно не фонтан. Надо м390?
Замок опасный.
По этой теории linerlock и framelock еще опаснее. Нажимать надо в зоне действия закрывающегося лезвия.
Нужен фикс или заварить замок аргоном?
Ну или на крайняк axis lock от benchmade? А нет, там пружинки у некоторых пользователей ломались.
Ну и нож дешевле 200$ это вообще не нож?
И как вообще люди жили с ножами на Slip Joint?

А вопрос в картинках был про aus10 vs x105. Про реальное пользование, а не теорию из тернетов.
Да и вернуть не понравившийся товар можно всегда. Если товар не предмет гигиены и не медикамент.
Да, доставка за счет покупателя.

[Kelevratony]

 Сообщение от me45 :

По этой теории linerlock и framelock еще опаснее.

Этот замок считается самым безопасным, ибо им легко и без последствий можно оперировать одной рукой.

 Сообщение от me45 :

И как вообще люди жили с ножами на Slip Joint?

Как фрезеровщики)

[alibek]

 Сообщение от Kelevratony :

Как фрезеровщики

Да я технику безопасности знаю как свои три пальца!
Так?

[kaa.mobil]

 Сообщение от Kelevratony :

Как фрезеровщики)

"Токарь 6 разряда знает технику безопасности как свои три пальца."

[Kelevratony]

 Сообщение от alibek :

Так?

В точку!

[Drex]

 Сообщение от me45 :

По этой теории linerlock и framelock еще опаснее. Нажимать надо в зоне действия закрывающегося лезвия.

Если подтянуть ось, чтобы лезвие вращалось не свободно, а с небольшим усилием
и если закрывать клинок осознанно, глядя на него и не отвлкеаясь (а не как я, смотря при этом лекцию Сергея Попова) - то риск травмы крайне мал.
Пишу, как давний любитель лайнер-локов в противовес бэклокам.

[Vovan81]

 Сообщение от me45 :

Да и вернуть не понравившийся товар можно всегда. Если товар не предмет гигиены и не медикамент.

Вот только столкнулся с возвратом стиральной машины (технически сложный товар)
На третий день после покупки сдал машинку обратно в ДНС. Так как выскакивает ошибка на 43 минуте, на всех режимах, кроме быстрой стирки.

В сервисном центре сказали, что неисправность не обнаружили(хотя у меня есть видео), видео смотреть не захотели.
Привезли обратно в магазин(говорят, забирайте товар, деньги не вернём, на аналогичный товар не поменяем)....

Подскажите пожалуйста, что делать в данной ситуации?
Заранее благодарен.

[alibek]

 Сообщение от Vovan81 :

Подскажите пожалуйста, что делать в данной ситуации?

Позвонить в Роспотребнадзор.
Также можно провести экспертизу за свой счет и затем взыскать ее стоимость с ДНС.
Затребовать у ДНС официальный ответ и отчет сервисного центра; если не захотят дать сами, запросить заказным письмом.

[ploop]

 Сообщение от Vovan81 :

Так как выскакивает ошибка на 43 минуте, на всех режимах, кроме быстрой стирки.

Ошибка-то какая? Посмотрите коды ошибок в инструкции. Может у вас напряжение скачет, или давление воды не в норме. Тогда действительно в СЦ ничего не найдёт.

[Vovan81]

 Сообщение от ploop :

Ошибка-то какая? Посмотрите коды ошибок в инструкции. Может у вас напряжение скачет, или давление воды не в норме. Тогда действительно в СЦ ничего не найдёт.

Ошибка Е 02 (малый напор воды). Давление хорошее. Тоже есть видео .
Подключал её у друга, у него такая же машинка. Также выдает эту ошибку.

В сервисном центре сказали мало белья, или скомкалось... Вобщем

[ploop]

 Сообщение от Vovan81 :

Ошибка Е 02 (малый напор воды). Давление хорошее

Транспортировочная заглушка вынута из штуцера подачи воды? А то я один раз так собрал
Она почему-то была не снаружи, как обычно, а внутри.

[Vovan81]

 Сообщение от ploop :

Транспортировочная заглушка вынута из штуцера подачи воды? А то я один раз так собрал
Она почему-то была не снаружи, как обычно, а внутри.

Там только сеточка (фильтр) был. И ещё, когда отключаешь сушку белья, то машинка стирает....